В памяти большого количества людей осталась рекламная компания 2012 года, сопровождающая продвижение телевизоров, позволяющих просматривать 3D изображения. Редкие замечания скептиков о целесообразности наличия такого функционала были заглушены какофонией рекламных роликов, уговаривавших покупателей остановить свой выбор на тех моделях телевизоров, которыми поддерживается 3D. Но время всё расставило по своим местам и теперь 3D имеется исключительно в топовых моделях телевизоров. Имеется несколько мнений по поводу того, почему так произошло, но превалирует, на наш взгляд, то, речь о котором пойдёт ниже.
В самом начале продаж телевизоров с эффектом 3D у производителей не было цели делать на эту функцию основную ставку – они просто отдавали дань моде. Удорожание производственного процесса с внедрением 3D составляло каких-то 20 $ и это с расходами на изготовление очков. А вот от реализации производители получали солидный прирост прибыли, так как стоимость телевизоров с 3D увеличивалась аж на сто долларов, если сравнивать со стоимостью обычного телевизора.
Основная причина, заставившая свернуть производство 3D телевизоров – практически полное отсутствие соответствующего контента, так как на протяжении года снимается не более тридцати фильмов в формате 3D, и это ещё с учётом мультипликационных фильмов. Основная масса зрителей для просмотра нового фильма в этом формате посещают кинотеатры. Просматривать такой фильм повторно в домашних условиях желания, как правило, не возникает, так как это требует максимальной концентрации на экранном действии, что довольно сложно вне кинотеатра.
По прошествии какого-то промежутка времени, у потенциальных покупателей появилось сознание того, что иметь дома телевизор с функцией 3D вовсе не обязательно и они стали довольствоваться обыкновенными телевизорами. Правда имеется небольшой контингент покупателей которым нравится использование 3D телевизора в качестве монитора и для режима двойной игры.
С учётом отсутствия спроса на телевизоры с 3D и появлением на рынке моделей, имеющих UHD экраны, HDR сделало бесперспективным выпуск таких моделей телевизоров. Конечно какое-то количество телевизоров с 3D будет производиться, но их потенциальными покупателями будут представители, ориентирующиеся на верхний ценовой сегмент.
Это провал! Как 3D-телевизоры и Windows 8 оказались никому не нужны
Помните, как несколько лет назад производители убеждали нас в необходимости «расширить горизонты восприятия» с помощью новенького 3D-телевизора? Примерно в это же время Microsoft выкатила «невероятно инновационную» Windows 8. Сегодня вы не найдете в продаже ни одного телевизора с поддержкой 3D, а о «плиточной» версии Windows вспоминают разве что с содроганием. Как получилось так, что передовая, на первый взгляд, технология, а также потенциально самая популярная в мире ОС для ПК были отвергнуты пользователями?
Содержание
Никому не нужный 3D
Объемная картинка в вашем телевизоре (или вообще на любом дисплее) — это то, без чего не обходятся фантазии о будущем. В 2010-м мы были уверены, что будущее наступило, когда его особо и не ждали. Внезапно 3D-телевизоры стали реальностью, а мы даже сначала не могли в это поверить.
Виной всему, конечно, «Аватар» — фильм, который спас белорусские кинотеатры: они вдруг оказались востребованными. Может, вы и сами стояли в километровых очередях за билетами в «Киев» — первый в Минске 3D-кинотеатр, где крутили невиданное чудо от Джеймса Кэмерона. Следующий год в кои-то веки вывел отечественную индустрию кинопроката на самоокупаемость.
В остальном мире был не меньший ажиотаж. «Аватар» собрал безумную по киношным меркам кассу (больше $2 млрд) и до сих пор удерживает первенство в списке самых кассовых фильмов. Он же задал моду на формат 3D, который тут же взяли в оборот производители телевизоров. В конце концов, если объемное кино так заходит в кинотеатрах, то будет невероятно здорово получить то же самое дома! Да, но… нет.
Первые массовые телевизоры с поддержкой 3D появились в 2010 году, аккурат по следам «Аватара». Стоили такие модели дорого, но уже через год-два цена технологии значительно снизилась, и с 3D выходил примерно каждый третий телевизор. Ради удешевления точки входа в мир домашней объемной картинки многие производители не комплектовали модели очками для просмотра такого контента. Неудивительно, ведь пара современных активных очков могла стоить как четверть телевизора.
Сегодня сложно в это поверить, но тогда, 8—10 лет назад, абсолютное большинство телевизоров обладали разрешением HD или Full HD, их диагональ редко превышала 55 дюймов, а о HDR, смарт-функциях и подключении к интернету можно было разве что мечтать (подключиться к сети порой было можно, но фактически лишь для обновления прошивки) — зато с 3D! Вся реклама и все маркетинговые кампании того времени были направлены на то, чтобы убедить зрителя, какое же ему привалило счастье — развалившись на диване смотреть контент с объемными фигурками.
Время шло, но очень скоро оказалось, что покупателям даром не сдался 3D. Где-то в 2012-м свой 3D-телевизор купил и я. За восемь лет так ни разу не посмотрел на нем ни одного 3D-фильма. Вероятно, схожий сценарий пользования телеприемником был характерен и для большинства других покупателей. Почему же попытка внедрить 3D в домашнюю обстановку с треском провалилась?
Причин много, и почти все они бытовые. Одно дело, когда ты собираешься в кинотеатр и готов почти без движения просидеть в кресле пару часов, и совсем другое, когда к таким ограничениям надо привыкать, лежа дома на диване. Кто захочет напяливать дурацкие очки?
Фото: Cnet.com
Кроме того, телевизор с диагональю 40—55 дюймов и близко не мог создать эффект присутствия, сравнимый с огромными экранами кинотеатров. К тому же не забываем о контенте. Нет, топовые блокбастеры в 3D благополучно выпускались на Blu-ray, а вот с пиратским копиями, которые до сих пор у нас так любят, была засада. Наконец, хватало жалоб на самочувствие: закружившаяся голова и тошнота не способствовали развитию любви к формату.
Пик 3D-телевизоров пришелся на 2012—2014 годы. Тогда на каждой презентации новинок прежде всего подчеркивалось, насколько лучше и красочнее стала технология. Казалось даже, что объемное изображение — это главная и единственная сфера, которую будут развивать производители. Однако совсем скоро шумиха вокруг формата стала затихать. Оказалось, что покупателям куда важнее диагональ экрана, высокая четкость картинки с высоким разрешением, а также HDR и смарт-функции.
Если в 2013 году телевизоры с 3D занимали около четверти рынка, то в 2016-м — менее 8%. В том же году компании Samsung и Philips заявили о прекращении производства 3D-приемников. В качестве причин такого решения производители назвали небольшое количество трехмерного контента, низкий спрос и высокие затраты на производство. На выставке CES в январе 2017 года не было представлено ни одного телевизора с поддержкой 3D. А совсем скоро от технологии отказались еще два крупных игрока на рынке — LG и Sony.
Теперь ни один производитель телевизоров даже не вспоминает о 3D
Сегодня ни один производитель, рекламируя свои телевизоры, не подумает завлекать потенциальных покупателей «удивительными возможностями объемного изображения». То, что десять лет назад казалось будущим, осталось в прошлом и вряд ли когда-нибудь вернется.
Кому плиточку? Рождение и крах Windows 8
Сразу после выхода Windows 8 окрестили беспрецедентным провалом и самым неудачным продуктом Microsoft. У компании, как известно, удачные и неудачные ОС регулярно чередуются. Поэтому все пользователи вполне успешной Windows 7 очень настороженно ждали «восьмерку». Оказалось, не зря.
Первые слухи о Windows 8 с какой-никакой конкретикой стали появляться где-то в 2010-м. Тогда же заговорили о принципиально новом интерфейсе платформы и отказе от легендарной кнопки «Пуск». Спустя год слухи подтвердились, а осенью 2012-го Windows 8 наконец-то увидела свет. Но лучше бы она этого не делала.
Проблем было так много, что проще, наверное, назвать, что же у новинки было хорошего. А из хорошего были разве что низкие системные требования, которые оказались даже ниже, чем у предшественницы. В основном Windows 8 обернулась настоящей катастрофой, которую Microsoft пришлось тушить несколько лет.
А вот реклама Windows 8 была креативная
Компания почему-то решила сделать универсальную систему, которая бы одинаково хорошо работала как на компьютерах, так и на устройствах с сенсорным экраном (прежде всего на планшетах). С выходом первого iPad считалось, что совсем скоро классические десктопы и даже ноутбуки умрут, а их место займут планшеты. Вероятно, боссы Microsoft поверили в такие прогнозы и дали добро на сенсорную ориентированность интерфейса Windows 8.
На планшетах система и правда вела себя неплохо и была довольно удобна. Крупные плитки, удобные для управления пальцами, мудреное, но в целом более-менее логичное жестовое управление, а также невысокая требовательность к железу делали из Windows 8 вполне рабочую ОС для планшетов. Проблема заключалась в том, что планшеты до сих пор так и не вытеснили компьютеры, а в 2012 году если кто и выбирал себе такое устройство, то в большинстве случаев останавливался на iPad.
Благодаря всему этому Windows 8, как и позднее Windows 10, в первую очередь продолжала рассматриваться в качестве ОС для ПК. А здесь пользователей ожидало полное разочарование, порой сменявшееся гневом.
Отказ от кнопки «Пуск» был только цветочками. Невероятно раздражало то, что Windows 8 в целом выглядела образцом максимально недружественной пользователю системы. В ней не хватало целостности, поскольку за «плиточным» фасадом часто скрывались меню и окошки из «классической» версии Windows. Пользователю приходилось постоянно переключаться из одного рабочего пространства в другое, чтобы найти потерявшуюся невесть где функцию.
Хорошей иллюстрацией полной неразберихи в структуре и логике Windows 8 стало наличие сразу двух версий Internet Explorer: один — для сенсорных экранов, второй — обычный, но использовать их можно хоть сразу оба.
Огня добавляло также управление мышью. Для плиточного интерфейса придумали ни разу не интуитивное управление. Многие повседневные и простые задачи внезапно оказались трудноисполнимыми и неудобными. Банальное открытие нескольких окон одновременно на одном экране вдруг оказалось невозможным.
А пестрые «живые» плитки, напоминавшие о клоунах и карнавале? А кликабельные надписи, совершенно неочевидные и непохожие на привычные кнопки? А огромное количество пустых пространств в интерфейсе при минимальном наполнении полезной информацией? Windows 8 выглядела словно наглядное пособие по созданию как можно менее удобного интерфейса для как можно большего количества пользователей.
Новый интерфейс Windows 8 не давал пользователю преимуществ, зато вызывал много проблем. Положение попытались исправить программисты-энтузиасты. Они вернули на место кнопку «Пуск», запрятали куда подальше плитки, вернули приемлемое «мышиное» управление. Впрочем, чужими надстройками над ОС все равно пользовались лишь единицы.
В Microsoft, разумеется, тоже понимали, что выпустили сырой продукт. На волне пользовательского недовольства компания срочно приступила к подготовке масштабного исправления, которое назвали Windows 8.1 и выпустили через год. Однако окончательно исправить ошибку удалось только в 2015-м, когда подоспела Windows 10.
Пусть осторожно, но в Microsoft признали, что у пользователей Windows 8 «возникли реальные трудности». В том числе из-за этих «трудностей», считают эксперты, только в I квартале 2013 года продажи компьютеров упали на 14%. В итоге Windows 8 стала самой непопулярной ОС Microsoft, которую обошла даже Vista, также считавшаяся неудачей корпорации Билла Гейтса. На пике условной популярности доля «восьмерки» среди всех Windows на какое-то время достигла лишь 9%, что по сравнению с 65—70% у Windows 7 выглядело чрезвычайно жалко. В настоящее время Windows 8 установлена примерно на 1% устройств.
#ГАДЖЕТЫ
Начислено вознаграждениеЭтот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Так уж вышло, что свой телевизор я купил (2014) как раз тогда, когда эра 3D телевизоров только начиналась. Я выбрал неплохую модель от Samsung и, признаться, не жалел о потраченных 1400 долларах ни секунды. Когда спустя некоторое время все мои знакомые начали покупать себе телевизоры с 3D, моему 55 дюймовому красавцу был всего год, и моя жена, покрутив у виска пальцем, сказала, что она проживет и без 3D. Целый год я регулярно смотрел обзоры телевизоров, иногда делая звук погромче, дабы моя жена услышала от профессионалов, насколько крутая штука 3D. Рассказывал ей о чудесах затворных очках. Пояснял, как они работают. Про то, как любой контент можно выводить на экран в трехмерном виде. Но, в тот момент, когда она уже почти сдалась, 3D телевизоры перестали выпускать!
реклама
Честно признаюсь: я не смотрю телевизор вообще. Хотя немного вру, моя маленькая дочь заставляет меня смотреть с ней мультфильмы. А так, все, что мне нужно, я черпаю из компьютера. И, если раньше я использовал телевизор для просмотра фильмов, то в последнее время я настолько обленился, что сижу и смотрю фильмы с экрана своего 27 дюймового монитора. В общем, суть в том, что совершенно неожиданно по неясным причинам произошел сговор, результатом которого стал отказ от технологии 3D в массовом секторе. А помните, какие были лозунги? Что до меня, то я даже устанавливал специальную программу, которая могла превратить любую компьютерную игру в 3D. Представьте себе Counter-Strike в 3D! То еще было развлечение. В одно время я так хотел 3D телевизор, что даже купил себе неплохие очки. Я качал фильмы по 100 гигабайт и развалившись на диване одевал очки и смотрел их таким образом. Было конечно хуже, чем на настоящем 3D телевизоре, но хоть что-то. Короче говоря, давайте мы с вами подумаем, отчего перспективная технология 3D была насильственным образом убита, что случилось и почему? Приступим.
анонсы и реклама
1. 4К. Первое, что нам говорили, когда убивали 3D – это то, насколько круче будет новая 4К технология. Маркетологи кричали буквально из-под каждого куста о невероятной четкости и реалистичности картинки. К слову, если взять телевизор за миллион рублей, то там картинка действительно поражает, а вот даже за пару тысяч долларов все почти также, как было на 1080р. Я бы не стал утверждать, что на недорогих телевизорах эффект от 4К незаметен. В таком случае я бы вводил вас в заблуждение. Он несомненно есть, однако, новая технология 4К, как на мой взгляд, не вступала в противоречия с 3D, а значит причина не в этом.
2. Контент. В какой-то момент количество контента для 3D телевизоров стало столь велико, что проблема поиска фильмов для моих чудо-очков пропала. Мало того, все значимые релизы сразу же выходят в 3D, а значит стоит лишь подождать. Не забывайте о существовании прекрасной программы, которая умеет превращать 2D изображение в 3D. Ну или возьмите простой плагин для Media Player Classic (как вариант Stereoscopic Player), который имеет отличную регулировку параллакса, и практически всеяден. Одним словом, было бы желание, а контент найдется.
3. Форматы 3D. Даже в кинотеатрах существуют залы, в которых используется разная технология 3D. В большинстве случаев вам выдают поляризационные очки, которые прекрасно справляются со своей задачей. Иногда перед просмотром фильма вам могут дать анаглифные очки, но такое встречается все реже. Если на заре 3D встречались так называемые активные 3D очки, то сейчас из-за их высокой цены такое чудо техники попадается крайне редко. В этом аспекте нельзя не сказать о технологии 4dx, которая выводит 3D на новый уровень. Тут вам и брызги, и запахи, и прыгающее кресло. Изображение лучше, чем в обычном 3D, но если говорить обо мне, то я был разочарован. А вот что меня поистине впечатлило – это технология IMAX with Laser со звуком в формате Dolby Atmos. Ничего круче этого пока не существует. Очень хочу такое дома, но за вменяемую сумму!
4. Отговорки. А теперь коротко о том, какие причины принято официально называть, когда рассматривается вопрос прекращения выпуска 3D телевизоров. Дорого. Якобы стоили такие телевизоры дороже своих собратьев. Крайне сомнительное заявление. Сколько я интересуюсь этой темой – телевизоры постоянно дорожают. Нынешние 4К стоят просто безумных сумм, но никто не говорит, что их нужно снять с производства. Одним словом, чушь, цена не играла никакой роли. Плохие продажи. Можно подумать, 4К телевизоры расходятся как горячие пирожки. Народ все еще массово покупает 1080р. Несчастные 4К телевизоры изо дня в день только и занимаются интерполяцией примитивного 720р в 4К, но отсутствие качественного телеэфира не мешает маркетологам вовсю кричать о непревзойденном качестве изображения. Устают глаза. Да, это вполне официальная отговорка. Якобы, после долгого просмотра видео в формате 3D, владельцы телевизоров начали жаловаться на боли в глазах. По мне — это сродни то, что вы купили кондиционер и все время его держите на 16 градусах, причитая, что в доме нестерпимо холодно. Среди моих знакомых таких не нашлось. Все ограничиваются 2-3 часами в неделю. Плохие продажи. Здесь возможно соглашусь. Технология была молода и перспективна. Как можно говорить о плохих продажах, если в массовый сектор телевизоры с качественной затворной технологией 3D пришли всего за пару лет до того, как было решено, что они плохо продаются. На анализ рынка обычно уходит пять или даже больше лет.
Короче говоря, мы с вами не найдем правды, слушая доводы маркетологов. Лично у меня есть на этот счет свое мнение. Все дело в конкуренции с кинотеатрами. Там ведь 3D технологии никуда не делись? Как оказывается, последние годы в США начали стремительно сокращаться сеансы 3D фильмов в пользу 2D. Люди перестали покупать более дорогие билеты, считая, что дома у них есть свое 3D. А когда в магазинах появится цифровой 3D-релиз, можно его с комфортом посмотреть на своем диванчике. Какое-то время кинотеатры и голливудские студии мирились с таким положением дел, но, видимо, их терпению пришел конец. Налицо массовый сговор, заложником которого стала перспективная 3D технология. А ведь все так хорошо начиналось. Была даже представлена технология 3D, когда сама трехмерная сцена не требовала очков, ее было прекрасно видно со всех сторон. Никаких искажений и неудобств. Массовый потребитель, конечно глуп, но нельзя было у него забрать 3D и ничего не дать взамен. Вот так и появилось 4К. Технология, которая пришла к нам слишком рано, потому что нет ни контента, ни оборудования, способного в играх тянуть в высоком качестве картинку 4К. Но вы об этом уже знаете из моей предыдущей статьи.
Исчезновение телевизоров с функцией 3D и аналогичных плейеров покупатели не особенно заметили. Техника развивается наперегонки с маркетингом, любителей домашнего кинопросмотра сейчас интересует множество новых функций.
В ближайшее время актуальность телевизоров 3D для домашних премьер или игр вряд ли возрастет или хотя бы сохранит прежний уровень.
Почему производители отказываются от функции 3D в своих моделях?
Пользователи, вдохновленные огромным успехом первых фильмов, снятых по новой технологии, непременно хотели еще раз пережить полученные впечатления в домашних условиях. Производители ответили на спрос, предложив ряд моделей с модной функцией, но вложения в новую технику не оправдали себя в глазах пользователей.
Проблема оказалась в недостатке подходящего контента: в год снимается около тридцати кинофильмов соответствующего формата, и то вместе с мультиками. Подавляющее большинство предпочитает просматривать такой формат в кинотеатре: для получения максимальных впечатлений необходимы огромный экран и полная концентрация на происходящем без внешних раздражителей. Создать такую ситуацию дома довольно непросто, привычный быт портит впечатление. Одного посещения кинотеатра достаточно, зрители редко пересматривают такие фильмы.
После того, как ажиотаж спал, потенциальные покупатели начали осознавать: необходимости в телевизорах с новомодной функцией просто нет. Дома достаточно обычной модели, тем более, что в них сейчас все больше удобных интересных функций, которые нужны намного больше, чем 3D. Единственные покупатели, у которых прижился 3D-формат – увлеченные геймеры, которые оценили телевизоры, установленные вместо мониторов для видеоигр в паре.
Характеристики 3D
Главная особенность – способность воспроизводить объёмное изображение. К телевизору в комплект входили специальные очки. При просмотре невооруженным взглядом ощущение объёма не возникало. Необходимость надевать очки знакома каждому, кто хотя бы раз побывал на 3D-сеансе в кино.
Во всем остальном модели телевизоров не отличались от остальных. Общей для них была ограниченная функциональность, ведь все усилия разработчиков были направлены на модную в тот момент функцию.
Фирмы-производители
Каждая уважающая себя фирма, которая производила технику для дома, считала своим долгом не упустить модный тренд и вложиться в разработку телевизоров с эффектом объема. Выпуск 3D-телевизоров успели запустить и Самсунг, и Сони, а так же компании попроще, но претендующие на лидирующие позиции.
Интересно, что и выпуск моделей прекратили первыми именно крупные компании. Было объявлено, что выпуск моделей с данной функцией в дальнейшем не планируется. Покупателям предложили изучить немалое количество более современных фишек, которые появились за последние годы.
Сони на днях заявила: выпуск 3D-телевизоров и приставок завершен полностью, этой функции не будет вообще ни в одной новой модели.
Никакая компания не представляла моделей-3D на последних выставках разработок.
На смену приходят функции 4К, HDR и ряд других, становящихся все более актуальными по мере увеличения размера экрана в доступных для покупки моделях.
Источник материала: Onliner
Помните, как несколько лет назад производители убеждали нас в необходимости «расширить горизонты восприятия» с помощью новенького 3D-телевизора? Примерно в это же время Microsoft выкатила «невероятно инновационную» Windows 8. Сегодня вы не найдете в продаже ни одного телевизора с поддержкой 3D, а о «плиточной» версии Windows вспоминают разве что с содроганием. Как получилось так, что передовая, на первый взгляд, технология, а также потенциально самая популярная в мире ОС для ПК были отвергнуты пользователями?
Сразу после выхода Windows 8 окрестили беспрецедентным провалом и самым неудачным продуктом Microsoft. У компании, как известно, удачные и неудачные ОС регулярно чередуются. Поэтому все пользователи вполне успешной Windows 7 очень настороженно ждали «восьмерку». Оказалось, не зря.
Первые слухи о Windows 8 с какой-никакой конкретикой стали появляться где-то в 2010-м. Тогда же заговорили о принципиально новом интерфейсе платформы и отказе от легендарной кнопки «Пуск». Спустя год слухи подтвердились, а осенью 2012-го Windows 8 наконец-то увидела свет. Но лучше бы она этого не делала.
Проблем было так много, что проще, наверное, назвать, что же у новинки было хорошего. А из хорошего были разве что низкие системные требования, которые оказались даже ниже, чем у предшественницы. В основном Windows 8 обернулась настоящей катастрофой, которую Microsoft пришлось тушить несколько лет.
Теги: Минск 0 Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код: На вашем ресурсе это будет выглядеть так Помните, как несколько лет назад производители убеждали нас в необходимости «расширить горизонты восприятия» с помощью новенького 3D-телевизора? Примерно в это же…
