Два года назад я продал свой iPad Air. Перестал пользоваться.
А этим летом сестра попросила продать её iPad 4. Увидел его и удивился – новый, будто распаковали только вчера. И купил сам за 7000 рублей. Ради интереса.
Ему 5 лет. Работает на iOS 10, поддерживая около 95% возможностей системы. Да, что-то урезано: например, взаимодействие с двумя приложениями одновременно, или сворачивание видео в маленькое окошко.
Ну ок, обойдусь.
Сбросил, выполнил вход в свою учетную запись, и получил полный доступ к экосистеме Apple.
Что дальше?
Содержание
Не ностальгии пост
Ожидал увидеть «ламповый» планшет, который подойдет разве что для социалок и просмотра контента. Народная «кликуха» таким – фоторамка. Все-таки, 5 лет – почетный возраст.
Можно было написать «прощальный» пост, вспомнить былые времена…
Но – нет.
Я не стал заранее вешать ярлыки, и в качестве эксперимента загрузил его по полной, в том числе некоторыми рабочими задачами. Цель – выжать максимум.
Но, сам того не замечая, я начал им просто пользоваться.
И теперь объективно расскажу об iPad 4 с позиции «современного» человека из 2020. Этот опыт будет полезен при выборе нового планшета. Но главные мысли в самом конце.
Начнем.
Дисплей
Во-первых, он четкий: такая же плотность пикселей, как у новых iPad Pro.
Во-вторых, очень насыщенная цветопередача: цвета яркие, глубокие, на уровне экранов iPhone 6 и 6s. Минусы – немного «выцветший» черный и наличие воздушной прослойки.
В-третьих, полная поддержка профиля sRGB: открывается возможность для профессиональной корректировки фотографий.
В-четвертых, это дисплей 5-ти летней давности, который Apple использует в бюджетном iPad 2017 года сегодня. Даже рядом с флагманами он смотрится хорошо, примерно так выглядит одна и та же фотография на экране iPad Pro 10.5 (слева) и iPad 4 (справа):
Дисплей – это окно в мир технологий, та грань, которая разделяет нас с ними. От него очень сильно зависят общие впечатления от взаимодействия с планшетом, который, по сути, и является одним большим дисплеем. И на iPad 4 он прекрасен.
Хороший фоторедактор
Можно ли комфортно работать с фотографиями в RAW, рисовать и, возможно, даже что-то проектировать?
Да. Большой экран с полной поддержкой профиля sRGB, живучий процессор A6Х, свежая iOS 10. И много программ.
Я использую Lightroom и Pixelmator, iPad 4 полностью «вытягивает» их, все работает шустро. С помощью Lightroom снимаю RAW на iPhone, снимки через облако попадают на планшет для обработки. Удобно.
Можно работать со слоями, комфортно обрабатывать фотографии для социалок, делать «пластику» и ретушь на большом экране. Уверен, возможностей еще больше, и огромное количество свежего софта есть в App Store.
Но некоторые «профессиональные” редакторы не поддерживают старое железо. К примеру, Affinity Photo. В перспективе навороченные аналоги Photoshop будут проходить мимо.
И Apple Pencil для более точного взаимодействия с элементами не распознается.
Но такие задачи актуальны не для всех. В массовых и даже сложных сценариях редактирования iPad 4 проявляет себя хорошо, в ближайшее время будет продолжаться появление новых программ и поддерживаться актуальность текущих.
Важно: хорошим фоторедактором iPad 4 стал относительно недавно, а не из коробки. Именно с выходом нового ПО. Но об этом позже.
Отлично справляется с программами для творчества
В дороге я создаю наброски аранжировок в GarageBand, затем открываю их в Logic Pro на Mac для дальнейшей работы.
GarageBand для iOS за последние годы превратился в настоящую портативную студию, программу заметно прокачали. И – да, iPad 4 все еще в деле.
Раньше я пользовался тесным 5.5-дюймовым экраном iPhone, и уже собирался купить мощный iPad Pro. Но вмешалась «четверка».
Никаких лагов, тяжелые проекты запускаются шустро, отзывчивая навигация. Да, iPad Pro будет еще шустрее, но разница незначительная. Работать очень комфортно.
Также пользуюсь приложением Logic Remote. Планшет превращается в виртуальную миди-клавиатуру с кучей настроек, микшер, драм-машину, и выполняет ряд других полезных функций для Logic Pro.
Ок, нужно создать ролик в iMovie? Без проблем. Можно даже в 4К.
В итоге практически все творческие задачи выполняются на iPad 4 если не как по маслу, то, как минимум, комфортно.
Есть даже забавные стилусы для рисования. Качество их работы приемлемо, и это точно удобнее, чем рисовать пальцем, но не более. Экран не оптимизирован для этого.
Общение
Спустя 5 лет iPad 4 остается актуальным устройством для общения, и ничего удивительного в этом нет.
Все актуальные версии современных мессенджеров и сервисов работают очень хорошо. FaceTime, Skype, Slack, почтовые клиенты, iMessage, Telegram, Facebook, Twitter и так далее.
В iMessage иногда встречаются подтормаживания анимации и некая задумчивость, но все в пределах комфортного. Сторонний софт работает без нареканий.
Офис
Я не разбираюсь в офисных приложениях. Тестировал редактор iA Writer, работал в заметках и в Pages.
Знаю, что появился «десктопный» Microsoft Office для iPad, включая Word и Exel. С полной поддержкой «четверки».
У старичка нет разъема Smart Connector для подключения фирменной клавиатуры Apple. Зато есть недорогие совместимые решения от сторонних производителей. Я тестировал несколько моделей от Logitech, эта связка может превратить iPad 4 в неплохую печатную машинку.
Safari
После iPhone 7 Plus, веб-серфинг на iPad 4 кажется тормознутым: страницы открываются медленно, иногда вкладки выгружаются из памяти. Почему в 2012 году мне казалось, что все «летало»?
Не все сайты потяжелели за 8 лет, а iOS 10 вряд ли существенно влияет на производительность браузера. Видимо, дело в привычках «избалованного» пользователя из 2020. Да: чем дольше пользуешься, тем меньше замечаешь эти «тормоза».
В общем, иногда полистать страницы на его большом экране удобно. Но не более.
Развлечения и игры
Я долго рубился в Vainglory на iPad 4. Местами это не 60 кадров в секунду, местами это короткие подвисания и незначительные тормоза, но и игра относительно «прожорливая», с серьезной 3D графикой и эффектами.
Свежую Warhammer 40,000 тоже тянет без проблем. Да, какие-то детали и эффекты урезаются в угоду производительности, и на новых iPad тяжелые игры будут смотреться лучше.
Но главное – играбельно.
Игры без навороченной графики раскрываются на стабильные 60 кадров. Различные приложения для просмотра контента и видео, тот же YouTube, работают хорошо.
Добавить нечего, iPad 4 остается отличным планшетом для развлечений. Но для максимально «красивых» игр нужно что-то помощнее.
Чтение и главный минус
Читать на большом экране Retina удобно.
Нет режима Night Shift и дисплея True Tone, которые берегут зрение и делают чтение комфортным, но это – не большая проблема, ибо в Safari и в iBooks можно настроить цветовую схему, включив приятный теплый фон.
Проблема в весе устройства. iPad 4, на фоне Air и младших Pro, ощущается в руках довольно тяжелой штукой. Но, опять же, вопрос привычки, до него у меня был легкий Air, поэтому разницу я уловил. Особенно, читая лежа.
Перемещаемся во времени
Всем привет.
Общие впечатления и наброски статьи были расписаны в конце лета. Сейчас – конец октября, iPad 4 уже ушел к другим владельцам.
Смог ли он удивить? Нет. Превзошел ли он мои ожидания? Однозначно.
Он отлично продемонстрировал подход Apple к поддержке и обновлению своих устройств. А моя намеренная адаптация под него своих задач переросла в рабочее использование, и это мотивировало перейти на новую 10.5-дюймовая модель. Я очень доволен.
Но перед тем, как подвести итог, опубликую еще одно мнение.
Человек пользуется iPad 4 с 2012 года по сей день. Занимается программированием. На днях он предоставил планшет для фотографий и ответил на мои вопросы.
Начнем.
Привет, Карен. Расскажи, как используешь iPad 4 сегодня?
Привет. Использую iPad для учебы и развлечений. Художественный рассказ можно и на айфоне почитать, но с учебной и профессиональной литературой так не получится. Например, ноты и документацию на телефоне приходится «зумить», приближать к себе сам экран. Сразу теряется концентрация.
Еще на планшете я управляю компьютером средствами удалённого доступа. Очень удобно, если нужно глянуть, завершилось ли копирование чего-нибудь, или включить музыку на колонках. В общем-то, это временно превращает айпад в полноценный компьютер, и можно даже поработать, если очень нужно.
Видео и игры тоже намного приятнее на айпаде.
Сильно тормозит? Есть желание перейти на что-то помощнее?
Он медлителен, порой долго думает. При этом игры идут без всяких проблем. Конечно, хочется более мощный планшет, но стоит ли отдавать около 40 000 рублей, если он будет только чуть лучше выполнять функции предыдущего?
Лишь отсутствие поддержки iOS 11 заставило слегка призадуматься.
Говорили, что его производительность будет раскрываться со временем, с выходом нового ПО. Про новые iPad Pro сейчас говорят то же самое. Ты согласен с этим? Твой планшет стал умнее и получил гораздо больше возможностей, чем имел «из коробки» 5 лет назад?
На момент покупки айпад был очень мощным. Не зря он все еще актуален спустя 5 лет. Сейчас это бодрый старичок с лишним весом, но функциональность значительно возросла, впитав почти все улучшения четырех новых прошивок. Split View, правда, пролетел мимо. Но очень важным обновлением стала возможность более свободно работать с файлами.
Много чего переработали. Появились хорошо оснащенные офисные программы, вроде Word и Exel, плееры, которые прочитают любой нужный формат видео, навороченные редакторы фото, аудио, видео.
Из игр помню Realracing 3, первая игра, которая показала замечательные возможности устройства. В неё я залип надолго. А дальше стали подтягиваться другие, сейчас играю в Vainglory.
Поэтому, отвечая на твой вопрос, – да, его область применения и возможности с момента распаковки заметно расширились.
За 5 лет Apple выпустила большое количество новых планшетов. Есть среди них такой, на который вот прям захотелось взять и обновиться?
Я задумался об обновлении только с выходом нового iPad Pro 10.5, предыдущие версии особо не привлекали. Мне кажется, у него отличный форм-фактор, и он очень мощный, с заделом на будущее, каким был мой iPad в свое время.
Антибликовое покрытие iPad 10.5 в действии.
Но когда эффект от представленной новинки немного стих, я подумал – а зачем, ведь мой айпад продолжает меня радовать. На этом и остановился по сей день.
Спасибо!
Было интересно услышать мнение рядового пользователя. Пришло время делать выводы.
Итог и мои мысли
Планшет – не то устройство, которое покупатель планирует обновлять каждый год и даже два. Не говорю за всех, берем ситуацию в целом.
И iPad, приобретенный пять лет назад, до сих пор получал новые возможности и оперативные обновления безопасности. О поддержке Apple своих устройств известно давно, но именно с планшетами это становится как никогда актуальным, ибо покупаются они для долгосрочного использования.
Я не слышал ничего подобного о других производителях планшетов. И не вижу ни одного конкурента новым iPad как по программному обеспечению, так и по железу.
Да, есть решения на полноценной Windows 10, но это совершенно другой пользовательский опыт, пока непонятная «для кого и зачем», узкая и не до конца сформированная категория то ли планшетов, то ли ноутбуков. Но устройства очень интересные, и, возможно, кто-то даже сможет найти им полезное применение.
«Может ли iPad заменить компьютер?» – нет единого ответа для всех. Все зависит только от задач конкретного пользователя.
Некоторые рабочие процессы уже можно перебросить на iPad: софт, хоть и медленно, начал подтягиваться. Но иногда приходится искать и использовать сразу несколько приложений, из-за какой-то отсутствующей функции в одном из них.
Ситуация с ПО сегодня:
- на iPad очень удобно выполнять задачи на ходу, некоторые выполняются полностью, некоторые затем дорабатываются на Mac;
- софт для профессиональных задач уже есть, но не всегда имеются все необходимые функции (зависит от ваших потребностей);
- в хорошем, здоровом темпе продолжается развитие как iOS, так и сторонних программ; в последнее время ощущается прирост внимания со стороны разработчиков и Apple.
Недавно появились слухи о разработке macOS под архитектуру ARM и частичном отказе от процессоров Intel в компьютерах. Говорить о полноценной macOS для iPad пока слишком рано, но, как минимум, прослеживается почва для новых идей.
Выход iOS 11, практически бескомпромиссные в плане железа iPad Pro. Что нас ждет дальше – будет видно, но предвкушаю много интересного, в том числе крупные релизы от сторонних разработчиков.
Последняя статья про iPad 4
iPad 4 доказал, что, купив планшет Apple сегодня, пользователь не окажется «за бортом» завтра. И послезавтра. И, быть может, даже через 5-6 лет.
Думаю, как минимум, в течение еще одного года iPad 4 можно считать актуальным. iOS 10 пока довольно свежая система. Позже уже начнет устаревать морально, сократится поддержка новых приложений и их обновлений.
Но пока прощаться с ним рано. И, скорее всего, у многих из нас остались планшеты Apple еще более почетного возраста.
iPad Pro 10,5: от 46 990 рублей
iPad Pro 12,9: от 53 990 рублей
Apple Pencil: 7 990 рублей
(5 голосов, общий 5.00 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram. … и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒 iPhones.ru Опыт эксплуатации iPad 4 в 2020 году и о новых планшетах Apple.
В чем отличие от iPad предыдущего поколения?
В конце октября наряду с iPad mini компания Apple представила и новое поколение iPad. На фоне ажиотажа вокруг iPad mini этот неожиданный анонс прошел практически незамеченным. Разумеется, это еще и следствие того факта, что ничего революционного обновленный iPad, судя по сказанному на презентации, не предлагает. Но — не будем спешить с выводами и разберемся во всем детально.
Для начала разберемся с терминологией. Apple не снабдила новый iPad оригинальным названием — это просто iPad (с Retina-дисплеем). Неофициально его стали называть iPad 4, поскольку это четвертое поколение iPad. Однако, как мы помним, предыдущее поколение тоже не имело цифры в названии. На презентации его называли The New iPad, и хотя позже появилась информация, что The New iPad — это не имя собственное, а просто «новый iPad», третье поколение планшетов Apple стали называть именно так.
Теперь же маркетологи компании окончательно запутали покупателей и прессу. Называть «новым» iPad предыдущего поколения как-то странно, а главное — непонятно, как называть iPad четвертого поколения. Не будь предыдущий The New iPad, можно было бы называть новым каждое следующее поколение. Но за прошедшие месяцы уж очень приклеилось слово «новый» к iPad третьего поколения.
Зачем эта чехарда? Почему нельзя было оставить нумерацию, как в случае с iPhone? Видимо, маркетологи Apple решили двигаться по тому же пути, что и с ноутбуками. Как мы знаем, MacBook Pro и MacBook Air тоже не имеют цифр, а поколения обозначаются фразами типа «Late 2011» или «Mid 2012». Что ж, посмотрим, как это скажется на продажах. Мы же в статье позволим себе для простоты и во избежание путаницы все-таки называть нашу новинку iPad 4, а предыдущую модель — iPad 3.
Итак, давайте посмотрим на характеристики iPad 4 в сравнении с iPad 3 и основными конкурентами.
* — по информации производителя; в случае с iPad указана масса моделей без сотового модуля; в случае с Infinity указана масса для планшета без док-станции.
** — для всех планшетов указана цена на вариант комплектации c 64 ГБ флэш-памяти и без сотового модуля (если таковое возможно); для iPad четвертого поколения указана официальная американская цена (без налога штата), для трех других планшетов указана средняя цена в России, при этом для планшета ASUS цена дана на комплектацию с док-станцией.
Обратим внимание на одну существенную особенность. Сразу после появления в онлайн-магазине Apple нового iPad 4 предыдущая модель исчезла из продажи — тогда как iPad 2 по-прежнему доступен. Таким образом, Apple просто заменила топовую модель iPad, а не расширила ассортимент. Не совсем понятно, что будет с теми моделями iPad третьего поколения, которые сейчас находятся на прилавках магазинов. Упадут ли цены на них (как это было прежде, после появления новых поколений iPad) или же магазины просто будут продавать iPad третьего поколения до опустошения складов, а потом закупят iPad четвертого поколения, таким образом постаравшись избежать соседства двух поколений iPad на одном прилавке?
Что касается характеристик, то, как видим, изменения по сравнению с iPad 3 касаются исключительно внутренних компонентов: новая SoC, новая фронтальная камера… А вот сравнение с конкурентами едва ли возможно выполнить, основываясь только на данной таблице. По крайней мере, нет таких характеристик, по которым iPad 3 уступал бы конкурентам, а iPad 4 превосходил бы их, так что здесь сделать какие-либо предварительные выводы сложно. Давайте вместо этого перейдем к очному знакомству с новинкой и тестированию.
Упаковка и комплектация
Упаковка iPad 4 практически не отличается от упаковки планшета предыдущего поколения.
Что касается комплектации — здесь тоже все предсказуемо (набор вилок для зарядки зависит от региона, в котором куплено устройство, так что на это обращать внимание не стоит). Единственное отличие — это кабель Lightning вместо традиционного. Как видим, не только iPhone и iPad mini, но и «взрослый» iPad обзавелся новым разъемом.
Дизайн
Собственно говоря, разъем Lightning — это и единственное внешнее отличие iPad 4 от iPad 3. Поэтому если будете покупать новинку с рук, обратите внимание, чтобы разъем был маленьким овальным (Lightning), как на фотографии ниже, а не длинным и узким (традиционный 30-контактный разъем).
Как мы помним, iPad 3 тоже не очень сильно отличался внешне от iPad 2. Однако там все же некоторые изменения дизайна были. И главное из них — увеличение (пусть и небольшое) массы и толщины. В случае же с iPad 4 нет ни изменения габаритов и массы, ни каких-либо других внешних нюансов. Повторимся, что единственное, чем внешне отличаются iPad 4 от iPad 3 — это Lightning вместо 30-контактного док-разъема.
Делать какие-либо выводы относительно дизайна iPad было бы странно (по понятной причине). Но отметим, что со времен выпуска iPad 3 этот дизайн ничуть не устарел и до сих пор выглядит актуально (правда, и времени прошло не так много).
Экран и ПО
Как и iPad 3, iPad 4 оснащен замечательным Retina-дисплеем. Разрешение 2048×1536 на момента релиза iPad 4 не было превзойдено конкурентами, да и по остальным параметрам экран iPad 4 великолепен. Правда, в середине ноября в продаже в некоторых западных странах появился 10-дюймовый планшет Google Nexus 10 с разрешением 2560х1600 (и плотностью точек 300 ppi), а это больше, чем у iPad 3 и 4. Но экран Nexus 10 мы пока не могли оценить (но обязательно сделаем!).
Что же касается iPad 4, то каких-либо отличий по сравнению с экраном iPad 3 мы не заметили. Судя по всему, это тот же самый дисплей. Но это и хорошо, поскольку, повторимся, на данный момент это едва ли не лучший дисплей у 10-дюймовых планшетов.
Вот подробная экспертиза экрана Retina, проведенная ранее редактором разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексеем Кудрявцевым.
Лицевая поверхность планшета прикрыта стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью. Устойчивость к появлению царапин имеется. Антибликового фильтра, судя по отражению ярких источников света, или нет, или он не сильно действенный (у первых iPad примерно так же). На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное покрытие, что в некоторой степени предотвращает появление следов от пальцев и облегчает их удаление. Хотя, например, у того же ASUS Eee Pad Transformer Prime олеофобное покрытие было более эффективным, но это подтвердить можно только при непосредственном сравнении (у старого iPad олеофобного покрытия или нет, или оно совсем уж «слабое»).
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 330 кд/м² (у iPad 2 — 280 кд/м²), минимальное — 2,8 кд/м² (25,2 кд/м²). В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете на экране можно будет что-то рассмотреть, а в полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Автоматическая регулировка яркости работает «в стиле Apple», который бездумно копируют и другие производители (к Samsung не относится): в режиме «Авто» при увеличении уровня внешней освещенности яркость повышается, но при уменьшении остается на неизменном уровне, и соответствующего уменьшения яркости экрана мы не дождались. Однако если перевести планшет в спящий режим и включить его снова, то яркость установится в соответствии с внешним уровнем освещенности. Минимальный и максимальный уровни в режиме «Авто» зависят от положения ползунка регулировки яркости. Так, при установке ползунка на максимум автоматическая подстройка на ярком свету выставляет яркость на максимум — 330 кд/м², в темноте — на 300 кд/м² (что очень много). Если ползунок находится примерно посередине, то на ярком свету будет порядка 250 кд/м² (оптимально), в темноте — 4,5 (что, конечно, уж чересчур мало). В общем, создателям iPad нужно отбросить свои догмы, разрешить яркости не только повышаться, но и понижаться автоматически, а заодно и довести дело до конца — позволить пользователю самому и в явном виде устанавливать пределы автоматической подстройки яркости. Регулировка яркости, видимо, осуществляется подстройкой напряжения на светодиодах подсветки. Скорее всего, без широтно-импульсной модуляции не обошлось (с ее помощью экономичнее регулировать напряжение), но она имеет высокую частоту и перед светодиодами стоит сглаживающий фильтр. В итоге подсветка независимо от ее интенсивности имеет едва выраженную модуляцию с частотой чуть менее 16 кГц. Например, так выглядит график яркости от времени в окне 2 мс (по вертикальной оси — яркость в условных единицах):
Большинство производителей в своих устройствах со светодиодной подсветкой (планшеты, ноутбуки, мониторы) яркость регулируют с помощью широтно-импульсной модуляции (ШИМ) с изменением амплитуды от 0 до 100% импульсами прямоугольной формы. И хотя отрицательное влияние ШИМ-подсветки с достаточно высокой частотой (от 180 Гц и выше) еще требует своего подтверждения, Apple все же нужно отдать должное — в ее устройствах (по крайне мере, побывавших у нас на тестировании — iMac, Apple LED Cinema Display, Apple Thunderbolt Display, MacBook Air и iPad) подсветка не мерцает. В «старом» iPad также нет ШИМ-яркости, и автоматическая подстройка яркости работает примерно аналогичным образом.
В The New iPad используется матрица типа IPS, поэтому экран имеет очень хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Правда, что характерно для любой IPS-матрицы, черное поле при отклонении по диагонали высветляется: левые углы (при ориентации кнопкой «Home» вниз) остаются близкими к нейтрально-серому при отклонении вправо, но правые углы при отклонении влево приобретают выраженный фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля, за исключением пары локальных областей на границе экрана, хорошая (у первыхi Pad тоже матрица IPS, но с более выраженным фиолетовым оттенком при отклонении взгляда к углам). Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 14,4 мс (7,8 мс вкл. + 6,6 мс выкл.). Переход между полутонами 25% и 75% (по численному значению цвета) в сумме занимает 25,1 мс. Матрица существенно быстрее типичных IPS-решений, используемых в планшетах (у первых двух iPad время отклика мы не замеряли.) Для построенной по 32 точкам гамма-кривой показатель аппроксимирующей степенной функции получился 2,19, что с точностью до допустимой погрешности соответствует стандартному значению в 2,2, при этом реальная гамма-кривая практически совпадает со степенной зависимостью.
У первых двух iPad гамма-кривая такая же хорошая.
Контрастность довольно высокая — 830:1 (у «старого» — 740:1). Цветовой охват в точности равен sRGB:
У iPad 2 все хуже: как и у подавляющего большинства IPS-экранов планшетов, цветовой охват заметно у́же, чем sRGB:
У Sony Tablet P охват также близок к sRGB, но, возможно, у этого двухэкранного планшета используются матрицы типа *VA, а не IPS, как мы предположили в статье. Пока этот вопрос остается открытым.
Спектры «нового» iPad подтвеждают высказанное по поводу цветового охвата:
Для сравнения — спектры экрана iPad 1 и 2:
Видно, что в «старых» iPad светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу. Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. В новом iPad подмешивание ровно такое, какое должно в результате приводить к стандартному охвату.
Баланс по цветовой температуре хороший — оттенки серого имеют цветовую температуру примерно 7000 К, — но отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) относительно большое (из-за некоторого избытка зеленой составляющей), хотя и ниже 10, что для непрофессионального устройства считается допустимым.
Экран iPad 1 и 2 хоть в чем-то лучше нового, пусть и по мелочи: цветовая температура чуть-чуть ближе к стандартным 6500 К, дельта Е меньше и слабее изменяется при переходе от белого к оттенкам серого.
Итого, экран The New iPad отличается не только высоким разрешением, но и отличной цветопередачей — в частности, практически идеальной гамма-кривой и стандартным цветовым охватом. В результате — фотографии и видео будут на этом планшете выглядеть в точности так, как они и должны отображаться на «бытовом» устройстве. Те, кто параноидально настроены по отношению к ШИМ в подсветке, будут рады, что и в этом устройстве Apple не изменила своей традиции — мерцание подсветки не обнаруживается даже аппаратным тестом. Ну а с особенностью алгоритма автоматической подстройки яркости экрана владельцам этого гаджета придется смириться — или, что еще проще и приятнее, убедить себя, что именно так всё и должно работать 🙂
Точные размеры экрана: диагональ 24,6 см (9,68 дюймов), широкая сторона — 19,8 см, узкая — 14,9 см.
По части программного обеспечения у iPad 4 тоже ничего нового. За исключением того факта, что iPad 4 продается с предустановленной iOS 6, тогда как предыдущая модель выходит с заводов с iOS 5. Но ее можно обновить до iOS 6.
Вот мы и подошли к главному отличию iPad 3 от iPad 4. Это производительность. Предыдущая модель работала на SoC Apple A5X, которая содержала два CPU-ядра ARM Cortex-A9 с частотой 1 ГГц, а также четырехъядерный GPU PowerVR SGX 543MP4 с частотой 250 Мгц. В новой же SoC частота процессорных ядер возросла до 1,4 ГГц, тогда как частота GPU — до 300 МГц. Количество ядер в обоих случаях осталось неизменным. Однако если в случае с Apple A5X использовались CPU-ядра Cortex-A9, то теперь (начиная с Apple A6) Apple сама создала CPU-ядра на основе архитектуры ARMv7s.
Давайте посмотрим, как изменение SoC сказалось на производительности iPad 4, поскольку остальные характеристики (оперативная память, разрешение экрана) остались неизменными.
Начнем с синтетического теста Linpack, отражающего процессорную производительность. Он позволит нам понять, насколько новая архитектура CPU-ядер оказалась эффективной.
Что ж, мы видим, что разница гигантская. Очевидно, что это не может быть объяснено только лишь возросшей частотой CPU. Видимо, обновленная архитектура действительно высокоэффективна.
Следующим у нас будет браузерный бенчмарк SunSpider 0.9.1. Он проверяет скорость работы движка JavaScript в браузере и может быть полезен как для тестирования CPU, так и для определения того, насколько комфортно будет просматривать на данном устройстве интернет-страницы. Обратим внимание, что планшет iPad 3 мы тестировали с актуальной версией iOS 6, так что и сама операционная система, и браузер был одинаков на обоих устройствах. На каждом устройстве (предварительно очищенном от кук и загруженных страниц, а также перезагруженном) тест запускался три раза. В таблице приведены лучшие результаты.
| Apple iPad четвертого поколения (Apple A6Х) |
Apple iPad третьго поколения (Apple A5Х) |
|
| SunSpider 0.9.1 (меньше — лучше) |
867,0 мс | 1794,6 мс |
Итак, iPad 4 более чем в два раза обгоняет iPad 3. Обратим внимание, что это довольно близко к результату iPhone 5, но даже еще лучше. Таким образом, на сегодняшний момент iPad 4 — абсолютный рекордсмен среди ARM-устройств в этом тесте. Для сравнения, вот результаты основных Android-конкурентов.
В мультиплатформенном тесте GeekBench 2.3.6 iPad 4 тоже наголову разбил своего предшественника, однако конкуренты из Android-лагеря оказались в целом не хуже.
| Apple iPad четвертого поколения (Apple A6Х) |
ASUS Padfone (Qualcomm Snapdragon S4 Plus) | ASUS Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3 T33) | Samsung Galaxy Note 10.1 (Samsung Exynos 4412) | Apple iPad третьго поколения (Apple A5Х) |
|
| Geekbench 2 (больше — лучше) |
1766 | 1561 | 1957 | 1809 | 758 |
Возможно, дело в том, что Geekbench чувствителен к количеству CPU-ядер. А по этому параметру и NVIDIA Tegra 3, и Samsung Exynos 4412 обгоняют Apple A6X. Однако не стоит забывать, что это бенчмарк, а вот реальные приложения, как правило, не задействуют все четыре ядра. Поэтому выигрыш планшетов ASUS и Samsung в этом бенчмарке вовсе не означает, что на них будет комфортнее выполнять какие-то операции.
Скажем больше: на сегодняшний момент нет даже таких сфер применения планшетов, в которых регулярно требуется большая вычислительная мощность именно CPU. Компиляцией, 3D-моделированием, рендерингом, архивированием, профессиональной работой с графикой и тому подобными операциями, на которых мы обычно тестируем процессоры для ПК, на планшетах никто не занимается. Да, время от времени возникает потребность в вычислительной мощности — например, для индексации нового словаря или базы данных картографической программы, однако это потребности разовые и почти всегда некритичные к скорости выполнения. В то же время игры для мобильных устройств в основном пишутся с таким расчетом, чтобы не перенапрягать процессор, да и при воспроизведении видео гораздо важнее GPU (при условии, что видеоплеер может задействовать аппаратное ускорение). Возможно, именно поэтому Apple в своих SoC не наращивает, как конкуренты, количество CPU-ядер, а делает акцент на производительность GPU. iPad 4 — очередное тому доказательство.
Чтобы ответить на вопрос, насколько возросла производительность GPU, мы воспользовались тестом GLBenchmark 2.5.1, имитирующим сцены из 3D-игр (Egypt HD и Egypt Classic). В первой таблице вы увидите результаты iPad 3 и iPad 4, а во второй — результаты конкурентов. Напомним, что так как разрешение экранов у Android-планшетов отличается от такового у iPad, имеет смысл смотреть прежде всего на графы со словом Offscreen — в них показана производительность при запуске игровой сцены в фиксированном разрешении 720p. Что касается остальных граф, то в них показана производительность при максимальном разрешении дисплея — и следовательно, оба iPad с разрешением 2048×1536 оказываются в худших условиях, чем Android-устройства с 1280×800.
Итак, мы видим, что PowerVR SGX 554MP4 (iPad 4) обгоняет PowerVR SGX 543MP4 (iPad 3) в среднем в полтора раза. Что же касается Android-конкурентов, то они пока не дотягивают даже до iPad 3.
Что это значит на практике? Прежде всего — что игры для iPad могут быть более красивыми, чем для Android-планшетов. Правда, ключевое слово здесь — «могут». И вовсе не факт, что действительно будут. Во-первых, большинство крупных издателей сейчас стремится создавать мультиплатформенные проекты. И вряд ли они будут рисовать существенно более красивую графику для iPad, чем для топовых Android-планшетов. Скорее всего, ориентиром будут именно Android-планшеты. Следовательно, потенциал GPU iPad 4 останется (по крайней мере, первое время) нераскрытым. Во-вторых, даже если смотреть на ситуацию в рамках одной платформы (iOS), маловероятно, что в ближайшие год-полтора разработчики будут создавать такие игры, которым требуется производительность iPad 4 и для которых недостаточно производительности iPad 3. Конечно, годика через два, когда выйдут iPad 5 и iPad 6, в системных требованиях будут писать: «iPad 4 и новее». Но это будет через пару лет. А сегодня вы, скорее всего, при всем желании не сможете почувствовать разницу в реальных приложениях между iPad 3 и iPad 4 — даже несмотря на впечатляющую разницу в бенчмарках.
Автономная работа
Планшеты iPad всегда отличались очень достойной продолжительностью автономной работы. iPad 4 — не исключение. Более того, при максимальной нагрузке на GPU и максимальной яркости экрана он проработает даже дольше, чем iPad 3 — это показал GLBenchmark 2.5.1. Сцену Egypt HD, запущенную с частотой кадров 60 fps, iPad 4 смог воспроизводить с яркостью экрана 100% в течение 5 часов. У iPad 3 результат был хуже — около 4 часов. Из чего мы можем сделать вывод, что новая SoC не только более производительна, но и более энергоэффективна.
При прочих способах применения продолжительность работы iPad 4 от одного заряда батареи не изменилась по сравнению с iPad 3: в районе 10 часов при чтении или спокойном (без слишком частого обновления страниц и загрузки тяжелого контента) веб-серфинге через Wi-Fi, около 5,5 часов при воспроизведении онлайн-видео через браузер. Идентичность результатов понятна: батарея здесь та же самая (Apple традиционно не сообщает ее емкость, однако такой вывод можно сделать из приводимых компанией данных по продолжительности работы), экран — тоже, поэтому при обычном использовании, не предполагающем повышенную нагрузку на SoC, разницы быть не может.
| iPad четвертого поколения | iPad третьего поколения | |
| Режим чтения | около 10 часов | около 10 часов |
| Воспроизведение видео с YouTube через браузер | около 5,5 часов | около 5,5 часов |
| GLBenchmark 2.5.1 Battery Test (Egypt HD, 60 fps, максимальная яркость) | около 5 часов | около 4 часов |
Тыловая камера в iPad 4 идентична по разрешению и диафрагме камере iPad третьего поколения: 5 Мп и f/2,4. А вот фронтальная камера iPad 4 имеет разрешение 1,2 Мп, что больше, чем у iPad 3. Кроме того, фронтальная камера поддерживает передачу видео 720p при видеосвязи по FaceTime. В целом, по части камер iPad 4 идентичен iPad mini. Это, конечно, весьма странно, поскольку iPad 4 — топовое устройство, и можно было бы от него ждать такой же камеры, как у iPhone 5. С другой стороны, вряд ли кто-то станет использовать 10-дюймовый планшет для фотосъемки часто, а для эпизодической съемки тыловая камера очень даже неплоха.
Начнем со 100%-ного фрагмента снимка из окна здания, пасмурным днем. Здесь и далее сверху будет кадр iPad 4, снизу — iPad 3.
Как видите, снимки практически неотличимы, небольшая разница только в балансе белого. Напомним, что почти все параметры съемки (включая баланс белого) камеры iOS-устройств устанавливают автоматически, и возможности настроить их вручную у пользователя нет.
Следующая пара снимков — ночные.
Здесь тоже результаты очень похожи по картинке и одинаковы по параметрам съемки — оба планшета выставили ISO 800 и выдержку 1/15 с. Но результат, как ни странно, у iPad 3 получился даже чуть-чуть лучше (шумы заметнее, но и деталей больше).
Последний фототест — съемку текста — оба устройства прошли без проблем.
Этот тестовый снимок не оставляет сомнений в том, что небольшая разница в картинке проистекает из-за по-разному выставленного баланса белого, а не из-за условий съемки (которые могли бы чуть измениться за время между снимками). Плохо, что настроить баланс белого у камеры iPad нельзя, но, впрочем, искажения цвета никак нельзя назвать катастрофическими.
По съемке видео у нас по-прежнему нет никаких претензий к iPad. Тыловые камеры обоих планшетов снимают в Full HD, с очень хорошей четкостью и цветопередачей. Но вот что интересно: у iPad 3 битрейт видео выше! Вот примеры видео: iPad 4 (66,7 МБ, 31 секунда), iPad 3 (77,9 МБ, 30 секунд).
В целом камера iPad 4 оставила хорошие впечатления, но смущает тот факт, что камеры в планшетах Apple 3-го и 4-го поколений, при идентичности известных характеристик, ведут себя все-таки немного по-разному. В частности, у видео с iPad 4 битрейт пониже, да и цветопередача при съемке фото немного отличается.
Выводы
Главный вопрос, который возникает у всех после выхода нового iPad или iPhone: нужно ли его приобретать, если есть модель предыдущего поколения? А если нет модели предыдущего, то, возможно, стоит воспользоваться снижением цены на нее и взять именно ее, а не самую новую?
В случае с iPad четвертого поколения на эти вопросы я бы ответил так. Менять iPad 3 (также известный как The New iPad) на iPad 4 уж точно не стоит. Поскольку единственное, в чем вы сможете почувствовать разницу между двумя моделями здесь и сейчас — это использование самых требовательных 3D-игр. И разница эта будет не в производительности (для всех 3D-игр в App Store вполне достаточно производительности iPad 3), а в продолжительности автономной работы: у iPad 4 она будет немного выше. Таким образом, покупка iPad 4 сегодня оправдана только расчетом на то, что через какое-то время (год-полтора, точно не раньше) в продаже появятся такие игры, которые будут специально оптимизированы для iPad 4 и для которых производительности iPad 3 будет недостаточно. Пока же владельцам iPad 3 точно не стоит переживать, а тем, кто только присматривается к iPad с Retina-дисплеем и выбирает между iPad 3 и iPad 4, имеет смысл исходить из цены. Если вы увидите, что iPad 3 можно купить на 100 долларов дешевле, чем iPad 4, то смело берите iPad 3. Впрочем, Apple, похоже, постарается создать такую ситуацию, при которой на прилавках магазинов не должно оказаться одновременно iPad 3 и iPad 4. И у официальных реселлеров, скорее всего, все так и будет: в один прекрасный момент из продажи исчезнет iPad 3, а вместо него появится iPad 4. В этом случае, если вы собираетесь покупать именно у них, имеет смысл подождать этого момента, чтобы потом не кусать локти из-за того, что чуть-чуть поторопились и получили устройство предыдущего поколения за те же деньги (с другой стороны, нет гарантий, что реселлеры не поднимут цены). Ну а при покупке у «серых» продавцов надо просто внимательно сравнить цены и улучить тот момент, когда стоимость iPad 4 опустится до нынешней стоимости iPad 3, а прежняя модель, в свою очередь, подешевеет тысячи на три — и вот тогда уже брать исходя из своих потребностей и возможностей. Не забудьте при покупке в ненадежном месте или с рук проверить, какой разъем у iPad: если это iPad 4, то разъем должен быть Lightning. Это главное визуальное отличие, по которому можно распознать новое поколение без включения устройства.
Благодарим интернет-магазин Gagetstore.ru за предоставленный iPad 4
