0

Электронные книги или бумажные?

Совсем недавно скорая смерть бумажных книг считалась практически свершившимся фактом. Вот еще немного, еще чуть-чуть, и электронные книги полностью вытеснят многочисленные «кирпичи». Но «чуть-чуть» уже минуло, а книгоиздательство все так же здравствует, полки книжных магазинов не пустеют, публичные библиотеки не закрываются. Что же пошло «не так»? Почему пахнущие типографской краской странички все еще милы нашем сердцу?

Давайте вообразим небольшое состязание между бумажной и электронной книгами. Кто победит? Вытеснит ли один носитель своего соперника, или же оба останутся существовать наравне, как альтернатива друг другу?

Чтобы понять, что лучше – бумажная или электронная книга – давайте сначала выясним плюсы и минусы обеих конкурсанток.

Плюсы электронной книги:

  • Компактность. Она предполагает возможность хранить большие объемы информации на носителях небольшого размера, позволяет взять с собой в путешествие несколько книг, включая «Улисса» и «Войну и мир».
  • Экологичность. Для производства бумажных книг используется бумага, а значит, уничтожаются деревья. А одна маленькая электронная книжечка вмещает в себе необъятное количество страниц, спасая целый лес от вырубки.
  • Нет необходимости в освещении, поскольку у электронной книги есть собственная подсветка. Выключили свет во всем доме – хороший повод взяться за книгу.
  • Возможность делать пометки на полях, закладки, быстро находить нужные участки текста с помощью поисковика, обращаться к словарям. В общем, электронная книга предполагает больше возможностей для взаимодействия с текстом, при котором она не будет испорчена, в отличии от бумажной.
  • Возможность встраивать медиа-материалы (видео, аудио). Это хорошее дополнение для энциклопедий и учебной литературы.
  • Возможность менять шрифт и размер букв, что позволяет людям со слабым зрением читать без очков.
  • Легко восстановить утраченную книгу – ее можно скачать в Интернете или скопировать у друга.

Минусы электронной книги:

  • Ненадежность. Стоит случиться поломке – и прощайте, сотни книг, собранные по всем закоулкам Интернета, купленные на сайтах, скачанные у друзей… Когда мы неаккуратно прольем чай или уроним в ванну бумажную книгу – пострадает только одна. После такого инцидента с гаджетом исчезает сразу вся библиотека.
  • Низкое качество. Скорее всего этот минус имеет временный характер и позже будет устранен. Книги в Интернете зачастую никто не вычитывает. Бывает, скачаешь, посмотришь, — а это скан с бумажного источника, распознанный в FineReader и ни разу не отредактированный. Вот вам, пожалуйста, и кубики, и иероглифы, и участки нечитабельного текста.
  • Неудобство в чтении. Да, носить с собой электронные книги удобно, а вот читать – не очень. Вернее – не всем. Существует множество людей, у которых устают глаза даже при чтении с супер-комфортных электронных книг. А вот от чтения с бумажной страницы – не устают. Кроме того, при чтении со светящегося экрана в темноте сильно напрягаются глаза из-за контраста, созданного разницей освещенности участков, видимых оперативным и периферийным зрением.
  • Безликость. Все книги, которые читаются с электронного носителя – одинаковы. Из-за этого вся прочитанная информация превращается в сплошной неструктурированный поток.

Плюсы бумажной книги:

  • Индивидуальность. Каждая прочитанная книга запоминается обложкой, текстурой страниц, шрифтом. Поэтому все они для нас – разные, и все вместе создают целый мир.
  • Информацию проще воспринимать и читать с бумажного источника. Исследователи проводили опыты, призванные сравнить скорость чтения и глубину запоминания информации при использовании разных носителей. Цифры приводить не будем, но они подтвердили, что бумажные книги имеют значительное преимущество в этом вопросе. Почему? Ответ кроется в предыдущем пункте. При чтении мозг старается создавать определенные зацепки, «якоря». Когда мы имеем дело с бумажной книгой, этими зацепками служат цвет обложки, формат издания, характеристики переплета, вид страниц, запахи, расположение текста, наличие картинок. Благодаря всему этому в голове создается структура, помогающая выискивать в памяти нужную информацию. В электронном же варианте все тексты одинаковы, поэтому мозгу не за что зацепиться, кроме самих данных.
  • При чтении бумажной книги мы ярче переживаем эмоции. Опять же, это подтверждено опытами. Ученые исследовали физиологические реакции организма, и в частности активность нервной системы при чтении бумажных и электронных книг. В первом случае эти реакции были почти в два раза выше.
  • Не будем отбрасывать и такие милые нюансы, как запах книжных страниц, удовольствие от приобретения свежего томика в красивой обложке, рассматривание корешков на полках домашней библиотеки… Проще говоря, бумажные книги сами по себе вызывают больше приятных эмоций.
  • К слову, домашняя библиотека стимулирует детей к чтению куда больше, чем электронная книга. Ряды красочных томов вызывают любопытство, в то время как использование гаджетов сводится к играм и социальным сетям.

Минусы бумажной книги:

  • Бумажные книги – тяжелые. Сегодня многие люди имеют время лишь для чтения в метро или поезде, а в дорогу не всегда возьмешь увесистый том.
  • Они занимают много места, поэтому количество бумажных книг в доме ограничено, в то время как электронные можно собирать десятками тысяч.
  • Выше говорилось об экологичности электронных книг – бумажная имеет соответствующий минус, поскольку для ее производства нужна древесина.
  • Бумажную книгу нужно покупать, электронную же – запросто скачать бесплатно.
  • Если друг попросил почитать бумажную книгу, она может уйти безвозвратно. Электронную можно просто скопировать.

Подведем итоги. Что лучше — электронная книга или бумажная? Думаю, ответ в ситуативности. У электронных книг свои преимущества, у бумажных – свои.

Например, в дорогу лучше взять электронную. Для тех, кто живет на съемной квартире или часто переезжает, это также оптимальный вариант. Но в то же время – что может быть лучше уютного чтения бумажного томика за чашкой какао и с котом под боком? Или блуждания между полками книжного магазина?

Не важно, что у вас в руках — электронная или бумажная книга. Это дело личных предпочтений. Куда важнее ответ на вопрос – читать или не читать?

Действительно, с какого бы вы носителя не получали информацию, в любом случае, вы ее получаете. Но так ли важно читать? Польза чтения книг уже доказана учеными.

Так, начитанные люди реже бывают бедными, чтение книг продлевает здоровье ума, избавляет от стресса даже лучше, чем музыка или прогулки.

И еще: если смотреть телевизор во время еды вредно, то читать – наоборот. За бумажной книгой мы едим медленно, благодаря чему лучше пережевываем пищу.

Польза чтения – неоспоримый факт.Но что же делать тем, кто не любит читать? Возможно, проблема в отсутствии привычки и неправильном подходе? Секрет в том, что начитанным людям привита любовь к книгам еще родителями в глубоком детстве. Тем же, кто не обзавелся такой полезной привычкой, придется приучать себя самому.

К этому вопросу нужно подходить серьезно – недостаточно просто купить первую попавшуюся книгу. Лучше воспользоваться полезными советами, как правильно читать книги. И не нужно возмущенно говорить: «Я что, совсем, по-вашему, безграмотный?» Штука в том, что уметь читать слова и предложения умеют все, а вот правильно читать книги – не каждый. Это целое искусство, и тот, кто знает в нем толк, поглощает литературу с удовольствием и в больших количествах. А кто не знает – читает хаотично, не запоминая информацию и не извлекая из нее пользы.

Но давайте вернемся на ринг, где соревнуются электронные книги против бумажных. Я считаю, что в этом случае победила дружба. Как электронная музыка не вытеснила инструментальную, как телевидение не вытеснило театр – так же изобретение электронной книги не убьет бумажную. И это радует, поскольку таким образом мы становимся богаче на целую вселенную.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Всего найдено: 8

Вопрос № 305898

Здравствуйте! неоднократно задаю один и то же вопрос, но не получаю ответа, пожалуйста, ответьте, нужны ли запятые в скобках и является ли это уточнением? Организация ежегодно(,) в установленные заказчиком сроки(,) представляет план мероприятий… Отчет представляется ежемесячно(,) в срок до 15-го числа(,) на бумажном носителе.

Ответ справочной службы русского языка

Нет оснований ставить эти запятые: Организация ежегодно в установленные заказчиком сроки представляет план мероприятий… Отчет представляется ежемесячно в срок до 15-го числа на бумажном носителе.

Вопрос № 304357

Здравствуйте! Вопрос по пунктуации. В предложении: Исходящие документы (письма, служебные записки, кроме документов (,) указанных в п.3 настоящего приказа) в адрес филиала направлять на бумажном носителе. Автор этого вопроса считает, что запятая после слова «документов» не требуется. Оппонент утверждает, что необходимо ставить запятую после слова «документов». Большое спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая ставится, так как далее идет причастный оборот.

Вопрос № 289670

Здравствуйте! подскажите как правильно: общая стоимость подготовки 6 (шесть) или (шестого) комплекта Разделов рабочей документации на бумажном носителе составит…

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: 6 (шести) комплектов, 6-го (шестого) комплекта.

Вопрос № 260440

Уважаемая Грамота, подскажите нужно ли обособлять определение, выраженное причастным оборотом в следующем предложении: «Стороны определили, что ЭЦ подпись (?) на поступающих электронных документах (?) равнозначна собственноручной подписи Представителя в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:…»

Ответ справочной службы русского языка

Обособление не требуется. Верно дефисное написание: ЭЦ-подпись.

Вопрос № 257306

как на бумажном носителе(,)так и в электронном виде

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна.

Вопрос № 254288

Как правильно пишется предложение: выполнение финансового плана представлено на бумажном носителе?

Ответ справочной службы русского языка

Может быть, лучше так: Отчет о выполнении финансового плана напечатан на бумаге.

Вопрос № 246082

Как правильно: «Сотрудник подразделения обязан передать документы НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ или В БУМАЖНОМ ВИДЕ другому сотруднику по указанию руководителя подразделения…» Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Бумажный носитель документов — это, конечно же, страшный канцеляризм, как и документы в бумажном виде. Может быть, перефразировать так: передать бумажные копии документов, передать бумаги (документы)… Нужно подумать над удачным вариантом.

Вопрос № 235656

Добрый день. Как правильно: информация на бумажном носителе не идентична с содержанием магнитного носителя или не идентична содержанию магнитного носителя? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _идентичный чему-либо: не идентична содержанию_.

В нашей семье читать любили все поколения. Раньше, во времена моего детства (70-е годы), книги доставали с трудом, используя знакомства, связи и даже личный бартер 📚.

Книга в те времена считалась отличным, если не самым лучшим подарком на день рождения. Кроме того, книгу можно было попросить на время у соседей, знакомых. А в обмен дать им другую, и необязательно книгу. Детьми мы менялись на что угодно — все было просто, легко и весело.

Фото автора

Для наших родителей книга была ценностью, которую они передавали по наследству нам, своим детям. Мы, в свою очередь, своим. Мой сын увлекся чтением не на шутку, я радовалась и едва успевала покупать новые книги, которые к большому счастью, уже не надо было «доставать» — наступил период товарного изобилия, в том числе и литературного.

Фото автора

Незаметно наша небольшая квартира все больше становилась похожей на книжный склад. Книги стало некуда складывать, и мы начали покупать для них шкафы . Сначала со стеклянными дверцами, ведь книги лучше хранить за стеклом, иначе они быстро покрываются домашней пылью. Потом мы перешли на стеллажи. Просто полки, ни стекла, ни дверей. Такими стеллажами мы заставили все свободное место, которое еще оставалось в комнатах, и даже немного вышли в коридор.

Фото автора

А потом у нас наступил-таки книжный коллапс. Нам стало негде есть, пить и спать. У нас всюду были книги. А сын к этому времени уже не просто любил их читать — он глотал по 2 штуки в день, заказывал новые через доступные интернет-сервисы, и ничего не хотел слушать про современный вариант чтения — электронную книгу.

Фото автора

Но выхода у него не было. Нам надо было где-то жить, не на книгах же. Переход ребенка на электронную книгу произошел вынужденно, но постепенно сын привык к ней, освоил и.. стал менять одну за другой. Модели устаревали, в новых были нужные ему функции, удобные закладки и много чего еще. А старые электронные книги он «дарил» маме.

А теперь суть, к чему я все это пишу. Бумажные книги я читала всегда с карандашом. Помечала черточкой на полях место, к которому позже хотела бы вернуться. Вот, например, возьмем, одну из любимых — «Прелестные картинки» Симоны Де Бовуар (1966г). Открываю любую страницу и вижу пометки:

Фото автора

Интересно, что мне так понравилось в тексте, что я подчеркнула его около 15 лет назад? «В витринах предметы еще хранят ореол… Но берешь в руку — и волшебство исчезает, это всего лишь лампа, зонтик, фотоаппарат. Недвижный, холодный» (Симона Де Бовуар, «Прелестные картинки», 1966г). Знакомое чувство, понравилось, подчеркнула. Или ниже по тексту, где речь идет о дорогом колье: «…Это компенсация, символ, заменитель. Чего-то уже несуществующего… внутренней связи, тепла, которые делают ненужными всякие подарки» (Симона Де Бовуар, «Прелестные картинки», 1966г) . Красиво сказано, решила подумать об этом позже. Подчеркиваю, чтобы потом быстро найти цитату.

И так я подчеркивала, пока не добралась до Айн Рэнд и всего, что она написала 😮. В ее сокровищах книгах пометки карандашом я делать не решилась. Для заметок купила липкие наклейки. И оставляла их на той строчке, которая меня цепляла. Первая книга американской писательницы, которую я проглотила — «Источник» (1943г) — после первого прочтения выглядела так:

Фото автора

Откроем ее на какой-нибудь закладке:

Фото автора

«Люди различаются по своим достоинствам, если они вообще у них имеются, но всегда одинаковы в своих пороках» (Айн Рэнд, «Источник», 1943г). Красиво. Отмечаю. Потом вернусь, выучу наизусть и блесну где-нибудь 😃.

Или еще:

Фото автора

«Ум — не что иное, как опасное свидетельство слабости… мужчины начинают развивают свой ум, когда терпят неудачу во всем остальном» (Айн Рэнд, «Источник», 1943г). А вот тут не соглашусь, или как минимум готова порассуждать на эту тему с умными мужчинами 😀. Поэтому тоже делаю закладку.

Так вот об электронной книге. Не смогла я. Да, там тоже можно делать закладки, и, возможно, ставить их кнопками намного удобнее, чем наклеивать. Но не могу я без шелеста страниц. Без возврата к предыдущей главе. Без подглядывания вперед (иногда). Без ощущения, что держишь в руках настоящую книгу со страницами, толстую или тонкую, с рисунками или без, с обложкой, которую кто-то придумал и очень удачно оформил.

Фото автора

Чтобы читать, уже приходится надевать очки 👓. А в электронной книге можно просто увеличить шрифт. Казалось бы, вот еще одно важное преимущество. Но я читаю фразу и не понимаю, о чем она. Поэтому перейти на электронный формат чтения у меня так и не получилось 📖.

А какой вид книги предпочитаете Вы — электронный или бумажный?

Каждый месяц хотя бы кто-то из моих знакомых покупает себе e-reader. Практически все знают, что я ни за что не готова отказаться от чтения бумажных книг, как бы финансово выгодно это не было, но до сих пор мне никогда не удавалось придумать, чем же бумажные книги лучше, кроме эстетического наслаждения, которое важно далеко не для каждого. Так что я решила подойти к вопросу серьёзно, пошукать в интернетах, помозговать и придумать хотя бы 10 реальных преимуществ бумажных книг.
Для начала всё же упомяну несколько сугубо субъективных причин для тех, кто в танке:
1. Книжный запах.
2. Перелистывать бумажные странички пальцами.
3. Наслаждение от заполненной книгами полки.
4. Процесс выбора книги в магазине.
5. Возможность использовать (и коллекционировать) оригинальные закладки.
А теперь перейдем к практичным бонусам бумажных книг.
1. Если бумажная книга упадёт, то она от этого не сломается, не разлетится вдребезги. В общем, с ней не случится ничего такого, что может помешать читать её после падения.
2. У бумажной книги никогда не сядет батарейка (в самый не подходящий момент).
3. Бумажную книгу можно дать почитать бабушкам и дедушкам без объяснений, как ей пользоваться.
4. Если e-reader упадет в воду (для любителей читать в ванной), то все ваши книги разом (и скорее всего, безвозвратно) пропадут, а если читать бумажную, то намокнет только одно книжка. Более того, она будет выглядеть не лучшим образом, но читать её всё ещё можно будет.
5. Тот же случай, если потерял e-reader – разом пропадают все книги.
6. Бумажная книга живёт дольше.
7. Бумажную книгу можно одолжить другу, у которого нет электронной книги.
8. При взлёте и посадке самолёта e-reader просят выключить и/или не использовать.
9. У электронной книги обычно определенный размер, в то время как бумажная книга может быть любого самого огромного формата, поэтому на ней лучше разглядывать иллюстрации и картины (в полном размере).
10. Это, конечно, абсолютно ужасно, на мой взгляд, но из бумажной книги можно в любой момент выдрать любую страницу (особенно полезно школьникам и студентам).
И еще две бредовые причины, которые могут оказаться очень полезными, но не совсем по назначению 🙂
1. Бумажной увесистой книгой можно убить муху или паука, не боясь, что она от этого испортится/сломается.
2. Бумажную книгу удобно подложить под лист бумаги, на котором что-то пишешь.
Понятно, что из-за всех перечисленных пунктов поклонники электронного чтения от него не откажутся, но просто давно хотелось доказать, что любители бумажного чтива не только старомодные консервативные токсикоманы. У бумажных изданий, как видите, тоже есть свои практичные бонусы!

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *