0

Hfs Windows

5 июня 2017 года Apple анонсировала операционную систему macOS High Sierra, бета-версия которой доступна публично.
В новой системе поддерживается высокоэффективное кодирование видеоизображений HEVC и технологии виртуальной реальности. Представлен новый графический фреймворк Metal 2. И самое интересное – новая файловая система Apple File System или APFS, которая по умолчанию будет использоваться на всех новых маках с macOS High Sierra, и используется в новых версиях iOS, watchOS, tvOS.

Зачем вообще надо было обновлять файловую систему?
Во всех современных маках используется файловая система HFS+, представленная в Mac OS 8.1 в 1998 году. В свою очередь HFS+ основана на системе HFS, которой более тридцати лет! Когда она создавалась, компьютеры выглядели примерно так:

В те дни файловые системы разрабатывались для гибких и жестких дисков, когда размеры файлов исчислялись килобайтами и мегабайтами. Сегодня используются накопители SSD на флэш-памяти, а объем жестких дисков исчисляется терабайтами.
Меняются и требования. Файловая система ZFS, представленная Sun Microsystems в 2005 году, по сей день считается вполне современной. Ниже неполный список ее возможностей, которых в HFS+ нет:

  • контрольные суммы и коррекция ошибок — если происходит сбой на физическом уровне, файловая система это замечает и исправляет
  • мгновенные снимки файловой системы
  • точные данные о времени создания/изменения файлов — в HFS+ даты отслеживаются с точностью до секунды, хотя нынешние компьютеры за секунду могут совершить тысячи операций с данными
  • поддержка sparse-файлов – файлы-образы фиксированного размера будут занимать на диске не все отведенное для них место, а столько, сколько данных имеется на самом деле
  • поддержка дат после 6 февраля 2040-го года

Отдельного упоминания заслуживает реализация жестких ссылок в HFS+
Классической Mac OS не требовались. Поддержка hard links была добавлена в Mac OS X, основанной на системе Unix. А Unix для работы жесткие ссылки требуются. Но для того, чтобы пользователи могли использовать и Mac OS 9, и Mac OS X на одном компьютере, в Apple придумали свой механизм: чтобы создать жесткую ссылку, HFS+ перемещает оригинал файла в скрытую директорию HFS+ Private Data, а оригинал заменяет жесткой ссылкой. Но увы, такая схема реализации может привести к потере данных.
Создатель ядра Linux, Линус Торвальдс, вообще назвал HFS+ «возможно худшей файловой системой”:

По-настоящему плохо не то, что HFS+ неидеальна, а то, что она создается неидеальной теми людьми, которые считают, что у них есть хорошие идеи.

Если это вполне очевидные вещи, почему решение было придумано только сейчас?
Apple давно известно, что HFS+ не отвечает современным требованиям, поэтому еще во времена Mac OS X Leopard велись работы над внедрением файловой системы ZFS. Изначально ZFS — разработка компании Sun Microsystems, которая была сделана для их собственной операционной системы, Solaris. Сегодня ZFS является торговой маркой Oracle Corporation.
Mac OS X – Unix система, как и Solaris. Примерно в 2005-2006 годах некоторые решения из Solaris были портированы в Mac OS X: DTrace, инструмент для отладки программ в реальном времени, откуда столь любимые админами opensnoop, iosnoop и куча других полезных команд. Была частично портирована и сама файловая система ZFS.
Но по неизвестной причине полноценная поддержка ZFS в Mac OS X так и не появилась. По слухам из-за того, что о появлении ZFS в Mac OS X объявил не Стив Джобс, а глава Sun Джонатан Шварц, И это несмотря на то, что к моменту релиза оставалось лишь добавить поддержку записи на диски, форматированные в ZFS. Позже Apple выпустила исходные коды для реализации ZFS на Mac OS X, что позволило энтузиастам собрать более полноценную версию файловой системы.

Так или иначе, но ZFS от Apple мы не получили, хотя сейчас доступна сторонняя открытая реализация ZFS, позволяющая пользоваться всеми достижениями последних лет разработки. К ее минусам можно отнести то, что операционная система не может быть установлена на том ZFS, медленную скорость чтения/записи и высокие требования к оперативной памяти.

Что нового в APFS
APFS – большой шаг вперед по сравнению с HFS+. Наконец-то мы получили современную и надежную файловую систему без наследия 80-х годов ХХ века и вот почему:

  • шифрование на уровне файлов и таблиц разделов, в то время как FileVault реализован на логическом уровне CoreStorage
  • полноценная поддержка Unicode. В HFS+ имена файлов и папок нормализуются, APFS хранит их в неизменном виде
  • снапшоты, или мгновенные снимки файловой системы для быстрых и эффектиных бэкапов
  • поддержка флеш-накопителей на уровне файловой системы, что значительно повышает производительность чтения/записи. APFS пишет данные так, как они будут расположены на флеш-накопителе, в то время как HFS+ всегда считает, что пишет на магнитный жесткий диск
  • мгновенный подсчет размера директории — в APFS размер директории хранится отдельно, а не подсчитывается каждый раз заново

Я ничего не понял. APFS лучше, чем ZFS?
Проще говоря, она «догоняет”. Конечно, в новой и «сырой” APFS нет многих функций, которые есть в хорошо отлаженной ZFS. С другой стороны, файловая система APFS создавалась как универсальное решение для всей линейки устройств от Apple, которое должно быть совместимо со всем оборудованием, иметь обратную совместимость и нормально работать как на iWatch, так и на Mac Pro. ZFS же предъявляет более высокие требования к железу: например, рекомендуется использовать не менее 8ГБ оперативной памяти, – поэтому использовать ее на iPhone вряд ли удастся. Поэтому ZFS рассматривается в основном как решение для серверов.

А что насчет сравнения APFS и HFS?
На developers.apple.com опубликовано сравнение форматов томов между файловыми системами.

Number of allocation blocks – Максимальное количество файлов
File IDs – Разрядность инод
Maximum file size – максимальный размер файла
Time stamp granularity – Точность отметки времени
Copy-on-write – Копирование при записи
Crash protected – Защита данных в случае обесточивания
File and directory clones – Клоны файлов и директорий
Snapshots – Снимки файловой системы
Space sharing – Тонкие копии
Native encryption – Встроенное шифрование
Sparse files – Разреженные файлы
Fast directory sizing – Быстрый подсчет размера папок

Так как APFS оптимизирована для SSD, скорость доступа к флеш-носителю будет выше, чем при использовании HFS+.
На жестких дисках прирост производительности будет минимальным. Мы провели тесты c обычным жестким диском, вот результаты:

One more thing
В APFS осталась одна логическая проблема, которая есть в HFS+: нечувствительность к регистру — с точки зрения операционной системы, файлы «Document.pages” и «DOCUMENT.pages” называются одинаково.
До появления спецификаций APFS мы все-таки считали, что новая файловая система будет чувствительна к регистру имен файлов, но оказалось, что это не так.
Чем это плохо? Представим себе ситуацию: вы запускаете банк-клиент, исполняемый файл внутри пакета Bank.app/Contents/MacOS/Bank заменен файлом с вредоносной нагрузкой, а оригинальный находится там же, но называется Bank.app/Contents/MacOS/BANK. Операционная система проверит подпись файла BANK, с которой все хорошо, а запустит вредоносный Bank, и ваши пароли для доступа к счетам попадут к злоумышленнику. Это лишь одна гипотетическая уязвимость, связанная с нечувствительностью к регистру. На самом деле их в разы больше.
Возможность установить macOS на чувствительную к регистру HFS+ есть, но многие программы будут работать некорректно.
С другой стороны, нечувствительная к регистру файловая система гораздо удобнее для неопытных пользователей.

В итоге
В целом от APFS ждали куда большего, но и эта реализация уже намного лучше, чем HFS+. Файловая система оптимизирована под SSD-диски и будет отлично работать на новых устройствах от Apple. Все это — неплохой задел на следующие тридцать лет.
А если Apple сдержит свое обещание и выложит спецификации APFS в открытый доступ, появится возможность частичной реализации APFS в Windows и Linux.

Я скачал DMG некоторого коммерческого программного обеспечения для Mac (CSSEdit), но обнаружил, что DMG не будет монтироваться. Я попробовал другое изображение из той же компании, а затем несколько изображений, которые я выкладывал из другого программного обеспечения. Около половины из них монтируются, а половина нет. Ошибка всегда «нет монтируемых файловых систем»

Мой гугл-фу выявляет только отдельные инциденты и повторное предложение перезагрузиться (у меня есть дважды). Диск также не будет монтироваться из Дисковой утилиты (и попытка проверить или отремонтировать его оттуда не окажет никакого влияния). Я также попытался повторно загрузить это изображение несколько раз, используя несколько разных программ.

Я недавно обновился до 10.5.8 на случай, если это актуально.

Вот пример того, что я получаю, когда пытаюсь смонтировать DMG из командной строки.

loki: Загрузки peter $ hdiutil attach CSSEdit \ 2.6.dmg -Verbose Инициализация … DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 0, оценка 100, CBSDBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 1, оценка -1000, CBundleBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 2, оценка -1000, CRAMBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 3, оценка 100, CCarbonBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 4, оценка -1000, CDevBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 5, оценка -1000, CCURLBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 6, оценка -1000, CVectoredBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: выбор CBSDBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 0, оценка 100, CBSDBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 1, оценка -1000, CBundleBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 2, оценка -1000, CRAMBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 3, оценка 100, CCarbonBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 4, оценка -1000, CDevBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 5, оценка -1000, CCURLBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 6, оценка -1000, CVectoredBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: выбор CBSDBackingStore DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 0, оценка -1000, CMacBinaryEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 1, оценка -1000, CAppleSingleEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 2, оценка -1000, CEncryptedEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: выбрать нечего. DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 0, оценка 900, CUDIFEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: выбор CUDIFEncoding DIFileEncodingNewWithBackingStore: CUDIFEncoding DIFileEncodingNewWithBackingStore: экземпляр возвращает 0 DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 0, оценка -1000, CSegmentedNDIFEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 1, оценка -1000, CSegmentedUDIFEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 2, оценка -1000, CSegmentedUDIFRawEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: выбрать нечего. DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 0, оценка 0, CDARTDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 1, оценка 0, CDiskCopy42DiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 2, оценка -1000, CNDIFDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 3, оценка 1000, CUDIFDiskImage CRawDiskImage: длина ответвления данных 0x000000000022EE83 (2289283), не кратное 512. DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 5, оценка -100, CRawDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 6, оценка -100, CShadowedDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 7, оценка 0, CSparseDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 8, оценка 0, CSparseBundleDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 9, оценка -1000, CCFPlugInDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 10, оценка -100, CWrappedDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: выбор CUDIFDiskImage DIDiskImageNewWithBackingStore: CUDIFDiskImage DIDiskImageNewWithBackingStore: экземпляр возвращает 0 Проверка … Проверка завершена … Ошибка 0 (неизвестная ошибка: 0). ожидается CRC32 $ DA5349F2 Прикрепление… DI_kextWaitQuiet: собирается вызвать IOServiceWaitQuiet … DI_kextWaitQuiet: IOServiceWaitQuiet заняло 0.000008 секунд 2009-08-06 21: 48: 36.456 diskimages-helper -serveImage: присоединение диска { autodiskmount = 1; «hdiagent-drive-identifier» = «921062E3-5965-477A-85C8-C93979468CF9»; «unmount-timeout» = 0; } 2009-08-06 21: 48: 36.462 diskimages-helper -serveImage: подключение к myDrive 0x00004707 2009-08-06 21: 48: 36.463 diskimages-helper -serveImage: зарегистрируйте _readBuffer 0x0x468000 с myDrive 0x0x0 2009-08-06 21: 48: 36.463 diskimages-helper -serveImage: активация порта накопителя 0x0x4807 2009-08-06 21: 48: 36.463 diskimages-helper _serveImage: установленный кэш включен = ИСТИНА вернула УСПЕХ. 2009-08-06 21: 48: 36.464 diskimages-helper _serveImage: установлено в потоке ввода-вывода = ИСТИНА вернула УСПЕХ. 2009-08-06 21: 48: 36.464 diskimages-helper -serveImage: запуск цикла сервера — myPort равен 0x0x4807 Проверка громкости завершена … Монтаж … ^ [[Adiskimages-helper: DI_kextDriveGetRequest возвратил 0x00000025 (37) ((os / kern) объект завершен). Прикрепление… Ошибка 109 (нет монтируемых файловых систем). Отделочные … DIHLDiskImageAttach () вернул 109 hdiutil: ошибка подключения — нет монтируемых файловых систем loki: Загрузки peter $ hdiutil imageinfo CSSEdit \ 2.6.dmg -Verbose hdiutil: imageinfo: обработка «CSSEdit 2.6.dmg» DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 0, оценка 100, CBSDBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 1, оценка -1000, CBundleBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 2, оценка -1000, CRAMBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 3, оценка 100, CCarbonBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 4, оценка -1000, CDevBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 5, оценка -1000, CCURLBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: интерфейс 6, оценка -1000, CVectoredBackingStore DIBackingStoreInstantiatorProbe: выбор CBSDBackingStore DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 0, оценка -1000, CMacBinaryEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 1, оценка -1000, CAppleSingleEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 2, оценка -1000, CEncryptedEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: выбрать нечего. DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 0, оценка 900, CUDIFEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: выбор CUDIFEncoding DIFileEncodingNewWithBackingStore: CUDIFEncoding DIFileEncodingNewWithBackingStore: экземпляр возвращает 0 DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 0, оценка -1000, CSegmentedNDIFEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 1, оценка -1000, CSegmentedUDIFEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: интерфейс 2, оценка -1000, CSegmentedUDIFRawEncoding DIFileEncodingInstantiatorProbe: выбрать нечего. DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 0, оценка 0, CDARTDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 1, оценка 0, CDiskCopy42DiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 2, оценка -1000, CNDIFDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 3, оценка 1000, CUDIFDiskImage CRawDiskImage: длина ответвления данных 0x000000000022EE83 (2289283), не кратное 512. DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 5, оценка -100, CRawDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 6, оценка -100, CShadowedDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 7, оценка 0, CSparseDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 8, оценка 0, CSparseBundleDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 9, оценка -1000, CCFPlugInDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: интерфейс 10, оценка -100, CWrappedDiskImage DIDiskImageInstantiatorProbe: выбор CUDIFDiskImage DIDiskImageNewWithBackingStore: CUDIFDiskImage DIDiskImageNewWithBackingStore: экземпляр возвращает 0 Формат: УДЗО Резервная информация о магазине: Имя класса: CUDIFEncoding Резервная информация о магазине: Название: CSSEdit 2.6.dmg URL: file: //localhost/Users/peter/Downloads/CSSEdit%202.6.dmg Имя класса: CBSDBackingStore URL: file: //localhost/Users/peter/Downloads/CSSEdit%202.6.dmg Название: CSSEdit 2.6.dmg Информация о разделах: 0: Значение контрольной суммы: $ 675BE18B Номер раздела: 0 Тип контрольной суммы: CRC32 Имя: gehele schijf (Apple_HFS: 0) Тип контрольной суммы: CRC32 перегородки: добавляемый: правда схема разбиения: нет размер блока: 512 горючий: правда перегородки: 0: длина раздела: 18432 синтезированный раздел: правда раздел-подсказка: Apple_HFS имя раздела: весь диск перегородочные-файловые системы: HFS +: начало раздела: 0 Свойства: Разделен: ложный Лицензионное соглашение на программное обеспечение: false Сжатый: правда Ядро Совместимо: правда Зашифровано: ложь Контрольная сумма: правда Значение контрольной суммы: $ DA5349F2 Информация о размере: Всего байт: 9437184 Сжатые байты: 2289283 Коэффициент сжатия: 0.26906180417644582 CUDIFEncoding-bytes-wasted: 0 Количество секторов: 18432 Всего непустых байтов: 8507904 Всего пустых байт: 929280 CUDIFEncoding-bytes-in-use: 2289283 CUDIFEncoding-bytes-total: 2289283 Имя класса: CUDIFDiskImage Описание формата: сжатый только для чтения UDIF (zlib) UDIF-упорядоченные куски: правда Сегменты: 0: / Пользователи / Питер / Загрузки / CSSEdit 2.6.dmg Пределы изменения размера (на hdiutil resize -limits): 16624 18432 18432 hdiutil: imageinfo: результат: 0 2 комментария 13 Обновление об этом. Я заменил свой жесткий диск на SSD, клонируя все файлы. Используя этот новый диск (но ту же ОС, конфиги и т. Д.), Я скачал Little Snitch свежую (пробовал как стабильную, так и ночную версии) и получил эту ошибку последовательно. Моя проблема определенно в программном обеспечении. Peter Burns 8 лет назад 0 Я использовал образ диска .sparseimage для хранения события и проекта FCPX. Я мог получить к нему доступ много раз, но затем внезапно я получил ошибку «нет монтируемой файловой системы». Я попытался перезагрузить и восстановить разрешения без удачи. Затем я попробовал совет simonair и команды терминала и смог снова смонтировать диск. Уф. Я определенно рекомендую попробовать его совет, поскольку это действительно спасло мой бекон. 8 лет назад 0 Комментировать

macOS и Windows имеют массу отличий, одно из главных — файловая система. И если на Mac NTFS-диски можно хотя бы читать, то Windows диски, отформатированные в HFS+, не видит вообще. Но если вам очень надо, то есть несколько обходных путей.

Ситуации, когда это может понадобиться, бывают разными. Самая распространённая — это доступ к вашим файлам из Windows, установленной через Boot Camp (по умолчанию доступно только чтение файлов). В таких случаях либо ставят драйвер HFS+, добавляющий поддержку файловой системы Apple в Windows, либо используют специальные утилиты, которые уже умеют работать с HFS+. Мы рассмотрим оба варианта плюс ещё один, бонусный.

Способ 1. Работаем с HFS+ через драйверы

Драйверы хороши тем, что добавляют поддержку HFS+ на системном уровне, а значит, Mac-диски будут отображаться в «Проводнике» и других приложениях. Драйвер загружается при старте Windows, и разница между файловыми системами попросту перестаёт существовать: вы можете работать с дисками любых форматов.

Главное преимущество драйверов — это поддержка как чтения, так и записи файлов. Кроме того, этот способ обеспечивает максимально возможную скорость передачи данных. В качестве минуса можно упомянуть высокую цену: все популярные драйверы, обеспечивающие стабильную работу, довольно дороги.

Paragon HFS+ for Windows

Самый популярный драйвер с полной поддержкой HFS+ на дисках любого типа (GPT и MBR) и набором дополнительных утилит. Отличается высокой производительностью при передаче файлов большого объёма по различным интерфейсам, включая SATA и USB. Совместим с Windows 10.

Лицензия стоит относительно недорого — 790 рублей. При этом есть 10-дневная пробная версия.

Попробовать Paragon HFS+ for Windows →

MacDrive

Более мощный драйвер с дополнительными возможностями. MacDrive умеет всё то же, что и драйвер от Paragon, но при этом позволяет открывать резервные копии Time Machine и копировать файлы из них на Windows-диски. Также драйвер работает в виртуальных машинах и позволяет монтировать Mac-диски в режиме Target Disk Mode для загрузки на других компьютерах.

MacDrive стоит дороже — целых 50 долларов. Пробная версия тоже есть, но на 5 дней.

Попробовать MacDrive →

Способ 2. Работаем с HFS+ через утилиты

Работа с Mac-дисками через специальные приложения предоставляет более ограниченную поддержку HFS+. Доступ к файловой системе при этом будет возможен только в них, а в «Проводнике» диски даже не будут отображаться. Обычно приложения позволяют только просматривать и копировать файлы, но не записывать.

Утилиты для работы с HFS+ стоят гораздо дешевле, причём встречаются даже бесплатные. Этот способ подойдёт тем, кому нужно только чтение файлов. Кроме того, с помощью не требующих установки утилит можно просматривать файлы с Mac-дисков на компьютерах, где нельзя установить драйвер или стороннее ПО.

HFSExplorer

Простая и, что немаловажно, бесплатная утилита, которая позволит просматривать файлы с дисков HFS+ в среде Windows. HFSExplorer открывает содержимое Mac-дисков в виде дерева каталогов, где можно выбрать нужные файлы. Для просмотра их нужно скопировать на диск Windows. Также есть возможность создания образов дисков HFS+ для последующей работы уже с ними.

Утилита HFSExplorer не так удобна, как драйверы, и умеет только просматривать файлы, зато не стоит ни копейки.

TransMac

Как и HFSExplorer, TransMac не устанавливает драйверы в систему, а открывает доступ к дискам HFS+ внутри своего окна. Более того, приложение вообще не нужно инсталлировать, благодаря чему его можно использовать на рабочем компьютере или в гостях. При этом доступны не только чтение, но и запись данных. Есть даже поддержка изменения и форматирования разделов на дисках HFS+.

Утилита будет полезна всем, кто по каким-либо причинам не хочет (или не может) установить драйверы, но нуждается в полноценной поддержке HFS+.

Стоимость лицензии — 59 долларов, ознакомительный период — 15 дней.

Бонус

Если вы не хотите тратиться и заморачиваться с установкой драйверов или дополнительных утилит, можно поступить по-другому: воспользоваться Live-USB-дистрибутивом Linux. Загрузившись с него, вы получите доступ ко всем вашим дискам, включая HFS+ и NTFS, а затем сможете просмотреть или скопировать любые файлы на них. Так умеет, например, Ubuntu.

Установочный образ обычно имеет и Live USB, поэтому всё, что вам останется сделать, — это скачать образ и записать его на флешку.

3 лучших инструмента для анализа диска на вашем Mac

Нехватка места на Mac — это всегда не очень весело. Конечно, вы можете начать удалять приложения, но лучше сначала проверить диск. В зависимости от того, что вы пытаетесь найти, существует достаточное количество инструментов, которые могут решить вашу проблему.

Встроенные инструменты MacOS

Существует несколько инструментов, которые помогут вам управлять дисковым пространством, встроенным в MacOS. Для просмотра объема пространства, используемого приложениями, фотографиями и другими категориями, можно использовать Disk Storage Summary.

DaisyDisk

DaisyDisk является одним из наиболее широко используемых приложений для управления накопителями в macOS. Частично это объясняется простотой использования приложения, но в значительной степени это также связано с тем, насколько оно красиво выглядит.

После завершения сканирования накопителя DaisyDisk отображает файлы и папки в виде визуальной интерактивной карты. На ней можно обнаружить большой файл, просмотреть его содержимое, а затем удалить, если он вам не нужен. Все это можно сделать, не покидая DaisyDisk.

DaisyDisk стоит 9,99 долларов в Mac App Store, но также доступна бесплатная пробная версия.

CleanMyMac X

CleanMyMac X делает гораздо больше, чем просто управляет дисковым пространством.

В дополнение к инструментам для очистки дискового пространства, CleanMyMac X включает средства для высвобождения оперативной памяти, управления элементами входа и обслуживания системы. Это не значит, что он не так хорош в анализе дискового пространства.

Запустите приложение, и, как и другие приложения из этого списка, оно начнется с анализа диска. Тогда он может сделать гораздо больше, чем показать вам файлы, которые вы можете удалить. Приложение может автоматически удалять устаревшие кэши, сломанные загрузки, журналы и другие файлы, которые вы не используете.

CleanMyMac X также имеет встроенный деинсталлятор, который может помочь вам удалить приложения вместе с различными файлами, которые они обычно оставляют в вашей системе после удаления. Вы можете попробовать CleanMyMac X с бесплатной пробной версией, но лицензия на приложение обойдется вам в 34,95$.

OmniDiskSweeper

OmniGroup известна своим программным обеспечением, таким как OmniFocus, OmniOutliner и OmniPlan. Все эти приложения большие, сложные и довольно дорогостоящие. OmniDiskSweeper, в отличии от них, не только прост, но и бесплатен.

Откройте OmniDiskSweeper, и он просканирует диск. Затем вы увидите простой и легко сканируемый список, в котором отображаются файлы от самых больших до самых маленьких. Это позволит вам быстро получить представление о том, что занимает больше всего места на вашем Mac.

Как и в случае с DaisyDisk, вы можете легко открывать или перемещать файлы в корзину прямо из OmniDiskSweeper.

Если вы не уверены, какой из них лучше для вас, есть простое решение: Начните с бесплатных опций и двигайтесь дальше. Попробуйте сначала использовать инструменты, встроенные в MacOS, а если это не работает, попробуйте OmniDiskSweeper. Если эти опции не помогают, обратитесь к DaisyDisk или CleanMyMac X.

Спасибо, что читаете! Подписывайтесь на мой канал в Telegram и Яндекс.Дзен. Только там последние обновления блога и новости мира информационных технологий.

Также, читайте меня в социальных сетях: Facebook, Twitter, VK, OK.

Респект за пост! Спасибо за работу!

Хотите больше постов? Узнавать новости технологий? Читать обзоры на гаджеты? Для всего этого, а также для продвижения сайта, покупки нового дизайна и оплаты хостинга, мне необходима помощь от вас, преданные и благодарные читатели. Подробнее о донатах читайте на специальной странице.

Есть возможность стать патроном, чтобы ежемесячно поддерживать блог донатом, или воспользоваться Яндекс.Деньгами, WebMoney, QIWI или PayPal:

Заранее спасибо! Все собранные средства будут пущены на развитие сайта. Поддержка проекта является подарком владельцу сайта.

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *