0

Игра про ядерную войну

Разгон депозита 2.

Стратегия «Ракета»

Сегодня публикую вторую стратегию заточенную специально для разгона депозита с малым стартовым капиталом. Вступление и правила ММ по этой теме . Первая стратегия .

Эта стратегия немного сложней предыдущей. В каком плане? Использоваться будет паттерн 1-2-3. Для стратегии «Ракета» необходимы не все подряд паттерны 1-2-3 а только очень «чистые», покажу на скринах какие именно.

Используются два индикатора Moving Average. Оба индикатора Метод МА: Exponential Один с настройками период 5 сдвиг 2, второй период 33. В видео к стратегии «Метель» показаны эти настройки. Принцип такой же, как и в стратегии «Метель», то есть, весь паттерн 1-2-3 образуется не касаясь МА 5, как на скрине выше. Это главное условие.

Теперь о чистых сигналах. Вот они нюансы. Классически, при работе с паттерном 1-2-3, ордер устанавливается на пробой точки 2, она обозначена на скрине.

Нас интересует количество свечей между точкой 2 и пробойной свечой. На данном примере видим, между точкой два и пробойной свечой, сформировалось аж 5 свечей. Это не наш сигнал, такой сигнал не берём. Нас интересуют исключительно сигналы, где между точкой 1 и пробойной свечой было максимум 3 свечи а лучший сигнал всего лишь две.

Выше примеры хороших правильных сделок. Первый вход, между точкой два и пробойной свечой находятся две свечки. Во втором примере три свечи.

На скрине выше показана не правильная сделка. Частая грубая ошибка. Между точкой 2 и пробойной свечой не должна быть только одна свеча.

И последний скрин разберём. Первые две сделки обозначены белой линией. Вроде бы, как всё и правильно. Есть одно «но». В точке два слишком большая тень у свечи. По меньшей мере это настораживает. Да, эти сделки отработали в профит, всё же, как всегда, пропагандирую исключительно брать чистые сигналы.

Третья сделка самая желанная, между точкой два и пробоем всего две свечи. Четвёртая сделка отмечена красной линией, ещё раз пример не правильной сделки. Между точкой два и пробойной свечой, всего лишь одна свечка.

Пятая сделка, как сделка, только откатные свечи какие то длинные.
По этой стратегии крайне сложно найти стоповую сделку. Может уйти на поиски энное количество времени. Вот такой прикол, мы теперь будем искать не профитные сделки, а лоссовые.

Как уже и сказал, эта стратегия немного сложней чем первая, и как Вы уже поняли, сложность заключается именно в видении в реальном времени эти чистые паттерны. Если ордер уже установлен, а паттерн пошёл «ломаться», образовались 4-5 откатных свечек, необходимо удалить ордер. В общем, сложность то и не такая сложность. Тренировки, тренировки, тренировки. Не так то уж и сложно для полу-Грааля выучить и отработать «чистые» нужные нам паттерны.

Нужная нам компания, предоставляющая кредитное плечо аж 1:2000, это компания Exness. Прямо здесь, справа, есть баннер этой компании. Для того чтобы начать торговать по стратегии «Ракета», либо по стратегии «Метель», кликаем по банеру компании Exness и регистрируем реальный счёт типа Mini.

Теперь всё в кучу. Рабочий фрейм М15. Рекомендуемые пары GBPUSD, EURUSD, EURJPY, EURAUD. Тейк профит 10 пунктов. ММ тот же, что и в стратегии «Метель». Три тейка и 700 выводим, дальше с оставшейся соткой. Если брать только «чистые» сигналы, то лоссовые сделки будут крайне, крайне редки. Напротив, с «чистыми» сигналами котировка, как правило, стремительно летит к профиту, отсюда и название: «Ракета» . Вы даже подрожать не успеете. Цак, и тейк. Побольше всем таких цаков!!!

Обязательно поделитесь статьёй в социалках

Где открыть торговый счёт? Рекомендую ДЦ EXNESS

чтобы получать на почтовый ящик сообщения о новых публикациях, нужно кликнуть на этот текст и вписать свой e-mail

Разгон депозита 2. Стратегия «Ракета»

Профитов! Удачи!

Осенью 2009 года иракский мужчина по имени Акил Юсиф Якуб открыл магазин фалафелей на вынос недалеко от Министерства юстиции в Багдаде. Что касается места, то оно было довольно хорошим; мало того, что там было много пешеходов и, следовательно, клиентов, это должен был быть довольно безопасный район – вряд ли это стоило бы недооценивать в зоне боевых действий де-факто. Но в октябре взорвалась бомба. Якуб, по данным Би-би-си, получил травмы рук и лица, а также был повреждён сам магазин фалафелей.
Бомба никогда не должна была взорваться, её должны были обнаружить. Охранники в Министерстве юстиции – и в этом отношении охранники во многих других иракских учреждениях – были оснащены портативными современными детекторами бомб (на фото выше) под названием ADE 651, изготовленными британской компанией Advanced Tactical Security & Communications Ltd (ATSC). Согласно отчёту 2009 года, опубликованному в New York Times, «в рекламных материалах ATSC утверждается, что с помощью устройства можно было обнаружить оружие, боеприпасы, наркотики, трюфели, человеческие тела и даже слоновую кость на расстоянии до километра, под землёй, через стены, под водой или даже в самолётах на высоте пять километров». Оно даже не нуждалось в батарейках – оно питалось от «электростатического притяжения магнитных ионов», как пишет Times. (CBS News сообщило, что в учебном руководстве по устройству пользователям было дано указание «переминаться с ноги на ногу, чтобы генерировать статическое электричество для работы устройства».)
Это чудо-устройство – детектор бомб, который был переносным, практически не нуждался в обслуживании и мог обнаруживать, казалось бы, всё и на расстоянии – просто идеально подходило для охваченного войной Ирака. По крайней мере, иракское правительство согласилось с этим; они инвестировали в общей сложности 85 миллионов долларов на тысячи таких устройств. Многие другие страны региона сделали то же самое. И всё же взрывы бомб, подобные описанным выше, продолжались безостановочно.
Почему детектор ADE 651 не находил бомбы? Потому что он был подделкой.
После того как стало происходить всё больше и больше взрывов бомб, британские и американские военные подвергли устройство тщательным испытаниям и пришли к выводу, что этот идеальный детектор бомб был слишком хорош, чтобы быть правдой. Хотя охранники действительно обнаруживали взрывчатку при использовании ADE 651, это, как правило, было связано с их подготовкой и опытом, которые позволяли им находить подсказки, что что-то может быть не так. Сам ADE 651 ничего не делал – это была, по сути, всего лишь палка с причудливой ручкой, и независимо от того, как быстро кто-то переминался с ноги на ногу, никакое значимое количество электричества не проходило через устройство. ATSC не только выкачала из Ирака миллионы долларов, но и подвергла риску тысячи иракцев и других людей.
Вскоре после этого Великобритания запретила экспорт устройства и привлекла основателя ATSC Джеймса Маккормика к уголовной ответственности; в конечном итоге он был признан виновным в продаже поддельных детекторов бомб и приговорён к десяти годам тюремного заключения. Ирак, со своей стороны, не сразу прекратил использование ADE 651. После взрыва бомбы 2009 года генерал Джехад аль-Джабири заявил Times в вышеприведённой статье: «Меня не волнуют ни , ни Министерство юстиции, ни кто-либо другой. Я знаю больше об этой проблеме, чем американцы. На самом деле, я знаю больше о бомбах, чем кто-либо в мире», а затем обвинил в отказах устройств ошибки операторов, сказав, что «вам нужно больше подготовки». В итоге, однако, Джабири встретил судьбу, похожую на судьбу Маккормика – согласно Guardian, «источники в полиции сообщили, что Джабири заплатили миллионы за покупку ADE 651 и его публичную защиту», и он был также осуждён и заключён в тюрьму.
Бонусный факт: в 2010 году правительственное агентство США объявило результаты 6-летнего исследования стоимостью 19 миллиардов долларов США, целью которого было создание лучшего детектора бомб, чем все законные на тот момент. Лучшее, что они могли придумать? Собаки. Согласно Popular Science, «самые совершенные детекторы обычно обнаруживают только 50% СВУ в Афганистане и Ираке. Когда солдат сопровождает собака, разыскивающая бомбы, эта цифра возрастает до 80%. Директор, генерал-лейтенант Майкл Оутс, заявил на конференции, что его организация сейчас сосредоточена на том, чтобы предотвратить использование самодельных взрывных устройств, а не просто их обнаруживать… потому что пока они не достигли особого прогресса в области обнаружения».
via

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *