0

Imac 21

Слухи о том, что Apple готовит iMac в совсем новом дизайне, ходят уже долго. Однако шли месяцы, ничего не менялось, Apple даже успела заявить о переходе на ARM, а новых моноблоков всё нет и нет. Вероятнее всего, совсем новый iMac появится уже на новой архитектуре, а пока что компания ограничилась обновлением начинки моноблока.

Новости

Пока, Intel: Apple анонсировала переход на ARM-процессоры для Mac

Илья Кичаев 22 Июнь 2020

Пора выйти за рамки

Дизайн iMac не меняется очень давно, Apple продолжает эксплуатировать свои идеи, начиная с 2012 года. Меня как пользователя iMac всё устраивает, но коллеги жалуются, что внешность требует доработок: широченные рамки вокруг дисплея смотрятся несовременно. Особенно на фоне нового монитора, представленного вместе с Mac Pro. С этим я согласен, хочется чего-то нового и свежего, но и новая модель образца 2020 года выглядит ровно так же, как и представленный почти 8 лет назад iMac.

Размеры экрана и его разрешение не изменились, это всё тот же 5K-экран с отличной картинкой, однако появилось несколько полезных дополнений.

За 50 000 рублей можно заказать стекло с нанотекстурой вместо базового глянцевого стекла, как в Apple Pro Display. Благодаря такому покрытию глянцевый дисплей будет меньше бликовать. Насколько нужна эта опция, я скажу лишь посидев за новым iMac. Как пользователь старого iMac 5K образца 2018 года покрытием я доволен, бликов нет и можно хоть напротив окна разворачивать монитор, работать за ним комфортно.

Другим полезным нововведением стала поддержка True Tone, такой режим уже имеется в ноутбуках Apple, и появление его в iMac стало долгожданным и логичным шагом. Благодаря ему цвета будут выглядеть естественнее, монитор будет менять картинку в зависимости от условий освещения, уменьшая нагрузку на глаза.

Звук и связь

В эпоху внезапно свалившейся на голову самоизоляции хочется общаться через видеомессенджеры с хорошей картинкой. Наконец-то и iMac получил камеру FaceTime с качеством Full HD. Как и у представленного прошлой осенью MacBook Pro 16, у iMac тоже три микрофона — качество записи звука должно быть очень высоким.

Чип Apple T2 добрался и до iMac, также у моноблока доработанные стереодинамики. Будет интересно сравнить с iMac Pro: там очень вкусный звук для штатной системы, хотелось бы тех же ощущений и в «простом» iMac.

Четыре полноразмерных USB-A по-прежнему на месте. Пара Thunderbolt 3 совместима с USB Type-C

Если требуется очень быстрая передача данных, то извольте раскошелиться на 10-гигабитный Ethernet — теперь есть и такая отдельная опция.

Новые процессоры и много памяти

Сердцем чую, что это уже последнее поколение iMac с процессорами Intel, моноблоки получили свежие чипы десятого поколения. Причём если в базовой модели iMac с 27-дюймовым экраном нет возможности изменить процессор, то более дорогие версии гибко кастомизируются. Можно выбрать от Intel Core i5 до Intel Core i9 с шестью, восемью или десятью ядрами.

Оперативная память DDR4 с частотой 2666 МГц тоже не изменилась. При желании можно выбрать iMac не со скромными 8 ГБ оперативки, а увеличить её до 128 ГБ включительно. Однако в таком случае придётся отвалить внушительные 260 000 рублей за максимальный объём. Оно вам надо? Если надо, то проще купить несколько планок памяти самостоятельно и поменять. Благо в iMac сохранили такую опцию для апгрейда, увы, но MacBook’и лишены такого счастья.

Больше не будет iMac с гибридным накопителем Fusion Drive, все моноблоки получают SSD. Я пользовался iMac с Fusion Drive, на момент появления этой технологии в 2012 году она была интересной штукой. В компьютере стоял SSD на 128 ГБ и жёсткий диск большого объёма, они объединялись на уровне софта и пользователь не мог решить, куда именно установить приложение. Моноблок самостоятельно решал, где будут храниться данные, из-за этого были проблемы, когда многотысячная библиотека с изображениями в программе «Фото» начинала дико тормозить. Впоследствии Apple вообще уменьшила объём SSD до 32 или 24 ГБ в таких системах Fusion Drive, поэтому и неудивительно, что iMac дико тормозили — вся нагрузка ложилась на медленный жёсткий диск.

Так что приходилось или покупать внешний SSD, ставить систему на него и работать таким образом, не зная тормозов, или покупать кастомный iMac с нормальным SSD вместо гибридного Fusion Drive. Но поскольку кастомных iMac в России почти не было, их поставляли под заказ, то срок получения заветного моноблока увеличивался в среднем на месяц.

Теперь такой проблемы нет: iMac в базе получает SSD на 256 ГБ, а максимальный объём ограничен 8 ТБ. Стандартный объём небольшой, советую доплатить и заказать версию хотя бы на 512 ГБ. Однако остаётся как всегда вариант использования внешнего диска, если работаете с большими объёмами данных. Так получится прилично сэкономить.

Обзоры

Зачем нужен внешний SSD? Разбираемся на примере LaCie Mobile SSD

Александр Побыванец 26 Апрель 2019

Можно поставить более мощную видео карту вместо базовой Radeon Pro 5300 с 4 ГБ памяти. На выбор есть Radeon Pro 5500 XT, Radeon Pro 5700 и Radeon Pro 5700 XT.

А что с iMac 21.5?

Обновление iMac с 27-дюймовым экраном оказалось куда более серьёзным, чем младшей 21,5-дюймовой модели. Самый простой iMac вообще комплектуется старым двухъядерным процессором Intel Core i5 седьмого поколения, получает Full-HD экран, 8 ГБ памяти DDR4, дискретной графики у него нет, лишь Intel Iris Plus Graphics 640. Зато вместо спорного Fusion Drive на 1 ТБ можно сразу получить SSD на 256 ГБ без доплаты. Но стоит такой базовый iMac 99 990 рублей.

В более дорогих конфигурациях получаем четырёхъядерный Intel Core i3 восьмого поколения и графику Radeon Pro 555X. Самое приятное — это дисплей Retina 4K вместо «обычного» Full HD в базовой модели. Стоит такой iMac 119 990 рублей.

Если же пуститься во все тяжкие и собрать максимально навороченный 21,5-дюймовый iMac, то с Intel Core i7 восьмого поколения, 32 ГБ оперативки, графикой Radeon Pro Vega 20, SSD на 1 ТБ и опциональным трекпадом Magic Trackpad 2 он обойдётся почти в 300 000 рублей.

На мой взгляд, 21,5-дюйма для комфортной работы маловато и нужен экран побольше. В таком случае не топовый, но продвинутый iMac обойдётся в 349 000 рублей:

Причём можно прилично сэкономить, если купить базовую версию с 8 ГБ оперативной памяти, разница в цене по сравнению с версией с 32 ГБ составляет 60 000 рублей. Но память можно поставить вручную, замена не лишает заводской гарантии, операция очень простая.

В iMac четыре слота для оперативки, допустим, два уже заняты базовыми планками по 4 ГБ. Одна планка Crucial CT16G4SFD8266 на 16 ГБ стоит 5000 рублей, берём две за 10 000, ставим к стандартной. Получаем 40 ГБ оперативки и экономию в 50 000 рублей. Причём такую же операцию провернуть с 21,5-дюймовым iMac не получится: у него оперативная память, к сожалению, аналогичным образом не апгрейдится.

Брать сейчас или подождать?

Я помню лето прошлого года, когда Apple показала обновлённые 15-дюймовые MacBook Pro, а зимой всего через несколько месяцев выкатила идеальную 16-дюймовую модель. Учитывая, что маки берут под работу и такая покупка долгосрочная, хочется один раз вложиться и получить от устройства максимум.

Поэтому я бы пока повременил и подождал до зимы: вдруг история повторится и Apple покажет совершенно новые iMac в ином обличии. Однако тут нужно сделать оговорку. Пока никто не знает, что там будет с производительностью и как вообще поведут себя ARM-маки. Поэтому если не гоняетесь за новизной, то смотрите на обновлённую линейку iMac с 27-дюймовым экраном. В конце концов, не в толщине рамок экрана счастье.

Описание 21.5″ Моноблок Apple iMac Retina 4K

Моноблок Apple iMac MHK03RU/A представлен в стильном серебристом дизайне, оснащен алюминиевым корпусом, устойчивой подставкой и IPS-краном 21.5” с разрешением 1920×1080. Устройство дополнено веб-камерой, акустикой со встроенным микрофоном, а также слотом для работы с картами SD/SDHC/SDXC и четырьмя USB-портами. Предусматривается наличие интерфейсов Bluetooth и Wi-Fi, стандартного аудиовыхода, а также дополнительных разъемов Ethernet, для замка Kensington и совмещенного порта Thunderbolt 3/USB 3.1 Type-C.
Модель Apple iMac MHK03RU/A оснащена ОС Mac OS X Catalina, действующей на основе 4-ядерного процессора марки Intel. Быстродействие обеспечивается благодаря 8 Гб оперативной памяти типа DDR4. Предусматривается наличие встроенного графического ускорителя и 256 Гб свободного места на SSD-диске. Поставка осуществляется с беспроводной клавиатурой и мышью, кабелями питания и Lightning-USB. Моноблок весит 5.66 кг, дополняется и обладает габаритами 52.8x45x17.5 см.

Примечание 1. Производители оставляют за собой право изменять конфигурацию без уведомления. Состав сборного ПК может различаться наличием привода, количеством и типом разъемов.
2. Включенный экран является демонстрацией внешнего вида моноблока с запущенной операционной системой. Не является признаком того что у моноблока предустановлена ОС показанная на экране.

Впечатления от офисного использования моноблока Apple, а также от новейших версий Pages, Numbers и Keynote

Год назад мы рассказывали вам про iMac 2012 года. Тогда дизайн этой модели произвел фурор: никогда еще настольный компьютер не был таким тонким, стильным, красивым… Вышедшее год спустя обновление полностью сохранило дизайн и экран, обновилась лишь аппаратная начинка: процессор и видеокарта. По этой причине мы не стали тогда проводить тестирование (благо производительность новых комплектующих была нами хорошо изучена на Windows-платформе), но решили взять iMac в реальное использование и рассказать свои впечатления о нем уже по итогам такого вот практического тест-драйва, а заодно рассмотреть текущую ситуацию с офисными приложениями Apple. Теперь, в контексте выхода нового удешевленного iMac, позиционирующегося, в первую очередь, как офисный компьютер, это особенно актуально.

В общей сложности мы прожили с новым iMac 27″ полгода — маловато для того, чтобы сделать какие-то выводы о его надежности (для этого нужно, как минимум, дождаться окончания гарантийного срока), но достаточно для того, чтобы составить впечатление и попытаться ответить на те вопросы, ответы на которые не могло дать беглое тестирование. Помимо этого мы решили рассказать и о ПО-составляющей, а именно об офисных приложениях Apple (Pages, Numbers и Keynote), которые уже очень давно не попадали в наше поле зрения, однако недавно они стали особенно актуальны. Во-первых, потому, что теперь они бесплатно доступны с любым новым компьютером Apple, а во-вторых, благодаря бесплатным же версиям для iOS, которые полностью совместимы с настольными приложениями.

Понятно, что рассмотреть сколь-нибудь подробно такой широкий круг вопросов в одном материале невозможно, поэтому воспринимайте статью не как исчерпывающее исследование, а, скорее, как субъективный отчет об опыте использования и «заметки на полях», возникшие в процессе повседневной работы на iMac 27″ и в офисных приложениях последних версий.

Впечатления от дизайна и эксплуатации iMac 2013

Как мы уже отмечали, именно дизайн можно считать главной отличительной особенностью моделей iMac 2012 и 2013 годов. При прошлогоднем знакомстве с этим дизайном у нас возникло несколько весьма полярных впечатлений. С одной стороны, внешность iMac, конечно, вызвала восхищение. С другой стороны, появилось беспокойство по поводу возможного нагрева такого тонкого корпуса, а также по поводу отсутствия оптического привода.

Сразу скажем, что оба опасения оказались, в целом, напрасны. С нагревом и шумом при обычной офисной работе у iMac нет никаких проблем. Компьютер почти бесшумный, и по окончании рабочего дня его корпус лишь едва-едва теплый (и то только в одном месте — в верхней части посередине). Прежде мы использовали iMac 2009 года (21,5″), и вот он ближе к концу срока эксплуатации как раз отличался изрядным нагревом даже при минимальной нагрузке.

Конечно, четыре месяца — не четыре года; возможно, что через три с половиной года и после трех обновлений операционной системы и iMac 2013 будет греться и шуметь, но пока ни малейших нареканий подобного плана у нас нет.

Что касается отсутствия оптического привода, то, опять-таки, за четыре месяца ни разу не было ситуации, когда он бы понадобился. Конечно, здесь все очень сильно зависит от сферы вашей работы. Скажем, если вы имеете дело с созданием какого-либо продукта, распространяемого на дисках (программы, музыка, фильмы…), то нехватка встроенного оптического привода будет ощущаться. Но в иных сферах CD/DVD-привод уже давно стал хвостом, который вот-вот отвалится. Поэтому вряд ли стоит учитывать этот аспект, выбирая компьютер. В крайнем случае, к iMac всегда можно подключить внешний оптический привод, причем он может быть любой фирмы (сейчас неплохую модель можно найти в диапазоне от 1000 до 1500 рублей), вовсе не обязательно приобретать дорогостоящий Apple USB SuperDrive (официальная стоимость в России — 3299 рублей), хотя, конечно, он очень красив.

Пожалуй, главный и единственный недостаток дизайна iMac, ставший особенно очевидным во время длительной эксплуатации — это размещение портов USB и картовода на задней панели внизу. Как мы ни старались, научиться вставлять флэшку вслепую так и не получилось. Приходится перегибаться через iMac сверху (а это особенно непросто в случае с 27-дюймовой моделью) и пытаться попасть флэшкой в разъем. Вдобавок к этому, портов еще и довольно мало (четыре), и они близко друг к другу расположены. Поэтому для комфортного использования iMac мы рекомендуем приобрести USB-хаб. Это и решит проблему количества разъемов, и повысит удобство их использования (больше не придется вставать каждый раз, как надо вставить флэшку).

Возвращаясь к вопросу внешности iMac, скажем, что даже через полгода каждодневного взаимодействия с ним он по-прежнему вызывает восхищение. Да, во время работы вы видите только фронтальную часть, но как только вы встаете и выходите из комнаты или, наоборот, входите, исключительно тонкие грани сразу притягивают внимание. Так и хочется их погладить со словами «Моя прелесссть!..» 🙂

Что касается качества экрана, то у нас было подробное тестирование дисплея модели 2012 года, которое, как мы помним, показало очень хорошие результаты. Субъективные впечатления в целом подтверждуют результаты тестирования: за iMac действительно очень комфортно работать, особенно радует антибликовое покрытие и хорошая цветопередача. Конечно, по сравнению с экраном MacBook Pro Retina картинка на iMac кажется менее гладкой, насыщенной, изысканной: все-таки разрешение 2560×1440 дает при диагонали 27″ всего 109 точек на дюйм, тогда как на 13,3-дюймовом MacBook Pro Retina этот показатель составляет 227 точек на дюйм. Понятно, что при офисной работе это не так критично, но все-таки приятно любоваться на картинку безупречной четкости (чего у iMac, увы, нет).

Офисные приложения

На всех компьютерах с операционной системой OS X 10.9 Mavericks предустановлены офисные приложения Apple — Pages, Numbers и Keynote (обладатели более ранних моделей компьютеров Apple могут приобрести эти приложения в Mac App Store). Таким образом, обладатели новых iMac, MacBook и Mac Pro получат программы бесплатно, после чего смогут загрузить их и на более старые модели, поскольку программы будут считаться купленными и станут доступны в списке приобретенных приложений.

Pages

О Pages мы рассказывали еще пять лет назад, когда эта программа продавалась на диске и входила в состав пакета iWork. За эти годы приложение проделало огромный путь вперед, хотя и сохранило ряд недостатков, которые по-прежнему мешают сделать однозначный выбор в его пользу.

Давайте бегло познакомимся с новейшей версией Pages. Подчеркнем, что это далеко не исчерпывающее описание приложения, а лишь некоторые аспекты, на которые нам кажется важным обратить внимание.

При запуске приложение предлагает нам или открыть файл с компьютера, или создать новый файл, выбрав один из множества шаблонов. Среди этих шаблонов есть даже такие вещи, как, например, объявление с отрывными частями, разные типы резюме и визиток, но нет шаблона пресс-релиза.

Впрочем, в Mac App Store можно найти платную коллекцию шаблонов для Pages.

Что ж, откроем пустой лист и посмотрим на интерфейс.

Как видим, он очень простой, совершенно не перегруженный, в отличие от интерфейса MS Word 2011 и даже OpenOffice. Вместе с тем, по сравнению с Pages пятилетней давности новый интерфейс куда более функциональный и удобный. Здесь появилось много приятных возможностей, некоторые из которых стали доступны совсем недавно: например, отображение количества слов или знаков (с пробелами и без) внизу страницы прямо в процессе работы (для журналистов — бесценно!). Причем то же самое доступно и в iOS-версии!

Полный список нововведений Pages (на русском) доступен , но лично меня работа с количеством знаков порадовала больше всего.

В целом Pages сегодня даже удобней, чем MS Word, причем не только 2011 for Mac, но и новейшей версии для Windows. Например, попробуйте, если вы раньше не использовали эту возможность, сделать автоматическое оглавление в MS Word — вряд ли у вас сходу это получится (без обращений к справке и поиска руководств в интернете). В Pages же эта возможность реализована интуитивно понятно. Аналогично ситуация обстоит со сносками, диаграммами, работой с иллюстрациями.

Последнее, кстати, одна из главных гордостей текущей версии Pages: здесь вы можете использовать эффектный прием обтекания картинки текстом. Вот пример.

Делается это элементарно: просто берем подходящую картинку, на которой объект был бы без фона (мы использовали PNG) и перетягиваем его на открытую в Pages страницу с текстом. Расположение картинки, разумеется, можно скорректировать.

Огромный плюс Pages в отличной совместимости с одноименным iOS-приложением и iCloud. Это значит, что созданный вами на компьютере и сохраненный в .pages документ будет синхронизирован со всеми другими устройствами, привязанными к той же учетной записи iCloud, и его вид на iPad, iPhone или iPod touch будет практически идентичен тому, что вы видели на компьютере. Исключение — шрифты: зачастую Pages на iOS «ругается» на отсутствие нужного шрифта и заменяет его на что-то другое. Ниже — тот же документ с ананасом, открытый в Pages на iPhone.

Как видите, сам рисунок и обтекание его текстом остались неизменными. «Но как обстоят дела с другими офисными редакторами?» — возникает логичный вопрос. И здесь мы уже переходим от бочки меда к ложке дегтя — причем немаленькой. Вот что мы увидим в OpenOffice — пожалуй, самом популярном бесплатном офисном пакете для OS X.

Исказилось всё: шрифты, иллюстрация, обтекание текстом. Очевидно, что для работы это вариант совершенно неприемлемый. С другой стороны, отметим, что создать аналогичную страницу в OpenOffice не получится в принципе. Эффект обтекания там позволяет либо окружить текстом изображение целиком, включая его прозрачный фон (см. на скриншоте ниже), либо наложить текст поверх или под картинку.

В свою очередь, документы, созданные в MS Word или OpenOffice, будут выглядеть не совсем корректно в Pages. Например, какие-то объекты могут переехать на соседнюю страницу, то есть, скажем, титульный лист научной работы вдруг превратится в два листа; а оглавление потеряет возможность перехода на соответствующие разделы по клику мышки (когда то же оглавление мы открываем в OpenOffice, появляется подсказка, что надо зажать Cmd и нажать мышкой на нужный подзаголовок; в Pages такой подсказки не появляется).

Многие популярные шрифты в Pages недоступны, например Calibri и Cambria. А кое-какие Pages неправильно интерпретирует (в документах, созданных в Word). У OpenOffice такой проблемы нет.

В целом, открытие практически любого документа, созданного в других текстовых редакторах, повлечет появление окошка с предупреждением, как показано выше. Это, конечно, раздражает. Но главное, огорчает, что работая в Pages, мы не можем быть уверены, что на компьютере того человека, которому мы пришлем файл, он будет выглядеть корректно. И наоборот, открыв чужой файл, мы не можем быть уверены в том, что именно таким его создал автор. Этот недостаток как был пять лет назад, так и остался. И в условиях безраздельного доминирования офисного пакета Microsoft это, прямо скажем, критический недостаток. Apple совершила абсолютно правильный шаг, сделав приложения iWork бесплатными (для пользователей новой продукции Apple) и предустановив их на новые компьютеры. Но до тех пор, пока доля OS X будет оставаться меньше 50%, этот шаг будет недостаточным. Единственный действенный способ кардинально улучшить ситуацию — это сделать приложения iWork доступными бесплатно на всех платформах, включая Windows, Linux и Android. В свое время Apple выпустила программу iTunes для Windows (хотя Стив Джобс очень сопротивлялся этому), что позволило ей стать одним из самых популярных медиаплееров и поспособствовало популярности iPod. Теперь аналогичный шаг необходимо предпринять и в отношении офисных приложений.

Второй необходимый шаг, пока мешающий полноценно пользоваться Pages — улучшение возможностей сохранения. Сейчас процесс сохранения файла в Pages неудобный, да и результат разочаровывает. Так, для того чтобы сохранить файл в формат .docx, надо проделать следующее. Нажать Файл / Экспортировать в, далее выбрать Word…

…А после этого мы увидим такое меню.

Здесь нам надо нажать Далее, и только после этого мы попадем к окну, в котором можно выбрать путь сохранения файла. Если же нам нужен не .docx, а .doc, то придется сделать еще одно действие: кликнуть на стрелочку Дополнительные параметры и в открывшемся выпадающем списке выбрать .doc. Итого — пять кликов, и это еще до выбора пути сохранения!

Но и на этом еще не всё. Если мы после сохранения файла в .doc или иной формат, кроме предлагаемого по умолчанию .pages, попробуем закрыть приложение, то появится такое окно:

«Почему? Я же уже сохранил файл в .docx!» — подумаете вы. Но программа предлагает нам либо сохранить его же в .pages, либо нажать кнопку Удалить, что чисто эмоционально непросто (сразу закрадываются мысли: а не потеряю ли я свой текст?). Понятно, что Apple пытается всеми силами заставить нас сохранять в .pages, но удобно ли это пользователю?

В принципе, для личного пользования можно было бы сделать выбор и в пользу .pages, если бы не еще один нюанс: размер файла. Один и тот же документ, содержащий только текст, в .pages «весит» гораздо больше, чем в .docx или даже в .doc, при условии, что вы создавали их в MS Word или OpenOffice. А файл, созданный в Pages и экспортированный в .docx, весит больше всех их вместе взятых, что абсурдно и непонятно. Проведем маленький эксперимент. Создадим в Pages текстовый файл всего с двумя словами (lorem ipsum), набранными шрифтом по умолчанию. Сохраним его в .pages. Размер файла получился 86 КБ. Теперь экспортируем этот файл в .docx, используя Pages. Размер файла получился 496 КБ. Экспортируем исходный файл в .doc. Размер — 1,5 МБ. Далее откроем OpenOffice и напишем эти два слова там, после чего сохраним в .doc. Размер полученного файла — 12 КБ. Итого, при сохранении в .doc разница — в 125 раз! Как такое может быть? Очевидно, что это критическая недоработка Apple. Было бы понятно, если бы документ имел сложное форматирование и имел кучу свойств. Но как два слова могут «весить» 1,5 МБ и даже 86 КБ (если использовать «родной» формат)?

Чтобы разобраться в причинах чрезмерно большого объема файла .docx, мы провели еще один эксперимент. Как известно, формат .docx представляет собой архив. Поэтому мы можем безболезненно сменить расширение на .zip и посмотреть, что же конкретно там занимает столько места. Изучив все содержимое архива, мы нашли тот единственный файл, который занимал несколько сот килобайт. Он находится в папке word/media и называется image1.png. Ниже он приведен в оригинальном виде, без какого-либо редактирования.

Его объем — 492 КБ. Несложно предположить, что в аналогичном документе, созданном в других офисных редакторах, такого файла нет. В чем сакральный смысл наличия картинки PNG в каждом .docx-документе, создаваемом в Pages, для нас осталось загадкой. Кстати, любой пользователь Pages на OS X может самостоятельно проделать этот эксперимент, только сначала надо будет разрешить системе показывать и редактировать расширения файлов.

В качестве маленького «подслащения» пилюли отметим, что среди опций сохранения Pages есть две очень полезных функции: это экспорт в PDF и ePub. Первое полезно тогда, когда вам важно, чтобы адресат увидел документ именно в том виде, в каком вы его сделали. А сохранение в ePub полезно при создании любительских электронных книг для iPad.

Numbers и Keynote

Приложение для работы с таблицами Numbers имеет аналогичные Pages проблемы и достоинства. К последним можно отнести наличие большого количества шаблонов — в том числе, для ведения домашнего бюджета, создания журнала посещаемости и прочих полезных вещей.

Например, есть очень простой шаблон для расчета платежей по ипотечному кредиту.

Интерфейс отличается удобством и наглядностью. В частности, очень удобно реализована работа с диаграммами. Существует множество настроек для управления их внешним видом, в том числе можно создавать 3D-диаграммы, применяя множество настроек, которые, тем не менее, не утяжеляют интерфейс.

С другой стороны, вовсе не факт, что отображение этих диаграмм в других программах (при сохранении в .xslx) будет корректным. Вот пример 3D-диаграммы, сделанной в Numbers и открытой в OpenOffice.

Поэтому лучше всего сохранять результаты своей работы в PDF, если вам не требуется, чтобы потом кто-то продолжил редактирование документа.

Используя Numbers даже для достаточно простых таблиц, мы столкнулись с такой проблемой: таблица, созданная в Numbers и сохраненная в .xlsx, затем «расползалась» на несколько страниц при попытке распечатать ее через MS Excel, поэтому приходилось в буквальном смысле переписывать ее заново. Кто виноват — непонятно, но с OpenOffice таких проблем не было.

Ситуация с сохранением документов в Numbers полностью аналогична Pages: один и тот же документ .xlsx, сделанный в Excel и Numbers, будет отличаться по объему файла в десятки (!!!) раз. Например, в первом случае таблица будет «весить» 14 КБ, а во втором — 500 КБ. Конечно, если вы используете широкополосный интернет для пересылки и синхронизации файлов, то разница между 14 и 500 КБ для вас не так уж ощутима. Но если это не простая таблица, а сложный документ со множеством диаграмм и рисунков? И если вам надо послать его по 2G/3G?

Не следует забывать и про такой аспект. Представьте себе, что вы получили по почте простенькую таблицу на одну страничку, но файл при этом имеет объем больше 1 МБ. Вероятно, вы сразу задумаетесь: почему такой объем? Может, это вирус, маскирующийся под Excel-документ? Или, может, там есть картинки, но у вас они почему-то не отображаются?

Отметим, что поскольку редакторы таблиц меньше используются в повседневной жизни, при учебе и дома, чем текстовые редакторы, зато без них немыслимы бизнес-процессы (это и бухгалтерские документы, и несложные базы данных, да и для вычислений многие задействуют Excel), здесь цена ошибки или неправильного отображения документа гораздо выше, да еще и сказывается низкая степень проникновения компьютеров Apple в корпоративный сегмент. Таким образом, Numbers представляется на данный момент наименее жизнеспособным офисным приложением Apple.

А вот Keynote, напротив, не только можно, но и нужно использовать здесь и сейчас. И это как раз самый жизнеспособный элемент iWork, лишенный многих недостатков, которые мы отметили в Pages и Numbers.

Во-первых, отличный интерфейс (сравните с перегруженным, наполненным всякими мелкими иконками интерфейсом OpenOffice на скриншоте ниже).

Второй момент — вопроизведение файлов .pptx, созданных в Microsoft PowerPoint. Здесь у Keynote ситуация не только не хуже, но даже лучше, чем у OpenOffice. Мы проверили ряд презентаций, включающих анимационные эффекты, различные шрифты и графические объекты — Keynote продемонстрировал отличный результат даже там, где OpenOffice сплоховал. Конечно, некоторые нюансы совместимости все-таки стоит отметить: например, могут немного отличаться шрифты (хотя в целом, по ощущениям, ситуация здесь лучше, чем у Pages) и отдельные анимационные эффекты. Но такого, чтобы в Keynote часть слайда вылезла за пределы экранного пространства, мы ни разу не заметили, в отличие от OpenOffice.

И, наконец, третье: проблемы с объемом файлов у Keynote нет. Файл .pptx, созданный в Keynote, будет весить примерно столько же, сколько и в остальных пакетах. По крайней мере, такой критической разницы, как в случае с документами Pages и Numbers, здесь мы не встретим. Да и собственный формат .key куда более экономен, чем родные форматы Pages и Numbers. Так, использованная нами презентация .pptx в оригинале «весит» 1,7 МБ, а после сохранения в .key — 3,2 МБ. Да, конечно, больше, но все-таки не в 10 раз! Более того, у Keynote есть любопытная возможность сохранения презентации в виде ролика QuickTime (для этого достаточно задать интервал между показом слайдов и указать разрешение видео — вплоть до 1080р). Таким образом, это удобный инструмент для создания слайдшоу.

В целом, Keynote сегодня можно рекомендовать для работы с презентациями. Правда, если вы не уверены, что во время выступления вам удастся использовать для показа презентации свой MacBook, стоит все же проверить, как будет выглядеть подготовленная вами презентация в PowerPoint. На всякий случай.

Выводы

iMac — безусловно, образцовый моноблок. И его фантастистический внешний вид вряд ли кого-то оставит равнодушным. Пожалуй, одним из немногих и, наверное, главным недостатком iMac на сегодняшний момент я бы назвал разрешение экрана, характеризующееся низкой плотностью точек на дюйм. С другой стороны, по остальным параметрам экран превосходный, он вполне подходит для требовательной работы с цветом, а также для долгого сидения за компьютером даже при не самом удачном его расположении в помещении (например, напротив окна или ярких источников света).

Впрочем, потенциального покупателя 27-дюймовой версии, скорее, оттолкнет не разрешение экрана, а цена. Она, увы, выглядит отрезвляюще: от 80 990 рублей при покупке в официальном русском интернет-магазине Apple. И здесь встает вопрос: насколько целесообразна такая покупка для офисной работы? Безусловно, если речь идет о работе дизайнера, монтажера видео и т. п., то тогда да, такие затраты будут вполне оправданы, поскольку производительность компьютера (а у iMac она очень достойная) будет задействована. (Кстати, наиболее требовательным покупателям мы рекомендуем выбрать при заказе в онлайн-магазине Apple опцию Fusion Drive, благодаря которой скорость и комфортность работы с файлами возрастет очень существенно по сравнению с HDD, а цена вырастет не так сильно, как если покупать SSD аналогичного объема.) Но вот для работы с документами, презентациями, таблицами, для примитивной обработки изображений, веб-верстки и т. п. iMac представляется все-таки избыточным решением. Так, например, можно в качестве альтернативы купить 27-дюймовый монитор Thunderbolt Display за 43 990 рублей, ничем не уступающий дисплею iMac, и подключить к нему Mac mini за 25 990 рублей. Экономия, как видим, получается очень приличная. Или другой вариант: вместо Mac mini берем MacBook Air за 41 990 рублей. Таким образом, доплатив чуть меньше 5000 рублей (по сравнению со стоимостью iMac), вы получите и полноценное рабочее место, подсоединив MacBook Air к Thunderbolt Display, и отличный вариант для командировок. Хотя, конечно, обе описанные альтернативы iMac будут более громоздкими с точки зрения организации рабочего места (лишние провода, переходники…) и менее эффектными внешне (Thunderbolt Display не такой тонкий, как iMac!).

Что касается офисных приложений — здесь ситуация еще менее однозначная. Все три приложения (Pages, Numbers и Keynote) очень удобны, обладают интуитивно понятным интерфейсом и, к тому же, бесплатны на новых компьютерах Apple. Еще один большой плюс — отличная синхронизация с iOS-версиями этих приложений. И тем не менее, рекомендовать для постоянного использования мы можем только Keynote, тогда как Numbers использовать по основному назначению весьма проблематично (особенно в бизнес-среде), разве что для бытовых вычислений с помощью предустановленных шаблонов. Текстовый редактор Pages можно использовать время от времени, когда требуются именно его специфические особенности, а размер файла и совместимость с другими текстовыми редакторами не очень важны. Впрочем, наряду с Pages мы все-таки рекомендуем иметь на Mac альтернативный вариант (из бесплатных вполне подойдет OpenOffice, если вы не создаете документов со сложным форматированием).

Подчеркнем, что наш рассказ об офисных приложениях, равно как и об использовании iMac, вовсе не претендует на то, чтобы создать полную и исчерпывающую картину. Мы не ставили цель выбрать лучший моноблок или лучший компьютер для офисного использования или лучшее офисное приложение; мы не рассматривали все возможные сценарии использования описанных продуктов, все их возможности или хотя бы бо́льшую их часть. Был выбран предельно субъективный взгляд, основанный на личном опыте, который, тем не менее, может некоторым читателям показаться достаточно типичным и, следовательно, полезным для того, чтобы сделать собственные выводы.

iMac до сих пор остается недостижимой мечтой для конкурентов в плане соотношения габаритов к техническим возможностям и эффективности работы, а ведь с момента его релиза прошел уже год. Но Apple не стоит на месте и в сентябре она обновила все модели этого моноблока. По дизайну аппарат и так на несколько лет обгоняет рынок, так что модернизации подверглась лишь начинка. Стоит ли напрягаться владельцам iMac 2012 года и планировать апгрейд устройства? Что дал моноблоку новый процессор Intel и интегрированный GPU Intel Iris Pro (да-да, в младшей модели используется только встроенный в чипсет видеочип)? Давайте выясним это вместе.

Время для эволюции

В прошлом iMac стал не только революцией на рынке персональных компьютеров, но и спасением для Apple. Именно он показал, что компьютер может быть не мрачной коробкой из бежевого пластика, дополненной не менее мрачным монитором, а привлекательным, компактным и при этом мощным ПК. Со временем ЭЛТ-дисплей был заменен на ЖК и оригинальный компьютер Apple стал значительно компактнее, совершив очередную революцию. После iMac G4 дизайн моноблока перетерпел еще одно серьезное изменение в 2006 году, и впоследствии мы наблюдали лишь эволюцию этого ПК, разок сменившего материал корпуса и несколько раз — начинку. Очередной пинок отстающим конкурентам Apple отвесила в 2012 году, полностью изменив дизайн iMac.

Если раньше этот компьютер хоть и был компактней любого конкурента, но превосходил по размерам аналогичные по диагонали мониторы, то в новом обличье он стал даже меньше большинства компьютерных дисплеев. При этом внутри стеклянно-алюминиевого корпуса скрывается как одна из самых технически совершенных ЖК-матриц на рынке, составляющая с защитным стеклом единое целое, так и весьма мощная начинка, возможностей которой хватает на многое.

Стоило ли что-то менять в устройстве, если и так все хорошо и быстро работает? Возможно, и не стоило, но индустрия не стоит на месте, Intel практически ежегодно выпускает новые процессоры, а производители видеокарт — GPU. Да и народ постоянно хочет что-то новенькое. Таким образом, спустя год мы получили плановое обновление iMac, который не изменился внешне, да и внутри нововведений немного, но они все-таки есть, причем достаточно, чтобы оказать влияние на общую работу моноблока. Эдакая бархатная эволюция, когда и так хорошее устройство стало работать еще лучше. Но обо всем по порядку и начнем с распаковки красавца. Ведь устройства Apple привлекательны снаружи, внутри и даже упаковка представляет собой маленькое произведение искусства.

Достать и не разбить

Я всегда удивлялся той тщательности, с которой Apple подходит к упаковке своих устройств, будь это простейший плеер iPod shuffle, смартфон или планшет, зарядное устройство, ноутбук или же моноблочный ПК. Более того, время от времени компания меняет дизайн даже упаковки, что и случилось с таковой для iMac в 2012 году. Как-то народ на это внимание не обратил, а ведь стоит.

Все-таки аккуратно извлечь такую здоровую штуку как моноблочный ПК из коробки — это задача нетривиальная. Есть вероятность аппарат упустить, что сулит очень печальные последствия. В прошлом мне доводилось извлекать из коробки 27-дюймовые iMac 2010 и 2011 года выпуска, и даже я со своими внушительными габаритами попотел. Тащишь запакованную в мягкую пленку тяжелую конструкцию, за которой тянется еще и нижний блок пенопласта, плюс боишься, как бы алюминиевый аппарат не выскользнул из пленки в самый ответственный момент.

С новыми iMac таких проблем не будет. Apple сделала хоть и маленькую, но все-таки революцию в этой области. Но первое, на что обращаешь внимание — это на необычную форму бокса:

Вероятно, таким образом компания подчеркивает революционный дизайн компьютера. Плюс некоторая экономия на материалах. Внутри же ПК находится в ложе из толстого пенопласта, в верхней части которого в специальном отделе лежит клавиатура с мышью в собственном боксе. Революция же заключается в том, что коробка полностью раскрывается, и тащить моноблок из нее вверх не придется. Достаточно убрать верхний пластиковый блок и чуть приподнять iMac над нижним. Никакого особого мышечного напряжения и никаких волнений. Компании за идею — пять с плюсом.

Не забывайте, что и паковать компьютер будет очень легко. Кстати, коробку советую не выбрасывать, так как она может понадобиться при транспортировке, если вдруг придется сдавать аппарат в ремонт.

Забавно, что комплектный кабель питания не болтается внутри бокса, а спрятан в свой собственный отсек в пенопласте и прикрыт прозрачным пластиком. Мелочь, а приятно:

Сам комплект поставки аскетичен, но все необходимое имеется: сам компьютер, фирменные беспроводные клавиатура и мышь, силовой шнур, наклейки-яблочки, мягкая тряпочка для протирки дисплея и базовая инструкция:

Правда, с сетевым кабелем вышла засада. К нам попал аппарат с могучей вилкой, которой можно легко убить врага. Такая используется в Великобритании и в Гонконге. Естественно, что в наши розетки ее засунуть нереально без специального переходника, которого как назло не оказалось.

Если у вас есть лазерный принтер или же сохранился старенький кабель от системного блока Windows-ПК, то временно проблему можно решить (пока не приобретете переходник). Такой шнур совместим с iMac. Мы использовали силовой кабель от принтера.

Подключили и… не стали сразу включать. Захотелось в очередной раз рассмотреть этот пик современного компьютеростроения поближе. Да, уже прошел год, как iMac превратился в тонкую и чуть выпуклую сзади пластинку из алюминия и стекла, но я лично продолжаю удивляться тому, как Apple умудрилась спрятать в столь компактный корпус мощный компьютер.

Видеообзор

Тонко и годно

К нам в руки попала 21,5-дюймовая модель. Если неохота выделять для компьютера отдельный уголок в скромной и маленькой квартирке, но при этом нет желания покупать ноутбук, а хочется именно полноценный компьютер, то такая модель будет идеальным решением. Она занимает минимум места и буквально втиснется в любой свободный уголок. Да и перенести такой компьютер в любое другое место — это дело минуты. Из компьютера торчит всего лишь один силовой провод.

Весит аппарат 5,68 кг (в свое время у меня один пустой корпус от системного блока весил 12 кг), его габариты — 52,8 х 45 х 17,6 см.

Диагональ дисплея составляет 21,5 дюйма, а его разрешение — 1920х1080 точек (102,5 ppi). Кто-то скажет, мол, после Retina-дисплеев как-то не фонтан такая плотность пикселей, но, учитывая, что вы находитесь от экрана на расстоянии минимум 50 см, никаких проблем нет. Особенно на фоне того, что Apple устанавливает шикарную IPS-матрицу, причем с применением метода полной ламинации, когда защитное стекло и дисплейный модуль составляют единое целое, без воздушной прослойки между ними. Это обеспечивает более качественную цветопередачу, яркие и сочные цвета, плюс значительно снижает блики. То есть, хоть перед вами и стекло, себя красивого можно будет рассмотреть только когда на дисплее нет никакого изображения. В остальных случаях отражения совершенно незаметны, а на белом фоне их вообще нет. Кроме того, судя по независимым тестам, у экрана очень точная цветопередача и его фактически не нужно калибровать, если человек профессионально занимается фото или графикой.

Яркость регулируется в очень широком диапазоне, начиная от уровня, когда комфортно работать даже в полной темноте, и заканчивая свечением прожектора на манер «вырви-глаз». В последнем случае запас яркости совсем не лишний, для яркого солнечного дня. Ведь не всегда удается разместить компьютер в темном уголке подальше от окон.

Подставка у моноблока минималистичная и она не меняется уже несколько лет.

Возможности регулировать положение экрана по высоте нет, зато его можно наклонять в довольно широком диапазоне, причем буквально одним пальцем. Я не знаю, как Apple добилась этого, но при том, что регулировать наклон панели очень легко, от малейшего шевеления стола сам по себе экран не двигается.

Задняя панель моноблока не менее минималистична, чем передняя. Там есть большое яблоко, за которым скрывается антенна беспроводного модуля Bluetooth 4.0 (антенны Wi-Fi — у края рамки экрана):

Кстати, одним из нововведений стал современный модуль Wi-Fi 802.11ac, обеспечивающий как втрое более высокую скорость обмена данными, так и значительно более качественную связь, даже при наличии препятствий, вроде железобетонных стен. Правда, для использования этих возможностей потребуется и соответствующий роутер.

Помимо яблока на задней панели есть решетка охлаждающей системы, в которую воздух засасывается:

А выводится он через нижнюю грань. Все гениальное изящно и просто.

Под решеткой находится разъем питания, а еще чуть ниже — кенсингтонский замок.

Набор портов ввода вывода небогат, но обычно такого хватает на все случаи жизни простых пользователей. Есть разъем для наушников, слот для карт памяти SD/SDHC/SDXC, четыре порта USB 3.0, два Thunderbolt, и Gigabit Ethernet.

В нижнем углу спряталась кнопка питания, которую довольно удобно нажимать пальцем на ощупь.

Есть еще один довольно незаметный элемент, а именно микрофон, расположившийся над яблоком:

Второй микрофон находится на тонкой грани сверху.

Также отметим наличие отверстия в алюминиевой подставке напротив силового разъема. В него удобно пропускать провод, чтобы он не болтался снизу.

Камера FaceTime HD не перетерпела особых изменений с прошлого года — достойный модуль, возможностей которого пока более чем достаточно.

Клавиатура стандартная Apple Wireless Keyboard с клавишами островного типа и отсутствующим цифровым блоком. В нашем случае она не локализирована, но компьютер без проблем распознает и местный вариант с русскими буквами. Плюс при желании можно гравировать и такой как у нас вариант — это не особо дорого (в районе 1500 руб, возможно, дешевле). Мышь тоже самая что ни на есть обычная Magic Mouse, которая хороша в работе, но слабо пригодна для суровых шутеров.

Первый iMac с интегрированным GPU

Мы испытывали базовую модель iMac 21,5″, но назвать ее начальной язык не поворачивается, хотя тут есть один немаловажный момент, о котором чуть позже. Аппарат оснащен 8 ГБ оперативной памяти и 4-ядерным процессором Core i5–4570R четвертого поколения (Intel Haswell) с частотой 2,7 ГГц, хотя при нагрузке она поднимается до 3,2 ГГц. Старшая 21,5-дюймовая модель комплектуется процессором Core i5–4570S с более высокой частотой от 2,9 до 3,6 ГГц, плюс у него чуть больше кэш третьего уровня (6 МБ против 4 МБ).

Очень необычна у моноблока видеоподсистема — это топовая разработка Intel Iris Pro 5200 и, думаю, вы уже догадались, что данный GPU является интегрированным решением. Фактически младший iMac 21,5″ 2013 года выпуска стал первым моноблоком Apple со встроенной в чипсет видеокартой. Но не спешите с выводами. Да, в прошлом Intel только ленивый не пнул за слабые видеочипы, но сейчас компания очень мощно подтянула это направление.

Я не стану загружать вас графиками и цифрами, а кто таки хочет загрузиться и обладает базовыми знаниями английского языка, то вам прямая дорога к «маньякам» в AnandTech, которые мощно побомбили «Ириску» разного рода тестами. Скажу лишь, что в целом производительность Intel Iris Pro 5200 находится на уровне дискретной видеокарты NVIDIA GeForce GT 640, что очень и очень неплохо. Иногда наблюдается превосходство даже над GeForce GT 750M, которая установлена в старшей модели iMac 21,5″. Единственный нюанс заключается в том, что решение Intel не любит сверхвысоких разрешений, то есть краевое сглаживание (антиаллиазинг) в играх лучше отключать.

Кстати, что касается игрушек. Мы испытали весьма нагруженную графически Trine 2, запустив ее в родном разрешении дисплея при максимальных настройках качества — тормозов нет, даже если включить базовое сглаживание, хотя я лично особого эффекта от него не вижу:

Дальше — больше, настала очередь Deus Ex: Human Revolution. На практически максимальном качестве настроек графики (SSAO — средний уровень, без сглаживания, анизотропная фильтрация текстур 8x) игра выдавала достойное количество кадров в секунду, работала плавно и даже во время бурных перестрелок с толпой врагов в задымленном помещении (весьма сложная для обработки сцена) подергиваний и притормаживаний мы не заметили.

Таким образом, моноблок для игр вполне пригоден, хотя не совсем ясны мотивы выбора Apple. Ведь по цене Iris Pro 5200 не особо дешевле дискретных решений NVIDIA схожего уровня, хотя тот же GeForce GT 750M во многих случаях будет шустрее. По крайней мере, если дело касается антиаллиазинга.

С другой стороны, GPU Intel значительно экономичнее в плане энергопотребления и занимает меньше места на материнской плате. Экономичность выражается в том, что потребляя меньше, микросхема и греется менее интенсивно, чем более прожорливые конкуренты. Действительно, как бы активно мы не нагружали компьютер, он оставался тих и холоден. Скорость вращения вентиляторов оставалась на уровне 1400 оборотов в минуту. В таком режиме их вообще не слышно.

Во время работы в интерфейсе ОС, веб-серфинга и другой рутины на рабочем столе проблем с производительностью обнаружено не было. Единственный нюанс в том, что Apple по умолчанию оснащает моноблоки винчестером емкостью от 1 ТБ, а если хочется Fusion Drive, тогда приходится раскошелиться на кастомную конфигурацию. Так вот даже после Air с его SSD запуск приложений на iMac с механическим винчестером весьма неспешен.

В очередной раз обратили внимание на мощные встроенные динамики, удивляясь тому, как Apple разместила столь мощную акустику в таком компактном корпусе. Звучит громко, басовито, отчетливо чувствуется стереоэффект. С такой акустикой можно не напрягаться с покупкой отдельных колонок.

Для тех, кого интересует общая производительность нового 21,5-дюймового iMac в базовой комплектации, мы провели тест устройства в GeekBench:

Весьма неплохой результат, на уровне 27-дюймового iMac прошлого года выпуска и топовой 21,5-дюймовой модели 2012 года. То есть, владельцам прошлогодних моделей спешить обновляться смысла нет. А вот если вы в принципе задумались о компактном настольном ПК, то это отличный претендент на покупку. Он тихий, достаточно мощный практически для любых нужд, отлично звучит и займет минимум места на рабочем столе.

К тому же применение Intel Iris Pro 5200 в моноблоке дает надежду увидеть тот же GPU и в будущем 13-дюймовом MacBook Pro Retina. В таком случае у Apple должна получиться ультимативная машина с достаточно мощной для Retina начинкой, способная проработать без подзарядки от восьми часов и более. А ведь Retina MacBook Pro 13″ даже чуточку компактнее аналогичного по диагонали MacBook Air, хотя и на 200 грамм тяжелее.

Думаю, Apple не просто так испытала Intel Iris Pro 5200 в своем новейшем моноблоке, и эту видеокарту мы явно увидим и в других продуктах компании.

(2 голосов, общий 4.50 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram. … и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒 iPhones.ru iMac до сих пор остается недостижимой мечтой для конкурентов в плане соотношения габаритов к техническим возможностям и эффективности работы, а ведь с момента его релиза прошел уже год. Но Apple не стоит на месте и в сентябре она обновила все модели этого моноблока. По дизайну аппарат и так на несколько лет обгоняет рынок, так что…

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *