Huawei или iPhone что лучше: сравнение камер хуавей

Быть поклонником техники Apple несложно. Несмотря на то что иногда продукция компании из Купертино отдает компромиссами, более низкое качество товаров остальных производителей не оставляют многим из нас выбора. Но одно дело, когда решение принимает рядовой потребитель, и совершенно другое, когда выбор приходится делать сотрудникам компаний-конкурентов, которые волей-неволей должны поддерживать своего работодателя. Но как хорошо, когда вы – гендиректор.

По словам Рена Чжэнфея, основателя и генерального директора Huawei, он является поклонником техники Apple. Эти чувства никак не связаны с его деятельностью, признается Чжэнфей, а являются абсолютно естественными. «iPhone обладает прекрасной экосистемой, и когда моя семья находится за границей, я покупаю iPhone для них, — признается основатель Huawei. – Я не думаю, что любовь к Huawei должна обязательно означать любовь к смартфонам Huawei».

Содержание

Apple лучше Huawei
Внешний вид

Apple лучше Huawei

Чжэнфей не лукавит, говоря о том, что техникой Apple пользуются и члены его семьи. Недавно стало известно, что Мэн Ваньчжоу, дочь Чжэнфея, которая является финансовым директором Huawei, пользуется не только iPhone, но и MacBook и даже iPad Pro. Именно этот набор техники у нее изъяли при задержании в Канаде по запросу США. Та новость вызвала в основном положительную реакцию наших читателей, которые снисходительно отнеслись к любви руководства Huawei к качественной технике.

Впрочем, признание самого Чжэнфея в любви технике Apple уже не вызывает столь же теплого отношения. Ведь всего несколько месяцев руководство Huawei начало принуждать рядовых сотрудников приобретать смартфоны собственного производства, угрожая штрафами и понижением в должности тем, кто будет замечен за использованием iPhone. Из этого можно сделать только два вывода: либо основатель Huawei не следует собственным принципам, либо не имеет понятия, что реально происходит в его собственной компании.

Подписывайся на наш канал в Яндекс.Дзен. Там много интересного.

Введение

Идея написания данной статьи родилась из ваших писем и сообщений в Instagram, в Twitter и в социальных сетях: «Роман, подскажи, какая камера лучше…» После многоточия люди пишут различные комбинации, например, Mate 20 Pro или P30 Pro, P20 Pro или Mate 20, Mate 20 или P30. Я посчитал необходимым пояснить разницу в качестве фотографий между всеми актуальными флагманскими смартфонами. Более того, для наглядности привел примеры кадров с фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-G80. Да, это отнюдь не топовый аппарат, но даже с G80 видна разница между фотокамерой и камерой в мобильном устройстве.

Теоретически, результаты можно предугадать и сейчас, не дочитывая материал до конца. Однако некоторые моменты в этом тексте будут любопытны тем, кто хочет немного сэкономить и купить неплохой камерофон.

Ниже привожу таблицу сравнения сенсоров, объективов и наличия или отсутствия оптической стабилизации. Синим цветом выделены камеры с оптическим увеличением, зеленым – основные камеры, а желтым – дополнительные (монохромный у P20 Pro и широкоугольные у остальных).

Как обычно, буду приводить фотографии в различных условиях съемок, а далее комментировать. Все, что описано ниже, основано на личном длительном опыте использования смартфонов. Поэтому мое мнение может не совпадать с вашим. Этой фразой я хотел подчеркнуть, что некоторые кадры будут комментироваться не с точки зрения простого визуального сравнения, а с точки зрения опыта эксплуатации этих устройств.

P.S. Баланс белого всегда верный на фотокамере Panasonic, так как был установлен в ручном режиме в каждом конкретном примере кадров.

P.S.S. Монитор, по которому я сравнивал фотографии, откалиброван и имеет точные параметры цветов.

День

Отличная погода с ясным небом и теплым весенним солнцем.

Как правило, лучше всех справляется, конечно же, фотокамера Panasonic. Поэтому ее кадры я буду комментировать реже.

5 баллов получает кадр с Huawei P30, так как имеет максимально естественную цветопередачу, хорошую резкость.
4 балла получает кадр с Huawei P30 Pro. Все хорошо, но снимок ушел в теплые, я бы сказал, розовые оттенки.
3 балла получают кадры с Mate 20 Pro и P20 Pro. Разница лишь в том, что P20 Pro завысил контрастность, а Mate 20 Pro ее уменьшил. Четкость картинки слабее, чем у предыдущих гаджетов, можно разглядеть даже легкие артефакты.
2 балла получает Mate 20. Цвета здесь верные, но детализация сильно пострадала, из-за легкого шарпа вылезли артефакты. Слабенький динамический диапазон (обратите внимание на пространство под столом), грубый переход в тенях.

День, макро

Те же самые условия освещения, только съемка проводилась в тени (обратите внимание, что снимки с P30 Pro и G80 поменялись местами).

5 баллов получают P30 Pro и P30. Разница между ними в том, что P30 Pro немного прибавил шарп, из-за чего (при сильном увеличении) появились контурные артефакты. В остальном картинки похожи.
4 балла получает Mate 20. Здесь фото выглядит неплохо, но из-за узкого динамического диапазона аппарат проиграл флагманам 2019 года.
3 балла получает P20 Pro. По какой-то причине снимок вышел как будто размазанным. Стоит учесть, что я делал по 2-3 кадра. И все фото одинаковые.
1 балл получает Mate 20 Pro. Почему так мало? Дело в том, что смартфон не смог сфокусироваться на объекте, пришлось потратить много времени, чтобы добиться результата. Кроме того, снимок выглядит так, будто все покрыто полупрозрачной пеленой.

День, максимальное оптическое увеличение

В данном случае я испытал максимальное оптическое увеличение. В случае с P30 Pro масштаб выбрал один для всех. В противном случае вы бы увидели только пару букв на табличке.

5 баллов уходят P30 Pro. Однозначный победитель: четкая и резкая фотография, точный и приятный цвет.
3 балла получают Mate 20 Pro, P20 Pro и P30. Картинки визуально разные, но смысл в том, что P30 «ушел» в холодные оттенки, Mate 20 Pro – в теплые, а P20 Pro сильно увеличил шарп, поэтому повылезали жуткие артефакты.
2 балла получает Mate 20. Слабая резкость и всего лишь 2Х увеличение.

День, в тени

5 баллов получает Mate 20 Pro. Да, выглядит менее контрастно, чем хотелось бы, однако имеет меньше всего артефактов. Фото смотрится чисто.
3 балла получают Mate 20, P30 и P30 Pro. Фотографии вышли примерно одинаковыми. Детализация тоже одинаковая, но некоторые аппараты выбрали высокие значения шарпа.
2 балла уходят P20 Pro. Здесь мы видим дикий перешарп, фото получилось грязным.

День, в тени, максимальное оптическое увеличение

5 баллов получает P30 Pro. Думаю, спорить никто не будет.
4 балла получают Mate 20 Pro и P30. Картинки уже не такие четкие, контрастность у P30 средняя, а у Mate 20 Pro – низкая.
3 балла уходят Mate 20. В целом все более-менее хорошо, но подкачало небольшое оптическое увеличение.
2 балла у P20 Pro. Тут снова дикий перешарп и высокая контрастность.

День, съемка против солнца

Результаты меня несколько разочаровали. Все аппараты сняли примерно одинаково, причем не очень хорошо. Вернее, так: ни один из смартфонов не применил приличный HDR. Всем по 4 балла.

День, в тени, режим «Портрет» на максимальном оптическом увеличении с размытием заднего плана

Обратите внимание на фотографию с фотоаппарата: видны мельчайшие детали на капюшоне.

5 баллов получает P30. Четкая и резкая фотография с отлично вырезанным капюшоном.
4 балла получают Mate 20 и P30 Pro. Чуть меньше резкости, но в целом фотография смотрится хорошо. Вообще, Mate 20 умеет снимать в портретном режиме.
3 балла уходят P20 Pro. Немного коряво вырезан задний план, лицо вышло слегка акварельным.
2 балла у Mate 20 Pro. А вот этот смартфон почти всегда выдает слабый результат в портретном режиме. Как правило, из-за включения основной камеры.

День, в тени, режим «Портрет» на максимальном оптическом увеличении без размытия заднего плана

По сути, такой же кадр, что и выше. Но здесь меньше света (солнце зашло за дома) и не применялось размытие заднего плана.

5 баллов уходят, конечно же, Panasonic G80.
3 балла получает Mate 20 Pro. Здесь лицо выглядит максимально естественно, без акварели артефактов.
2 балла получают все остальные. Не могу выделить кого-то конкретного: у одного выше шарп, у другого контрастность задрана и так далее. В целом кадры слабенькие.

Слабое освещение

Объект расположен в трех метрах от окна – единственного источника света (день, облачно).

5 баллов получает P20 Pro. Удивительным образом смартфон «родил» очень крутой кадр, который смотрится лучше, чем снимок на Panasonic G80.
4 балла уходят Mate 20 Pro и P30. Здесь снимки чуть слабее: меньше деталей. У P30 менее контрастный снимок.
3 балла получают P30 Pro и Mate 20. Удивительно, но флагман 2019 года почему-то спасовал.

Объект расположен в трех метрах от монитора – единственного источника света (в комнате темно).

4 балла получают P30 Pro, P30 и P20 Pro. Разница между этими снимками заключается только в экспозиции. Из-за чего у P20 Pro начинают вылезать артефакты.
2 балла уходят Mate 20 и Mate 20 Pro. Здесь фотографии выглядят значительно хуже, чем у P30 Pro, P30 и P20 Pro. Детализация падает, уровень яркости фотографии снижается, появляются артефакты.

Слабое освещение и максимальное оптическое увеличение

Скорее всего, в данном случае все аппараты включили основные модули камер для того, чтобы «вытянуть» снимки.

4 балла получает P30. Снимок плохонький, но цвета более-менее приятные, детали относительно сохранены.
3 балла получают Mate 20 и Mate 20 Pro. Разница минимальная, но на фото с Mate 20 Pro уже можно наблюдать цифровой цветной шум (красного цвета).
2 балла получает P20 Pro. В целом, снимок похож на кадр с Mate 20 Pro, но «неуд» – за жуткие шарп и артефакты.
1 балл уходит P30 Pro. Видимо, программное обеспечение совсем не поняло, что делать в темноте на 5Х зуме. Поэтому видим дикий цветной шум.

Темняк

Данный раздел назвал именно так, поскольку данное освещение уже очень слабое, но еще не отсутствие света. Глазами я легко мог прочитать названия книг, но вот различить цвета – уже с трудом.

5 баллов получают P30 Pro и P30. Однозначные лидеры по съемке в темноте. Конечно, Panasonic G80 снял чуть лучше (динамический диапазон, артефакты и шумы), но чисто визуально проиграл смартфонам.
4+ балла уходят Mate 20 Pro. Смартфон «выжал» максимум, но все-таки не дотянул до флагманов 2019 года. Если бы не шумы, то можно было бы присудить 5 баллов.
3 балла получает Mate 20. Слабенький сенсор, слабенькая оптика, но, тем не менее, попытался.
1 балл получает P20 Pro. Тут даже комментировать нечего: море шумов и почти нулевая детализация.

Ночь на улице

В данном случае все смартфоны сняли примерно одинаково, за исключением Mate 20 – кадр шумный и менее детализированный. Аппарат P30 немного прибавил контрастность, P20 Pro не стал этого делать, на кадре у P30 Pro в некоторых моментах появляются артефакты.

В общем, давайте так: 4 балла у P20 Pro, 3 балла у P30, Mate 20 Pro и P30 Pro, 2 балла уходят Mate 20.

Ночь, люк

Почти полная темнота, где-то вдалеке светит одинокий фонарь с желтым оттенком цвета.

4 балла уходят Mate 20 Pro. Здесь меня подкупила адекватная экспозиция, из-за чего кадр стал чуть темнее, но менее шумным. Правда, цвета «ушли» в зеленые оттенки.
3 балла получает P30 Pro. В целом, снимок очень неплохой, но из-за высоких значений ISO вылезли артефакты, цвета слишком розовые.
2 балла получают P30 и P20 Pro. Первый увеличил контраст, а второй переборщил с экспозицией.
1 балл уходит Mate 20. Снимок менее яркий, менее четкий и менее детализированный.

Фронтальные камеры

Хороший уровень освещения, солнце ушло за облака.

5 баллов получают Huawei P30 и P30 Pro. Очень четкая и детализированная картинка, точные и честные цвета.
4 балла получают Mate 20 и Mate 20 Pro. Чуть меньше деталей, меньше контрастность, цвета не такие натуральные.
3 балла получает P20 Pro. Фотография недостаточно резкая, цвета слегка искажены.

Заключение

Если не заморачиваться на сравнении камер, не выискивать артефакты и шумы, то все приведенные в тесте камеры снимают очень хорошо. Разница, конечно же, есть, но днем она минимальна, а вечером отличного качества снимок получить все равно сложно. Если для вас принципиальны детали, динамический диапазон и прочее, то лучше всего все-таки приобрести фотоаппарат с хорошей светосильной оптикой.

Тем не менее, определить условного победителя в этом тесте необходимо!

43 балла получает Mate 20. Отличный аппарат, выделяющийся большим экраном с IPS-матрицей. Камеры средненькие по всем параметрам. Стоимость – от 35 000 рублей.
43 балла получает P20 Pro. Старенький смартфон, некогда «царь» ночной съемки. Для тех, кто хочет сэкономить на камерофоне, – идеальный вариант. Стоимость – около 40 000 рублей.
49 баллов получает Mate 20 Pro. С эргономикой здесь не все в порядке из-за закругления экрана, но камеры однозначно лучше, чем в Mate 20. Исключение – портретный режим: как правило, по неизвестной мне причине, включается основной модуль, а не с 3-кратным оптическим увеличением. Стоимость – от 50 000 рублей.
57 баллов получает P30 Pro. Большой и не очень удобный. Пятикратное оптическое увеличение иногда не включается, из-за чего срабатывает основной модуль. Собственно, поэтому некоторые кадры выходят слабее, чем снимки на P30. Стоимость – 70 000 рублей.
58 баллов получает P30. На данный момент он является моим основным устройством: тонкий, легкий, удобный в обращении, симпатичный дизайн, отличные материалы и классные камеры – зум, широкий угол и ультраширокий. Стоимость – от 45 000 рублей.

На мой субъективный взгляд, оптимальной покупкой (лучшее соотношение цены и качества) является Huawei Mate 20. Самый неоптимальный выбор – Mate 20 Pro. Самый дорогой и технологичный выбор – P30 Pro. Аппарат P20 Pro для тех, кто может найти этот смартфон максимально дешево. Мой личный выбор – Huawei P30.

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Все пользователи рано или поздно меняют свой смартфон на более новую модель. В такие моменты люди, как правило, задумываются, смартфон от какого производителя лучше приобрести. Остаться быть верным или отдать предпочтение другому производителю?

Лидерами на рынке по продаже смартфонов является несколько компаний. Можно выделить, например, Huawei и Apple. Но как разобраться, на что обратить внимание? В последнее время компания Huawei выпускает настоящие бестселлеры, которые покорили сердца людей. Компании-производители можно сравнить на примере популярных телефонов. К примеру, Huawei P20 Pro и iPhone X.

Внешний вид

Смартфон Huawei P20 Pro является настоящим прорывом среди гаджетов. Его главная особенность — тройная камера, делающая его уникальным телефоном, ставящая наравне с некоторыми фотоаппаратами по качеству съемки.

Если взглянуть на внешний вид телефонов Huawei P20 Pro и iPhone X, то сначала может показаться, что телефоны похожи друг на друга. К примеру, оба смартфона имеют стеклянную заднюю панель, влагозащиту, а также защиту от проникновения пыль внутрь устройства. Это все похожие параметры.

Есть и отличия между Huawei P20 Pro и iPhone X. Например, площадь передней поверхности у Huawei P20 Pro больше, чем iPhone X, пусть разница и не так велика. У обоих устройств есть монобровь, при этом у Huawei P20 Pro она меньше.

Также можно выделить схожее расположение основных камер, хотя у Huawei P20 Pro расположение камер более удачное, напоминает о том, что это не просто телефон, а еще и фотоаппарат. Телефон P20 Pro очень удобно держать при съемке в горизонтальном положении, расположение камер тому подтверждение.

У обоих устройств нет стандартного разъема 3,5 мм, но у P20 Pro в комплекте есть переходник. Кроме того, в P20 Pro и iPhone X есть Face ID, при этом в Huawei P20 Pro на клавише Домой есть сканер отпечатков пальцев, который работает очень быстро и точно.

Смартфоны Huawei P20 Pro и iPhone X считаются мощными и надежными флагманы от своих производителей, следовательно, производительность у каждого на высоком уровне.

Если проводить тесты, например, узнать, какой из смартфонов быстрее открывает приложения, то станет ясно, что при открытии легких программ лидирует Huawei P20 Pro, при открытия тяжелых игр и приложений —iPhone X.

Если на смартфонах открывать приложения повторно в рамках проводимого теста, то лучшим устройством среди двух окажется Huawei P20 Pro. На iPhone X меньший объем памяти, который составляет 3 Гб, а у Huawei P20 Pro в это же время 6 Гб оперативной памяти, так что он быстрее и мощнее.

При сравнении смартфонов Huawei P20 Pro и iPhone X наиболее мощной выглядит камера у китайского аппарата. В данном телефоне есть трехкратный оптический зум, а также пятикратный гибридный зум. Кроме того, камера отлично показывает себя не только при хорошем естественном освещении. Режим ночной съемки работает отлично. При его активации и при непосредственной съемке камера в течение 4 секунд делает фотографии с разными параметрами выдержки, ISO и т.д. После этого все сделанные снимки объединяются в одну фотографию.

Важно отметить, что в Huawei P20 Pro есть стабилизация изображения с задействованием процессора Kirin 970. Если при хорошем освещении стабилизация не потребуется, то при ночной съемке без нее не обойтись, если нужно получить четкое и качественное изображение, которое не смажется. Здесь также лидирует Huawei P20 Pro, поскольку при съемке в сумерках или ночью на выходе получаются очень достойные фотографии.

Существует и еще одно интересное отличие камер у этих смартфонов. В телефоне P20 Pro нет необходимости применять фильтры к полученным изображениям, поскольку благодаря нейросетевым алгоритмам снимки и так становятся более красивыми. Телефон сам подбирает сценарий в зависимости от вида фотографии, а на выходе получается качественный снимок. По желанию эту функцию можно отключить обычным нажатием на крестик возле отображающейся подсказки.

Ни для кого не секрет, что с каждой новой моделью улучшается и работа камеры, но P20 Pro совершил в этом плане настоящий прорыв, удивляя пользователей тройной и качественной камерой. Huawei P20 Pro отличает снимает в условиях недостаточной освещенности, имитирует боке, снимает видео в высоком качестве, а также в нем присутствует стабилизация изображения.

Фронтальная камера у P20 Pro с разрешением 24 МП в отличие от iPhone X.Поделиться ссылкой:

Новости партнёров и реклама

Купили современное устройство, но вас не покидает ощущение обмана? Кажется, что всё новое – сплошной маркетинг без прогресса? Просто мучает любознательность? Тогда эта статья для вас. Попробуем разобраться, есть ли реальное движение вперёд или производители топчутся на месте, а их инновации не стоят вашего внимания, денег и времени.

Предыстория

У жены украли новенький Honor 9, который был куплен на замену сгоревшему «самсунгу». Тому самому, из-за которого пришлось судиться с «Билайном» (об этом – ). Обидно, но ничего не поделать, нужно было срочно найти замену.

Так как супруге очень нравился ушедший от неё смартфон, то можно было снова взять его. Если бы не ценовая война МТС, в результате которой свежий Honor 10 сравнялся в цене с предыдущей моделью. Не смог пройти мимо такого предложения, осчастливил благоверную именно «десяткой», и… прогадал. Категорическое неприятие изменённого дизайна, и прочее, и прочее. Слёзы. Пришлось взять Honor 10 себе, а жене докупить Honor 9.

Обычно я долго выбираю технику, но в этот раз всё получилось от обратного: сначала купил, потом полез смотреть обсуждение на 4пда (общее обсуждение и камера). И сильно удивился. Согласен, новый ультразвуковой сканер ужасен, но слишком уж много людей пишут и о деградации камеры. Якобы не только на прошлогоднем Honor 9, но и на уже пожилом Honor 8 снимки получаются лучшего качества.

Так как имею на руках все три этих гаджета, пообещал сделать сравнение. Позже пришла мысль, что лучше оформить такой тест в виде отдельного материала, на который дам ссылку всем желающим.

И да, я не профессиональный фотограф, но немного разбирающийся в вопросе любитель.

Описание эксперимента

Цель статьи – сравнение качества фотосъёмки 8, 9 и 10 модели Honor в распространённых бытовых сценариях.

Несколько слов о подопытных:

Технические характеристики
Honor 8	Двойная камера с 12-мегапиксельным монохромным и 12-мегапиксельным цветным сенсорами Sony IMX286. Размер пикселя – 1,25 мкм, размер сенсора – 1/2,9”.
Honor 9	Двойная камера с 20-мегапиксельным монохромным сенсором Sony IMX350 (размер пикселя – 1 мкм, размер сенсора – 1/2,8”) и 12-мегапиксельным цветным сенсорами Sony IMX486 (размер пикселя – 1,25 мкм, размер сенсора – 1/2,9”).
Honor 10	Двойная камера с 24-мегапиксельным монохромным сенсором Sony IMX550/OmniVision OV24A1B (размер пикселя – 0,9 мкм, размер сенсора –1/2.8”) и 16-мегапиксельным цветным сенсором Sony IMX498/OmniVision OV16B10 (размер пикселя – 1,12 мкм, размер сенсора – 1/2,8”).

Не стоит лезть глубоко в спецификации и перечислять все заявленные возможности камер, так как статья посвящена прямому сравнению полученных обычным пользователем результатов. Их интерпретация и анализ причин – другая тема. Касаемо фокусировки в фоторежиме могу сказать, что все три аппарата делают это быстро и почти без нареканий.

Стоит отметить, что Honor 10 оснащается либо сенсорами Sony, либо OmniVision. И по этому поводу на форумах тоже достаточно споров. Сначала все искали смартфоны с Sony, затем кто-то выяснил, что у них проблемы с автофокусом при съёмке видео, и все резко стали искать матрицы OmniVision.

Последний как раз и стоит в моём аппарате. Сравнить их между собой не имею возможности, но готов поделиться информацией, по крупицам собранной в сети: фотографии получаются одинаковые настолько, что при слепом сравнении отличий не найти. А последние версии прошивки исправляют и автофокус для матрицы Sony (кто-то говорит, что недостаточно, и всё равно обращается в сервис за заменой).

Для порядка также упомяну, что Honor 8 работает на Android 7.1. Девятая и десятая модели управляются Android 8.0.

Фотографии носят сугубо утилитарный характер и не несут особой эстетической ценности. Надеюсь на понимание.

Методика

Правила для испытания были установлены следующие:

все смартфоны Ростест и обновлены до самой актуальной версии прошивки, доступной в России на 24 августа 2018;
фотографии делались в автоматическом режиме «навёл и снял» (без RAW);
вспышка отключена;
все режимы по улучшению кожи и прочего (в том числе AI для Honor 10) отключены, как бы ни просил портретируемый объект;
для приближения к реальным условиям все фотографии делались с рук (без штатива);
во избежание случайного смаза каждый кадр снимался трижды, и в последующем отбирался наиболее удачный вариант;
временной интервал между тестом каждого смартфона – минимальный (три кадра > смена аппарата > три кадра > смена аппарата > три кадра > переход к новой сцене > повтор действий);
для сравнения представлены исходные снимки.

В методику не попало тестирование БДОТР (быстро движущегося объекта типа «ребёнок»), и тому была причина: невозможно воссоздать одинаковые условия для всех испытуемых камер. Тут могу сказать, что, несмотря на отсутствие оптической стабилизации во всех моделях, гаджеты на удивление хорошо справляются с этой задачей, и семейный архив без проблем наполняется качественными снимками БДОТР возраста 0-1.5 года.

Основные вопросы прояснили, давайте взглянем на фотографии.

Сравнение

Когда я говорю про экспозамер, имеется в виду тап на экране по конкретному объекту, чтобы автоматика подстроила экспозицию под него. Это же действие отвечает за фокусировку. Поэтому фокус – там же.

1. Буквы на холодильнике. Неяркое рассеянное естественное освещение (все фото открываются по клику/тапу в новом окне).

2. Мелкий текст при неярком рассеянном естественном освещении.

3. Фикус. Много мелких деталей при рассеянном естественном освещении.

4. Двор. Ясный день.

5. Морда божества. Фотография крупным планом при смешанном освещении (окно, тёплая люстра, холодный светильник).

Примечание: на экране смартфона всё отлично, но на ПК фотография с Honor 10 почему-то имеет розовый оттенок.

6. Люстра. Контровый свет, экспозамер выполнен по окну.

7. Книжная полка. Неяркое рассеянное естественное освещение.

8. Поделка. Смешанное освещение.

9. Фигурка божества. Макросъёмка при неярком рассеянном естественном освещении.

10. Поляна. Контровый естественный свет. Экспозамер – по траве.

11. Детская площадка. Естественное освещение. Фокусу давался приказ ловить слегка качающееся левое кольцо.

Примечание: уже при детальном просмотре фотографий обнаружил, что ни один смартфон не захотел удержать кольцо в фокусе. Возможно, я попадал не точно на него. Или автоматика ошиблась.

12. Мостки. Естественное освещение, экспозамер – по лесу.

13. Портрет 1. Человек в тени на ярком фоне.

14. Портрет 2. Против света.

15. Парк. Множество удалённых мелких объектов.

16. Детская площадка. Контровый свет на закате.

Примечание: очень удивлён слабому результату Honor 9. При сравнении кропов закрадывается мысль, что при съёмке была допущена ошибка. Но я сделал 3 кадра, и все они получились такими.

17. Стройка. Вечернее фото в автоматическом режиме.

18. Ночная съёмка полупрозрачного объекта. Практически полное отсутствие света (светодиодная лампа 0.5 Вт в матовом плафоне на расстоянии 2 м, глазами почти ничего не разглядеть). Для примера – фотография в обычном автоматическом режиме с ISO 4000 и выдержкой 1/13 сек.

Примечание: обязательно нужно отметить, что кадр с Honor 10 делается за несколько секунд и получается чётким. Для схожего результата в Honor 8 и Honor 9 приходится снимать намного дольше. В любом случае на обеих предыдущих моделях не удастся избежать размытия изображения из-за дрожи рук.

Результаты

Выше я отметил, что являюсь любителем.

Поэтому поборол в себе желание указывать вам, какую камеру считать победителем. Опыт прочтения статей на этом и других ресурсах показывает, что даже для профессионала выбор лучшей фотографии – дело крайне неблагодарное. Всегда найдутся люди, имеющие диаметрально противоположное (и зачастую даже неплохо аргументированное) мнение. Поэтому смотрите и делайте выводы сами.

Отмечу лишь явно выделяющееся преимущество, с которым сложно поспорить: Honor 10 на голову выше оппонентов при ночной съёмке. Я поражён результатом в этом режиме.

Для тех, кто никак не может определиться сам, привожу табличку с результатом моей субъективной оценки по пятибалльной шкале. Не стоит считать её истиной в последней инстанции или, наоборот, спорить с ней. Я так вижу.

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Итого
Honor 8	3	4	3	4	5	3	3	4	5	2	4	4	4	4	5	3	3	3	66
Honor 9	4	3	4	3	4	3	4	4	4	4	2	3	3	3	3	2	2	2	57
Honor 10	2	3	5	5	3	2	3	5	5	4	4	4	5	4	5	4	5	5+	73

В заключение хочу сказать, что если бы не случай, принесший мне Honor 10, то я бы ещё минимум год пользовался восьмой версией, нисколько не считая себя ущемлённым. Но, заполучив новинку, я не пытаюсь от неё избавиться. Мне нравится этот девайс. Часто имею дело с Honor 9, и он по-своему прекрасен.

Результаты удивили. Пока готовил материал, казалось, что Honor 10 будет с трудом бороться за 2 место с «восьмёркой». Также удивлён ситуацией с Honor 9: в миниатюре многие фотографии выглядят выигрышно, но при просмотре в реальном масштабе на большом мониторе отталкивают «перешарп» и некоторый перебор с контрастностью. Однако если основная цель – соцсети и печать небольшого формата, то к моей оценке можно смело докинуть десяток баллов.

В наши дни для огромного числа людей именно камера является главным параметром при выборе смартфона. Если она не соответствует критериям потребителя, он вряд ли купит такое устройство. Хоть терабайт памяти туда поставь. Я постарался показать вам уровень не рекламного, но реального прогресса камеры на примере трёх поколений устройств от ведущего мирового производителя. Пора ли сменить ваше нынешнее устройство – решать только вам. Надеюсь, эта статья поможет сделать правильный выбор.

Огромное спасибо Mobile-Review.com за возможность публикации. Желаю всем хорошего настроения и тёплого солнечного сентября.

P.S. Обещал рассказать о результатах моего противостояния с «Билайн». Пользуясь случаем, сообщу, что дело я выиграл, решение суда вступило в силу. Отнёс исполнительный лист в Сбербанк и через 5 дней получил деньги.

Бонусный материал

Посмотрите на эти две части изображения (флакон 10 см в высоту снят с расстояния 40 см):

Первая картинка сделана на Honor 10. Как думаете, на какой камере получена вторая фотография?

Не буду томить. Обе фотографии отсняты на Honor 10. Разница лишь в том, что более чёткий вариант – это зум. «Как же так?!», – спросите вы. Ведь цифровой зум – это всего лишь растягивание картинки, которое не может добавить чёткости, деталей и уж тем более снизить шумы!

Всё дело в том, что при зумировании система включает в работу чёрно-белый модуль, который имеет большее разрешение (24 МП против 16 МП у цветного). Картинка получается путём раскрашивания такой чёрно-белой «карты» цветами из менее чёткого, но цветного изображения.

Ситуация повторяется и для Honor 9. У восьмой модели оба сенсора 12 МП, поэтому такого эффекта не наблюдается.

До конца не понимаю логику работы этого алгоритма. Почему, например, чем больше зум, тем чётче картинка? Если есть возможность использовать 24 МП – используйте их на полную катушку при любом увеличении.

Тут же возникает и другой, более важный вопрос: почему этот алгоритм не используется при съёмке в обычном режиме без увеличения?

Ответ, возможно, знают только в компании Huawei.

В связи с этим у пользователей есть пара интересных возможностей:

при включении камеры всегда устанавливать хотя бы минимальный зум х1.1 или х1.2. Для удобства можно в настройках назначить для этого действия кнопки громкости (по умолчанию на них повешен «Затвор»);
лелеять надежду, что Huawei решится исправить работу камеры и качество снимков в обычном режиме заметно улучшится. Для Honor 9 этого до сих пор не сделано, так что шансы малы.

На самом деле, установленное ограничение выглядит искусственным. Возможно, производитель пытается таким образом снизить давление среднего сегмента на P20 Pro. Что вы думаете по этому поводу?