0

Mac mini 2012

Новый моноблок iMac с дисплеем 5K года считается одним из лучших решений за свои деньги. Однако у него есть одна большая проблема – 8 ГБ оперативной памяти в минимальной конфигурации, чего явно не хватит для полноценной работы. К счастью, добавить «оперативку» в iMac довольно просто.

У iMac 5K четыре слота DIMM общей емкостью 64 ГБ. В минимальной комплектации пользователь получает две пластины по 4 ГБ DDR4, что в сумме дает 8 ГБ. 64 ГБ – довольно много, поэтому целесообразно докупить еще пару планок объемом 16 ГБ, получив в итоге 40 ГБ ОЗУ. Этого более чем достаточно для работы с Final Cut Pro X и другим профессиональным ПО.

Требования к ОЗУ:

Модули SO-DIMM должны соответствовать приведенным ниже критериям:

  • PC4-2400.
  • Без буферизации.
  • Без контроля четности.
  • 204 контакта.
  • DDR4 SDRAM, 2400 МГц.

Как сделать апгрейд ОЗУ в iMac 5K 2017

Стоит иметь в виду, что инструкция актуальна только для iMac 5K 2017 года. Хотя 21,5-дюймовая модель обладает неприпаянными к плате модулями, извлечь пластины не так просто и самостоятельно этого лучше не делать.

Шаг 1. Выключите iMac и отключите все кабели, в том числе кабель питания.

Шаг 2. Положите iMac экраном вниз на ровную поверхность, например на стол. Чтобы дисплей не поцарапался, можно подстелить полотенце.

Шаг 3. Нажмите кнопку, расположенную над разъемом для подключения питания, чтобы открыть отсек модулей памяти.

Шаг 4. Снимите крышку отсека.

Шаг 5. Нажмите на фиксирующие рычаги DIMM, чтобы открыть слоты для оперативной памяти.

Шаг 6. Если вы купили четыре модуля, вам придется достать уже установленные пластины. Если у вас только два новых модуля, можно не доставать существующие. Поместите новые пластины ОЗУ в соответствующие слоты. Обратите внимание, что выемка модуля должна находиться ближе к правому краю.

Шаг 7. Верните фиксирующие рычаги в исходное положение.

Шаг 8. Поместите крышку отсека на место.

Шаг 9. Переверните iMac.

Шаг 10. Подключите все необходимые кабели и включите iMac.

Шаг 11. После загрузки перейдите в меню Apple -> Об этом Mac -> Память и убедитесь, что система корректно определила все модули памяти.

Итого

Apple предлагает апгрейд до 16, 32 или 64 ГБ оперативной памяти в iMac за 14 000, 42 000 и 98 000 рублей соответственно. Есть вы закажете ОЗУ стороннего производителя, то можете сэкономить порядка 50 000 рублей.

О первой причине моего недовольства Mac mini – всего 4 ГБ памяти и как ее устранить, я рассказал вчера во второй части статьи. Настал черед рассмотреть вторую причину недовольства – медленный жесткий диск.

В Mac mini установлены самые обычные жесткие диски формата 2,5 дюйма и емкостью 500 ГБ:

Они предназначены в первую очередь для ноутбуков, где возможно не очень высокая производительность такого диска особым недостатком не является. Но Mac mini все-таки хоть и миниатюрная, но все же настольная система. И, конечно, хотелось бы в нем иметь более скоростную дисковую систему.

Основная его проблема – низкая скорость вращения диска. Она всего лишь 5400 об/мин. Обычный 3,5-дюймовый винчестер, как правило, имеет 7200 об/мин. Это на 30% выше. В среднем, именно на эти 30% жесткий диск на 5400 об/мин и медленнее, чем диск на 7200 об/мин. Правда тут есть еще куча технологий, позволяющих нивелировать эту разницу, но «в среднем по больнице» эта цифра примерно таковой и будет.

Изначально в моем старом iMac был установлен диск 3,5-дюйма WD3200AAJS 7200 об/мин, емкостью 320 ГБ. В дальнейшем я заменил его на 500 ГБ диск на 7200 об/мин, примерно с такими же скоростными показателями.

Я не использую какие-то сложные тесты замера производительности диска. Есть очень простой бесплатный тест Blackmagic Disk Speed Test. Мне не важны абсолютные цифры замеров, а важны относительные при одних и тех же условиях. Этот тест как раз и позволяет хоть и приблизительно, но все же оценить соотношение показателей разных дисков.

К сожалению, у меня не сохранились скриншоты замеров для диска, стоявшего в iMac, но на память я могу сказать, что это было где-то в районе 95 МБ/сек по чтению и записи для блоков данных размером 5 МБ, измеренные вышеназванной программой.

Не воспринимайте эту цифру как истину в последней инстанции, другие тесты может дали бы и другие результаты. Но еще раз повторю, мне важны не точные цифры, а относительные. Считайте, что это не МБ/сек, а некие «попугаи», по количеству которых я могу приблизительно оценивать разницу в производительности дисков.

Штатный жесткий диск моего Mac mini показывает примерно вот такие результаты на тех же блоках данных:

Несложно понять, что это и есть примерная разница в 30% влияния скорости вращения диска – 7200 против 5400 об/мин.

Ну и самым главным тестом для меня является общее субъективное ощущение по скорости загрузки системы, запуску и работе тяжелых программ, активно использующих диск. Так вот, этот сугубо субъективный метод оценки тоже мне показывал, что штатный диск Mac mini чувствительно медленнее обычного 3,5-дюймового диска на 7200 об/мин.

Именно это и была та, вторая причина, по которой мой Mac mini меня не очень устраивал.

Первая мысль, которая пришла мне в голову – заменить родной диск на аналогичный, но со скоростью вращения 7200 об/мин. Я знал, что такие 2,5-дюймовые диски в продаже имеются и потому приступил к выбору претендента. Открыл каталог местного магазина, стал выбирать.

Среди возможных претендентов я обнаружил диск Seagate Momentus XT, среди прочих его параметров было указано, что это гибридный диск с SSD-кэшем размером 4 ГБ. Я знал, что такие диски существуют, но никогда не видел их и не имел с ними дела. Я решил устранить пробел в своих знаниях на эту тему и стал искать информацию. Естественно я нашел ее на сайте самого производителя, но это была информация чисто рекламного характера, а потому устроить меня не могла. В конечном итоге, я нашел пару хороших обзоров этого диска. С одним из них (более подробным) вы можете ознакомиться .

О технологии

Вкратце, суть этой технологии выглядит достаточно просто. Это обычный жесткий диск на 7200 об/мин, что само по себе уже неплохо. Но у него кроме обычной кэш-памяти размером 32 МБ (что тоже неплохой показатель), имеется еще и вторая кэш-память, представляющая собой небольшой SSD-накопитель размером 4 ГБ.

Популярность SSD-накопителей неуклонно растет в последнее время, но их стоимость в сравнении с обычными жесткими дисками, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Цена на SSD размером 512 ГБ – совсем уж «заоблачная». И естественно, такой вариант, несмотря на все его плюсы для меня не кажется приемлемым.

А в диске Momentus XT небольшой (а соответственно не очень дорогой) такой диск используется в качестве своеобразной кэш-памяти. Что это дает?

Дело в том, что, например, загружаемая нами система (неважно какая), по объему данных, загружаемых с диска, в несколько раз меньше 4 ГБ. Да и множество запускаемых нами программ, загружают с диска тоже не так уж и много. Штатная оперативная память Mac mini составляет все те же 4 ГБ, а при загрузке системы и программ, она обычно полностью не заполняется. Разве, что кроме случаев не очень корректного поведения некоторых программ. Да и в этом случае, в памяти же находятся данные не только считанные с диска.

Другими словами, подавляющая часть загружаемых с диска данных, как правило, не превышает этих самых 4 ГБ. Именно этот факт и используется в технологии этого жесткого диска.

Контроллер диска, анализирует часто загружаемые данные (на самом деле сектора, к которым идет наиболее частое обращение) и помещает их в SSD-накопитель, скорости чтения и записи у которого в разы выше, чем у обычного диска. То есть получается этакий быстродействующий кэш, который еще и энергонезависим – в случае сбоя питания данные из него не исчезают. И этот факт позволяет постоянно хранить в нем наиболее часто используемые данные с обычного диска и соответственно иметь к ним более скоростной доступ.

Таким образом, мы имеем обычный жесткий диск, но имеющий очень высокую скорость доступа к часто используемым данным (секторам).

Тесты, приведенные в том обзоре, к сожалению, не дают полной картины эффективности такого решения. Причем по причине их неприспособленности к такой технологии, о чем сказано в выводах в конце обзора. Но опять же в обзоре несложно заметить и субъективное мнение — гибридный диск дает явные преимущества перед обычным диском.

Прочитав этот обзор, я понял одно, что именно этот диск мне и нужен. Стоимость его в нашем магазине на момент покупки составляла около 3600 рублей. Несколько дороже обычных дисков, но все-таки вполне приемлемо. В конце концов, этот диск оказался у меня. Вот он рядом со штатным диском из моего Mac mini:

Как произвести замену диска в Mac mini, я не стану описывать, чтобы не раздувать и без того получившуюся уже «многосерийной» историю. Отошлю лишь к очень хорошему иллюстрированному руководству, которым я и воспользовался для такой замены. Есть еще и видео руководство. Выбирайте сами, что для вас лучше.

Замена диска оказалась не такой уж и сложной, как казалась. В конечном итоге, новый диск оказался в моем Mac mini.

Примечание. На рынке есть вариант этого диска размером 750 ГБ и с SSD-кэшем 8 ГБ. Он стоит дороже, и его не было в наших местных магазинах. Потому ко мне попал диск емкостью 500 ГБ с SSD 4 ГБ.

«Переезд» на новый диск

Но прежде чем заменять диск, к этому нужно подготовиться. Необходимо сначала переместить рабочую систему на «новое место жительства». А уж затем установить новый диск с перемещенной (а точнее говоря скопированной) на него системой на место старого. Сделать это можно двумя простыми способами.

Первый способ

В OS X имеется шикарный инструмент резервного копирования – Time Machine. Если у вас используется Time Machine, то запустите вручную резервное копирование, чтобы резервная копия стала актуальной на этот момент.

Если вы не использовали Time Machine, то самое время начать делать это. Для чего вам понадобится внешний USB-диск подходящего размера, например, те же 320 или 500 ГБ. Подключите его к Mac mini. Откройте дисковую утилиту, создайте на нем один раздел с разметкой GUID и файловой системой – Mac OS Extended (журнальный). После чего вам будет предложено использовать его в качестве диска для резервных копий Time Machine, с чем вам необходимо будет согласиться. В конечном итоге резервная копия всей вашей системы будет создана на этом диске.

Следующий шаг – создание загрузочного носителя (любой USB Flash Drive размером от 1 ГБ и выше), на котором фактически будет находится копия раздела Recovery HD с нашего штатного диска. Для этого в OS X есть специальная утилита – Ассистент создания восстановительных дисков (Программы – Утилиты):

После того как резервная копия и загрузочный USB Flash Drive сделаны, остается заменить жесткий диск на новый, руководствуясь одной из вышеназванных инструкций. Затем, удерживая клавишу Alt сразу после включения, попасть в меню выбора источника загрузки, в котором выбрать созданный загрузочный USB Flash Drive и загрузиться с него. После чего выбрать пункт Восстановление из резервной копии Time Machine:

Через некоторое время на новом диске окажется копия вашей системы со штатного диска.

Второй способ

Заключается в USB-подключении нового диска к рабочей системе и клонировании на него штатного диска. Подключить новый диск можно при помощи любого USB HHD Box-а (SATA), тут есть разные варианты, выбирайте любой наиболее приемлемый для вас. А клонировать диск можно, например, при помощи бесплатной программы Carbon Copy Cloner. В ней нужно выбрать в качестве диска-источника (Source) ваш рабочий диск (Macintosh HD), а в качестве Destination – ваш новый диск и нажать кнопу Clone (клонировать):

После клонирования, произведите замену штатного диска на новый и загрузитесь с него. Если после включения загрузка с нового диска не началась (просто белый экран), то необходимо попасть в меню выбора источников загрузки при помощи клавиши Alt, выбрать ваш новый диск и загрузиться с него. После чего нужно зайти в Системные настройки – Загрузочный том, где ткнуть мышкой в ваш новый диск:
А затем – кнопку Перезагрузить. После чего загрузка с нового диска будет происходить автоматически.

Результаты

Сразу скажу, что результаты меня очень приятно удивили. Прежде чем «переезжать» на новый диск, я произвел несколько замеров времени загрузки моей рабочей системы. Кроме самой системы, у меня загружается еще несколько программ:

Среднее время загрузки со штатного диска составило 1 мин 40 сек. После замены диска на новый, самая первая загрузка произошла ровно за 1 минуту. Поскольку при первой загрузке SSD-кэш был еще пуст, то улучшение на 40 секунд можно отнести только к более высоким оборотам (7200 об/мин) нового диска.

А вот вторая и последующие загрузки происходили уже за 39 секунд. Итог: время загрузки сократилось с 1 мин 40 сек до 39 сек. Согласитесь, что это очень приличный прирост скорости.

Замеры теста Blackmagic Disk Speed Test, как я и ожидал, показали только примерно 30% рост производительности:

Поскольку тест пишет блоки с произвольными данными в произвольные сектора диска, то они просто не попадают в SSD-кэш. То есть подобные тесты не могут оценить производительность SSD-части гибридного диска.

Потому остается только воспользоваться сугубо субъективными оценками скорости работы такого диска в реальной системе. Эту свою субъективную оценку я могу выразить только словами – Все буквально летает! Я практически перестал узнавать свой Mac mini. Такое ощущение, что это топовая модель iMac, а вовсе не Mac mini.

Я очень доволен, что таким образом «прогнул» свой Mac mini. Теперь это просто сказка!

Выводы

1. Стоимость вхождения в мир «Маков» может быть не такой уж и высокой, как кажется на первый взгляд. Советы по этому поводу я привел в первой части этой статьи.

2. Недостатки производительности бюджетного Mac mini тоже можно устранить не очень высокой ценой.

3. Будущее, безусловно, за SSD-накопителями. А пока их стоимость слишком высока, можно воспользоваться гибридным накопителем. Это, конечно, не полноценный SSD-диск, но он имеет серьезные преимущества перед обычными жесткими дисками, а его стоимость сравнима с ними.

4. Есть еще один сравнительно недорогой вариант «апгрейда» Mac mini — установка в качестве второго диска (а такая возможность в Mac mini есть) – полноценного SSD-накопителя не очень большой емкости – 64 или 128 ГБ, поскольку их стоимость уже не такая высокая. В том же магазине, где я приобретал гибридный диск, можно было приобрести за те же 3600 рублей SSD-накопитель на 64 ГБ, а на 128 ГБ — от 5500 до 6000 рублей.

На такой диск можно установить саму систему, а пользовательские каталоги вынести на тот же гибридный диск более высокой емкости. Возможно, через некоторое время я так и поступлю. Пока думаю над этим вопросом.

Ссылки: I часть, II часть

Удачи!

У ноутбуков Apple процессор в Macbook-ах распаян на плате и многие считают, что он не подлежит измене. Но они ошибаются. Конечно же, процессор распаян, но заменить можно, как обычный BGA чип. Если даже вы замените на более сильный, все равно работать будет. Только есть одно «но» — процессор должен иметь такую же частоту системной шины. Это является единственным условием, остальное не важно. Правда, пробовали этот процесс замены на устаревших MacBook с процессорами Intel Core 2 Duo, модели 2008-2010 года. По теории, на новых процессорах Core i замена должна пройти также благополучно, но такого опыта еще нет.
В моделях MacBook A1278 2008г.; MacBook A1342 2009-2010г.; MacBook Pro 13” A1278 2009-2010г.; MacBook Pro 15” А1286 2008-2009г.; MacBook Pro 17” А1297 2009г устанавливались разные мобильные процессоры Intel Core 2 Duo, которые имели частоту системной шины 1066 MHz. Корпорация Intel поставляла и процессоры в BGA — исполнении для Apple ноутбуков.
Процессоры BGA479 и PGA478 почти одинаковы, но вторые более распространены и доступны. Есть два значимых различия между ними: у PGA478 вместо шаров контактные ножки, но их легко отпаять, и у PGA478 на один вывод меньше, но он не так важен. Из сокетного процессора возможно сделать BGA и этот процесс далее на картинках.
Процессор в исполнении для сокета PGA478.


Отпаивание контактных ножек.

Припаивание BGA шаров.

Готовый для пайки BGA процессор.

Замена процессора происходит так же, как и замена обычного видеочипа. И в конце, список совместимых процов Intel Core 2 Duo, которые можно установить на маки 2008-2010 года.
Intel® Core™2 Duo Processor:
T9400 (6M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB),
T9600 (6M Cache, 2.80 GHz, 1066 MHz FSB),
P9500 (6M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB),
P8600 (3M Cache, 2.40 GHz, 1066 MHz FSB),
P8400 (3M Cache, 2.26 GHz, 1066 MHz FSB),
P7350 (3M Cache, 2.00 GHz, 1066 MHz FSB),

23 октября было посвящено почти полностью новому маленькому планшету iPad mini, но на презентации нам показали очень много всего кроме него, в том числе еще один mini, но уже Mac. Это любимый многими компьютер, который уже довольно давно не обновляли и наконец-то Apple показала нам версию 2012 года.

Железо

У Mac mini, по моему мнению, потрясающий и простой дизайн и к нему нечего добавить или убавить. Очень лаконичный корпус притягивает взгляды. Его параметры всего 7.7*7.7*1.4 дюймов и, как вы уже поняли, он абсолютно квадратный. У него скругленные края, черный логотип Apple сверху и черная задняя сторона, на которой расположены все порты. Для тех, кто любит использовать Mac mini в качестве медиаплеера с пультом, сообщаем, что в нем все еще есть ИК порт и у вас все получится. Что еще очень хорошо в этом маленьком компьютере, вы можете поставить его на боковую грань и он влезет даже на самое маленькое рабочее место.

В новой модели изменилось многое, но и куча всего осталась прежней. Сзади мы видим новый USB 3.0, все остальное же повторяет модель прошлого года: порт питания, Gigabit Ethernet, FireWire 800, HDMI, Thunderbolt, новые 4 x USB 3.0, слот SDXC, аудио вход и 3.5мм джек для наушников.

Разобрать Mac mini все также сложно. Сняв нижнюю крышку, вы доберетесь только до слотов памяти. Все остальное можно делать только в сервисе. Текущая модель поддерживает до 16Гб оперативки, так что всем должно хватить его мощности.

Сделав скачок с прошлогодних процессоров Sandy Bridge, Mac mini 2012 года обзавелся третьим поколением Ivy Bridge Core i5 и i7. Для обзора выбрана модель за $799 с четырехъядерным 2.3GHz процессором i7, 1Тб Fusion Drive, графикой Intel HD 4000 и 4GB RAM. Те пользователи, которым не нужна большая мощность могут спокойно выбирать модель за $599.

Производительность

При рассмотрении такого фактора, как производительности, стоит иметь ввиду, что в обзоре учавствует одна из топовых моделей. Загрузка с SSD заняла 12 секунд. Четырехъядерного процессора вам за глаза хватит на выполнение всех возможных повседневных задач.

Для проверки на Mac mini одновременно запустили примерно 10 стандартных каждодневных приложений: Photoshop, Tweetdeck, Skitch, Spotify, Evernote и другие. Плюс к этому открыли два браузера — Firefox и Chrome. С этими задачами процессор маленького компьютера справился даже не напрягшись. При этом он был прохладным и на удивление тихим. Единственный раз когда он немного зашумел, это при добавлении к списку уже запущенных программ Steam и Blizzard.

С играми последнего поколения, например, Diablo III, справился отлично. В этой игре при установленном разрешении 1,280 x 1,024 и самых высоких настройках никаких тормозов и артефактов замечено не было.

Показатели производительности все очень четко отражают. Модель 2012 года набрала в два раза больше очков, чем ее предшественник в Geekbench. Это очень неплохая отметка.

Медиаплеер

Не стоит забывать, что многие пользователи используют Mac mini не в качестве настольного компьютера, а в качестве медиаплеера. С этой задачей новая модель справляется на ура, как и предшественники. Он отлично подключается к проектору, HDTV и просто монитору. Естественно, с этой же задачей справится и Apple TV, если вы используете какой-либо другой компьютер в качестве хранилища медиатеки.

Fusion Drive

Apple представила нам новинку для своих новых Mac. Это система Fusion Drive. По сути, такая модель используется давно. Это гибридная система состоящая из пары, например, 128Гб SSD и 1ТБ HDD. Система и самые часто используемые программы находятся на этом SSD, а все остальное на традиционном винте. Например, если вы занимаетесь фотографией и каждый день пользуетесь Aperture, но очень редко открываете iPhoto, то программа iPhoto будет размещена на обычном HDD, чтобы не занимать место на быстром SSD. Как это отследить, пока, к сожалению, не известно. Мы уже писали как Fusion Drive работает на новом Mac mini.

Итог

Mac mini уже давно занял свое место на рынке. Изначально, предполагалось, что этот недорогой компьюьер на Mac OS станет стартовым, с которого люди переходят с Windows. Сейчас он уже приобрел своих фанатов в среде опытных пользователей, так как в такой маленькой коробочке скрывается нешуточная мощь. Это полноценный настольный компьютер, который занимает не больше места, чем книга. Плюс к этому всегда есть Server-версии, которые работают в организациях, даже таких крупных, как аэропорты.

Новая модель определенно понравится всем, кто давно пользуется Mac mini в качестве закономерного обновления, но и новые пользователи будут в восторге. За довольно небольшие деньги вы получите плюс к стандартной производительности еще и новую систему Fusion Drive.

Хочу расширить по максимуму RAM на Mac Mini MD388. То есть, выбрать самые мощные планки.
У некоторых компаний есть решения специально протестированные с устройствами Apple. У Corsair это линейка CMSA, а у Kingston это KTA. В моем городе можно найти только Corsair. Им я и отдаю предпочтение, в связи с пожизненной гарантией.
Итого, мне нужно: 16Gb оперативной памяти с частотой 1600MHz.
Из линейки CMSA у Corsair подходит только модели CMSA 16G X3M 2A 1600 C11 и CMSA 8G X3M 1A 1600 C11.
Казалось бы стоит брать, но обратил внимание на другие планки от тех же Corsair, у них не заявлена строгая совместимость с Apple. Я пишу про модели CMSX 8G X3M 1A 1600 C10 и CMSX 16G X3M 2A 1600 C10. Эти решения мне показались более мощными.
Вот моменты, которые смущают в специальной линейке CMSA:
1. Напряжение: 1.35В. Даже у планок Hynix HMT325S6CFR8C-PB (которые с завода на Mac Mini) напряжение 1.5 В. Но, может я чего-то не понимаю, или это напряжение можно будет регулировать на Mac?
2. Тайминги: 11-11-11-30 (Латентность CL11), а у CMSX16GX3M2A1600C10 задержка 10-10-10-27 (CL10). Хотя при этом написано Задержка (SPD): 9-9-9-24, то есть, эти значения на Mac тоже можно регулировать?
С одной стороны, та планка мощнее, с другой, раз модели CMSA существуют и протестированы с Apple, значит должны полностью использовать все возможные ресурсы, или ошибаюсь? Даже у Kingston KTA-MB1600 — CL11. Хотя напряжение выше: 1.5V.

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *