Купив новенький монитор для MacBook, вероятнее всего, вы столкнётесь с одной из трёх проблем: интерфейс macOS окажется мелким, крупным или мутным. В этой заметке я объясню, почему так происходит и как выбрать монитор, чтобы интерфейс macOS выглядел так же хорошо, как на экране iMac.
Если вам не хочется разбираться в технических подробностях, просто пролистывайте статью вниз. Там есть таблица с рекомендациями по выбору правильной диагонали и разрешения. Это поможет вам сориентироваться в подборе модели.
Содержание
Особенности работы macOS: Retina и PPI
В линейке Apple несколько моделей MacBook и iMac. У всех компьютеров разная диагональ экрана и разрешение, но интерфейс macOS по чёткости и пропорциям везде одинаковый. Почему?
Чтобы понять, почему так происходит, нужно разобраться в понятиях Retina и PPI. И раз мы говорим о внешних мониторах, давайте разберём эти термины на примере iMac с разрешением 4K и диагональю 21-дюйм.
Физическое разрешение 21-дюймового iMac 4K — 4096×2304 пикселей, но на самом деле, вы видите картинку разрешения в два раза меньше — 2048×1152.
Если бы картинка выводилась в полном разрешении 4K, то все шрифты, кнопки и иконки на экране были бы очень маленькими.
Когда видимая картинка в два раза меньше физического разрешения монитора, то один видимый пиксель состоит из четырёх физических пикселей. Такое изображение называют изображением высокой чёткости, или HiDPI. У Apple для этого своё маркетинговое название — Retina.
Чтобы macOS одинаково хорошо выглядела на устройствах с разной диагональю и разрешением, Apple привязал размер интерфейса macOS к параметру PPI (Pixels Per Inch) — количеству пикселей на дюйм, которое можно вычислить из диагонали и разрешения экрана.
‼️ Интерфейс macOS выглядит хорошо, когда видимая плотность пикселей (PPI) находится в районе 110.
Например, в MacBook Pro 13″ и iMac 27″ видимая плотность пикселей равна 109 PPI. Поэтому, если вы пересядете с MacBook на iMac, то большой разницы в размерах изображения не заметите.
Чтобы определить плотность PPI монитора, воспользуйтесь специальным калькулятором. В него нужно ввести видимое разрешение экрана и его диагональ.
👉 PPI-калькулятор для мониторов
macOS хорошо выглядит на MacBook и iMac потому, что плотность пикселей их экранов всегда одинаковая
Почему интерфейс macOS мелкий
Потому что, вы выводите картинку в родном разрешении вашего монитора. При этом, разрешение монитора высокое. Например, 4K. Из-за этого PPI намного выше эталонного значения в 110 пунктов.
Подавляющее большинство 27-дюймовых 4К-мониторов имеют разрешение 3840×2160 пикселей. Если выводить картинку в таком разрешении, то интерфейс macOS будет мелким. Так как плотность пикселей (PPI) будет равна 163.
Если же попытаться масштабировать разрешение 3840×2160 до совместимого с Retina, то его надо будет уменьшить по горизонтали и вертикали в два раза. Таким образом, каждый пиксель будет состоять из четырёх физических, а видимое разрешение составит 1920×1080 пикселей.
В этом случае калькулятор PPI выдает нам цифру 82. А это уже очень крупная картинка, как на мой вкус. Куда лучше она будет выглядеть, если выбрать не 27-, а 24-дюймовый экран. Тогда PPI станет уже 92, а картинка будет приемлемого размера и чёткости.
Если хотите получить картинку, аналогичную iMac на мониторе с диагональю 27-дюймов, то нужно искать модель с разрешением не 3840×2160, а 5120×2880. В этом случае, его видимое изображение 2560×1440 и будет соответствовать 109 PPI. Бюджетный вариант — просто выбрать 27-дюймовый монитор с разрешением 2560×1440 (2K).
Почему интерфейс macOS крупный
Потому что, вы масштабировали изображение монитора до разрешения, соответствующего Retina. Часто, система это делает автоматически.
Для примера, снова возьмём 27-дюймовый монитор с разрешением 3840×2160 px. Если масштабировать его разрешение до положенных 1920×1080 пикселей (Retina), то PPI опустится до 82. Изображение будет непривычно большим. Единственный приемлемый сценарий использования такого монитора: если он стоит далеко и у вас посажено зрение.
Рекомендации аналогичные: либо брать вариант с таким же разрешением и диагональю 21‒24 дюйма, либо брать модель с родным разрешением 2560×1440 пикселей.
Почему интерфейс мутный
Если физическое разрешение большое, а Retina — аналог разрешения слишком маленький, то почему бы не масштабировать картинку в другое разрешение? Например, сделать из 3840×2160 не 1920×1080 (Retina), а положенные 2560×1440, при которых PPI будет 109, так как настройки монитора это позволяют.
‼️ Вы можете выбрать любое масштабирование изображения в настройках macOS, но если оно не будет в два раза меньше родного разрешения экрана, то картинка станет немного мутной.
Так происходит потому, что физическое количество пикселей всегда чётное и безболезненно делится только на два. При произвольном масштабировании один видимый пиксель будет выводится не целым, а десятичным количеством пикселей. Например, не матрицей 2×2 пикселя, как при Retina, а 1.5×1.5 px. Что, в принципе, невозможно, так как физический пиксель нельзя поделить.
Чтобы выйти из такой ситуации, видеосистема закрасит соседние пиксели в оттенок основного. Так получается замыленность, которую особенно хорошо видно на тексте и линиях, толщиной в один пиксель.
Некоторые мониторы масштабируют изображение лучше, некоторые хуже. Чем больше разрешение и меньше диагональ монитора, тем менее заметно замыленность изображения.
Из всей линейки компьютеров Apple только 13-дюймовый MacBook Pro делает «плохое» масштабирование, превращая родное разрешение 2560×1600 в 1440×900. Но, благодаря маленькой диагонали, пиксели настолько маленькие, что картинка всё ещё остаётся чёткой.
С большой диагональю у вас такой трюк не пройдёт. При произвольном масштабировании картинка будет слегка замыленной, что, как минимум, не подойдёт для работы дизайнерам.
Если при подключении внешнего монитора к MacBook картинка мутная, вне независимости от разрешения, то скорее всего дело в неправильном цифровом профиле. Это лечится, и об этом я писал отдельный пост.
Изображение на мониторе стало плохого качества. Что делать? 🤔 После покупки нового монитора или обновления macOS, интерфейс может стать мутноватым, а шрифты немного двоящимися. Как будто на них наложен фильтр инстаграм или вы смотрите на экран монитора с ЭЛТ-кинескопом. Рассказываю, как это исправить.
Влад ГороховскийMac OS World
Какой монитор выбрать
Выбирая внешний монитор для Mac, ориентируйтесь на плотность видимых пикселей — PPI. Этот параметр зависит от диагонали и разрешения, в котором вы собираетесь работать.
Чтобы иконки, шрифты и кнопки выглядели так же, как на MacBook или iMac, PPI должен быть в районе 110. Если у вас чуть посажено зрение или монитор стоит далеко, можно смело брать монитор с 90 PPI. Ниже не опускайтесь.
Если PPI будет больше 110, то изображение будет маленьким.
Шпаргалка по выбору правильного разрешение и диагонали
Оптимальным по соотношению цены и качества будет монитор с диагональю 27 дюймов и разрешением 2560×1440. Такие варианты есть у каждого производителя. Благодаря PPI в 108 точек, масштаб интерфейса на таком мониторе будет выглядеть как задумала Apple. А полезная площадь — максимальной.
Если нужно четкое Retina-изображение, то смотрите на 4K-мониторы диагональю 24-дюйма, а потом масштабируйте картинку до 1920×1080. Полезная площадь будет меньше, зато картинка — четкой.
Самый бюджетный вариант — 21-дюймовый монитор с 1920×1080 пикселей. Картинка будет выглядеть хорошо и не сильно зернисто. Хороший вариант для дополнительного монитора.
На что еще обратить внимание при выборе монитора для Mac
Автоматическая регулировка яркости, VESA-крепление, встроенные колонки — всё это подбирайте под свои нужды.
Единственное, за чем точно стоит поохотиться, так это за возможностью подключать монитор прямо USB-C кабелем. В этом случае такой кабель будет не только передавать картинку, но и заряжать сам ноутбук.
Если вы выберете ноутбук с поддержкой USB-C, то не лишними окажутся и USB-порты в самом мониторе. В таком случае, вам не придётся использовать хаб для подключения обычных флешек, микрофонов и прочей периферии.
Многие игровые мониторы поддерживают частоту обновления экрана более 60 Мгц. Даже монитор с поддержкой обновления 75 Мгц куда приятнее в работе, так как при перетаскивании окон или прокрутке веб-страниц картинка двигается намного плавнее.
👉 Посмотреть мониторы на: Яндекс.Маркет, Rozetka, Amazon
DPI — аббревиатура:
Dots per inch — применяется для указания разрешения изображения. DPI (произносится как ди-пи-ай) — сокращение для англ. dots per inch, количество точек на дюйм.
Он-лайн калькулятор PPI
Применяется для указания разрешающей способности при вводе или выводе информации с/на плоский носитель. Измеряется числом точек, приходящихся на линейный дюйм поверхности. Например обозначение 600×300 DPI для принтера означает, что его разрешающая способность равна 600 точек по горизонтали и 300 точек по вертикали на квадрате размером 1 дюйм на 1 дюйм.
1DPI = 1PPI (пикселей на дюйм) для принтера, использующего смешивание красок при печати. В случае, если принтер печатает без смешивания красок, DPI = N*PPI, где N — кол-во цветов, используемое при печати. Этим отличаются струйные принтеры от фотомашин: при равной детализации, то есть равных PPI, струйные принтеры имеют значительно более высокое значение DPI, так как ставят много точек, чтобы передать один пиксель изображения.
При печати изображения правильно использовать термин DPI или LPI, если речь идёт об офсетном способе печати. Реально LPI должен интересовать калибровщика принтера и персонал сервис центров, а не оператора.
Также у сканеров в характеристиках производители указывают на DPI, как на разрешающую способность, но сканер в действительности точки (dots) никуда не ставит и правильнее использовать пиксели на дюйм (PPI).
Взаимосвязь с другими терминами
Одна растровая точка принтера или фотоавтомата рисуется множеством мельчайших точек — вспышек лазерного луча. Количество таких вспышек на дюйм есть величина DPI. Количество растровых точек на дюйм, отрисованных такими вспышками, есть величина LPI. Чем больше отношение LPI к DPI, тем качественнее получается изображение растровой точки и тем больше вычислительные затраты на её вывод. Нормальным можно считать отношение LPI к DPI не менее 16. Тогда одна растровая точка будет рисоваться квадратом из 16 на 16 вспышек лазера принтера.
PPI (англ. pixels per inch) — количество пикселей изображения на единицу размера (на дюйм). То, что называется разрешением электронной версии файла, на самом деле является параметром PPI — количество пикселей на линейный дюйм.
LPI (англ. lines per inch) — количество линий на линейный дюйм. То, что называется разрешением печати лазерных принтеров, на самом деле является количеством линий на линейный дюйм LPI. Величина LPI в настройках драйвера принтера или фотоавтомата определяет количество рядов растровых точек на дюйм изображения на оттиске, выданном принтером или фотоавтоматом.
SPI (англ. spots per inch) — количество элементарных пятен на линейный дюйм. Но на самом деле это количество элементарных точек, которые выводит принтер обычно на порядок выше, чем LPI. Это требуется для того, чтобы получить возможность печати градиентов: для отображения одной серой точки используется некий шаблон, состоящий только из чистых черных точек и пустоты — бумаги.
PPI представляют собой конечный результат работы сканера, в то время как SPI являются частью процесса, используемого сканером в работе. Эти два числа представляют количественно одно и то же. Типичное отсканированное изображение оттиска офсетной печатной машины форматом 4 х 5 дюймов может сканироваться с разрешением 225 SPI, а конечный файл имеет разрешение 225 PPI.
Причина исчезновения Thunderbolt Display с магазинных прилавков, казавшаяся вполне ожидаемой, наконец, получила официальное подтверждение. Пятилетняя вахта «яблочного» монитора закончилась, вакантное место его преемника осталось незанятым, а сроки назначения «новичка» хранятся в секрете. Что же делать жаждущим потребителям? Искать альтернативу, конечно!
Прежде чем приступить к активным поискам, настоятельно рекомендую сверить характеристики вашего Mac с характеристиками внешнего монитора, на который падет ваш выбор. Именно от вашей внимательности и, конечно, поддержки деск- или лэптопом технологии Thunderbolt второго или третьего поколения зависит, будет ли аксессуар воспроизводить 4К-разрешение или нет. Согласно официальным данным, поддержка Ultra HD гарантирована владельцам следующих устройств:
- MacBook Pro Retina выпуска середины 2014 года и новее,
- Mac Pro выпуска конца 2013 года и новее,
- iMac’27 выпуска конца 2013 года и новее,
- MacBook Air выпуска начала 2015 года и новее.
Всем остальным придется поумерить свои амбиции и просто подыскать монитор с меньшим разрешением.
Dell UltraSharp InfinityEdge (U2717D)
Отличное решение от известного производителя, способное удовлетворить даже самых искушенных визионеров. Широкоэкранный монитор с разрешением 2К и сводимыми на нет рамками по краям дисплея во многом превосходит даже купертиновский Thunderbolt Display. Среди основных преимуществ U2717D стоит отметить наличие антибликового покрытия, возможность регулировки в нескольких положениях, а также качественную IPS-матрицу с уникальным строением пикселя. Стоимость монитора в России, согласно данным, Яндекс.Маркета, приблизительно равна 40 000 рублей.
Dell UltraSharp (U2715H)
Слегка менее функциональный и немного более доступный монитор с индексом U2715H является предшественником модели, описанной выше. При этом, вопреки меньшей стоимости, время отклика «старичка» составляет всего 8 мс против 12 мс у Thunderbolt Display за вдвое большую стоимость. Владельцев U2715H ждет все та же IPS-матрица с разрешением 2К, вписанная в корпус устройства по принципу «от края до края». Приятным дополнением к покупке станет аналоговый аудиоджек, 5 разъемов USB 3.0, а также встроенный блок питания, который избавит вас от лишней возни с проводами. При должном упорстве монитор можно приобрести не дороже 35 000 рублей.
BenQ GW2765HT
Наиболее доступный представитель нашей подборки, характеристики которого, однако, ничуть не уступают остальным оппонентам. 27-дюймовый IPS-дисплей с 2К-разрешением придется по вкусу новичкам и ярым прагматикам, не привыкшим переплачивать за статус торговой марки. Отличные углы обзора вкупе с превосходной цветопередачей обеспечат вам тот самый комфорт от работы, к которому привыкли владельцы Thunderbolt Display. И всего-то по тысяче рублей за дюйм.
Asus PB278Q
Если бы этот монитор был моим другом, я бы называл его «Ася 178-й». Почему, спросите? Да потому что максимальный угол, при взгляде с которого PB278Q и не думает искажать картинку, равен 178 градусам. Кажется, даже Thunderbolt Display так не может. А еще, в отличие от изделия Asus, он не способен похвастать двумя трехваттными динамиками, парой аудиоразъемов, временем отклика, равным 5 мс, и непревзойденной яркостью в 300 нит. Розничная цена Asus PB278Q колеблется в районе 60 000–65 000 рублей. Недешево, но Thunderbolt Display все равно дороже.
Dell Ultra HD 4K P2715Q
Единственный монитор из всей подборки с разрешением 4К на прежних 27 дюймах был признан редакцией iMore лучшим монитором для Mac, существующим на сегодняшний день. Кажется, преемник Thunderbolt Display уже существует, и он уже перед вами. Работа P2715Q молниеносна, а цветопередача реальна настолько, что поразит даже опытного художника. Бросьте монтировать UltraHD-видео на своем iPhone, доверьте это устройству от Dell, тем более что его стоимость приблизительно равна ценнику на «серый» iPhone 6s.
