Sailfish OS

На рынке мобильных ОС уже много лет доминирует Android, оставляя значимую нишу только для iOS. Как насчет альтернативы? В этой статье мы изучим как раз такой вариант — мобильную операционную систему Sailfish OS финской компании Jolla. Посмотрим, каково это — иметь на телефоне настоящий Linux (лишенный родовых болячек Nokia N900).

INFO

Sailfish переводится как «рыба-парусник», а jolla — это по-фински «лодочка», родственник нашего ялика. Вот такая рыбацкая терминология.

На самом деле у Android есть и другие конкуренты, например Tizen. Но все же Sailfish — единственная система, которую можно установить на некоторые смартфоны прямо сейчас, плюс Jolla успела выпустить пару моделей под своей маркой, и эти аппараты все еще присутствуют на рынке.

Sailfish — это, по сути, прямой наследник операционки Meego. Эту систему ты, возможно, успел увидеть в аппарате Nokia N9. Meego — полноценный Linux, обладающий, помимо ядра, привычным набором компонентов, таких как Systemd, Pulseaudio и Wayland. Никаких виртуальных Java-машин, только хардкор!

Пользовательская среда — самобытная разработка Jolla, написанная на Qt 5 и QML. Управление в Sailfish построено на жестах и касаниях, поэтому отдельной кнопки Home системе не требуется. Для разблокировки нужно дважды коснуться экрана и затем смахнуть его в сторону. Навигация по системе строится на свайпах.

Центральный экран занимает список приложений, который можно пролистывать. Делаем свайп вниз — вылезает шторка с типами подключений, небольшой свайп вверх — появляется нижний док с избранными приложениями, а если потянуть сильнее — покажется основная сетка приложений. Пролистывая экраны в стороны, можно переключаться между тремя основными режимами: сеткой приложений, экраном уведомлений и миниатюрами запущенных задач. Виртуальных рабочих столов, как в Android, тут нет, но к этому быстро привыкаешь.

Часть UI написана с использованием Silica — собственного расширения QML, которое Jolla не отдает сообществу (так же как и движок «умного» ввода текста). Все остальное имеет открытый исходный код.

Что касается аппаратов, на которых работает эта ОС, то это Jolla Jolla (sic!), Jolla C, Inoi R7 (смартфон среднего уровня под отечественным брендом) и несколько региональных моделей, названия которых вряд ли тебе что-то скажут. М-да, негусто… Но парни в Jolla вовремя подсуетились и поучаствовали в программе Sony Open Devices. Результатом стало создание отдельной версии Sailfish X для смартфонов Sony Xperia X и XA2. Это уже другое дело! Имея современную «соньку», можно заменить Android на Sailfish и вдохнуть воздух свободы полной грудью… Но, как в анекдоте, тут есть нюанс.

Нюансы

Ты, конечно, знаешь, что операционка без собственной экосистемы приложений мало чего стоит. Вокруг Jolla существует сплоченное, но все же маленькое сообщество, которое потихоньку пилит программы под свою любимую систему. «Из коробки» в Sailfish есть неплохой набор приложений, включая вполне годный веб-браузер на Gecko. Но этого, конечно, мало.

Есть сайт openrepos.net — что-то вроде COPR в Fedora или OBS в openSUSE. Там можно найти много всего, но качество софта… не очень.

Понимая, что с такими ресурсами на рынке удержаться невозможно, основатели Jolla договорились со швейцарской компанией Myriad Group AG о лицензировании их продукта Alien Dalvik — сторонней реализации Android runtime. Для Sailfish стали доступны тысячи приложений из мира Android. Входной барьер низок как никогда: достаточно уметь скачивать файлы APK по ссылкам из Google Play.

В итоге, помимо Storeman (клиента для OpenRepos), в системе имеется полноценный «фирменный» клиент магазина Jolla, где примерно половина ассортимента помечена значком с роботом — это и есть приложения с Android. Интеграция с ними максимально бесшовная.

Второй момент, который тоже очень важен, — это наличие в операционной системе драйверов, позволяющих ей нормально поддерживать сторонние аппараты со всеми их датчиками и сенсорами. Со времен Nokia N9 (а это 2011 год) упомянутую проблему так никто и не решил, поэтому нативных драйверов для мобильного железа в Sailfish почти нет.

Продолжение доступно только участникам

Вариант 1. Присоединись к сообществу «Xakep.ru», чтобы читать все материалы на сайте

Членство в сообществе в течение указанного срока откроет тебе доступ ко ВСЕМ материалам «Хакера», позволит скачивать выпуски в PDF, отключит рекламу на сайте и увеличит личную накопительную скидку!

Вариант 2. Открой один материал

Заинтересовала статья, но нет возможности стать членом клуба «Xakep.ru»? Тогда этот вариант для тебя! Обрати внимание: этот способ подходит только для статей, опубликованных более двух месяцев назад.

Я уже участник «Xakep.ru»

Второй смартфон на операционной системе Sailfish OS

Финская компания Jolla переживает непростые времена. Ее саму и созданную финнами операционную систему Sailfish бросает из стороны в сторону, как маленькое суденышко во время шторма. В ноябре прошлого года было четкое ощущение, что компании конец. Не получив требуемых инвестиций и провалив выпуск планшета Jolla Tablet, стартап поднял белый флаг. Но, видимо, закрытие компании никому не было выгодно — ни прежним инвесторам, ни государствам (Финляндии — само собой, но даже Россия приняла определенное участие в судьбе Jolla), и в 2016 году дела начали потихоньку налаживаться. Получив два транша инвестиций, финны анонсировали новый смартфон: Jolla C.

Аппарат был выпущен ограниченным тиражом как устройство для разработчиков. При этом его облик и основные характеристики явно указывают на происхождение: можно предположить, что основой Jolla C стал анонсированный на Mobile World Congress 2016 смартфон индийской компании Intex Aqua Fish (мы упоминали его в репортаже с MWC 2016). Вот как выглядит «первоисточник».

Как говорится, найдите десять отличий от Jolla C. Видимо, лицензировав свою операционную систему для индийского партнера, Jolla договорилась реализовать какое-то количество экземпляров под своим брендом. В итоге — и волки сыты, и овцы целы: Intex получила возможность выпустить тираж побольше, а Jolla — подбодрила фан-сообщество и разработчиков, при этом сняв с себя всю головную боль по производству аппаратной части.

Правда, пользователи тут же припомнили Jolla, что компания до сих пор не до конца вернула деньги за невыпущенные планшеты. Действительно, с моральной точки зрения ситуация выглядит сомнительно: производитель собрал деньги с людей, планшет не выпустил, с участниками краудфандинговой кампании не расплатился, а потом выпустил смартфон — и его продает, а не раздает в качестве компенсации заплатившим за планшет. Вообще, история с Jolla Tablet очень подмочила репутацию финских парней. Но, видимо, когда стоит вопрос о выживании — тут уж не до забот о репутации.

Правда, не совсем понятно, сможет ли Jolla C помочь компании остаться на плаву, но, по крайней мере, он позволяет разработчикам тестировать свои приложения на актуальном аппаратном обеспечении, а это уже немало. Давайте посмотрим на характеристики новинки.

Основные характеристики Jolla

Для наглядности сразу сопоставим характеристики новинки с ее единственным предшественником: Jolla.

	Jolla C	Jolla
Экран	5″, IPS, 1280×720, 294 ppi	4,5″, IPS, 960×540, 245 ppi
SoC (процессор)	Qualcomm MSM8909v2 Snapdragon 212 (4 ядра Cortex-A7 @1,4 ГГц)	Qualcomm Snapdragon 400 (2 ядра Krait 200 @1,4 ГГц)
Графический процессор	Adreno 304	Adreno 305
Флэш-память	16 ГБ	16 ГБ
Разъемы	Micro-USB, разъем 3,5 мм для гарнитуры	Micro-USB, разъем 3,5 мм для гарнитуры
Поддержка карт памяти	microSD до 32 ГБ	microSD до 32 ГБ
Оперативная память	2 ГБ	1 ГБ
Камеры	основная (8 Мп; съемка видео Full HD) и фронтальная (2 Мп)	основная (8 Мп; съемка видео Full HD) и фронтальная (2 Мп)
Датчики идентификации пользователя	нет	нет
Защита корпуса	нет	нет
Емкость батареи (мА·ч)	2500	2100
Операционная система	Sailfish 2.0.4.14	Sailfish 1.0 (доступно обновление до 2.0.4.14)
Габариты (мм)*	142×72×9,6	131×68×9,9
Масса (г)**	147	141

* по информации производителя
** наше измерение

Итак, таблица наглядно демонстрирует изменения. Большинство характеристик подтянули до приемлемого в 2016 году уровня (по меркам бюджетных аппаратов). Главные улучшения связаны с экраном и производительностью. Последнее, однако, надо проверять на практике. Еще одна существенная деталь — более емкая батарея.

Комплектация

Смартфон приехал к нам в компактной прямоугольной коробке с симпатичным рисунком из строк текста. Аналогичное оформление было и у первого смартфона Jolla.

Внутри бокса были обнаружены: сам смартфон, съемная батарея (3,8 В, 2500 мА·ч, 9,5 Вт·ч), короткий кабель USB—Micro-USB, краткое руководство по безопасности и листовка с QR-кодом, отсылающим к сайту Jolla.

В отличие от первого Jolla, здесь нет зарядного устройства. Это, конечно, минус, равно как и длина кабеля. Впрочем, если вспомнить, что Jolla ориентирует свои устройства на техногиков и разработчиков, то это не кажется таким уж большим недостатком. Наверняка у целевой аудитории целый склад кабелей и зарядок.

Дизайн

Внешний вид смартфона явно корреспондирует с первым Jolla. Как и в случае с оригинальной моделью, корпус кажется сложенным из двух половинок. В данном случае — из красной и черной.

Однако раньше каждая из двух половинок имела еще и оригинальное закругление, причем они располагались таким образом, чтобы создавать несимметричность. Это был очень эффектный дизайнерский ход! Новый же аппарат лишен и таких явных закруглений, и несимметричности, поэтому выглядит более скучно и банально.

Зато производитель сделал одно важное улучшение дизайна, связанное не с внешностью, а с функциональностью. Теперь смартфон поддерживает две SIM-карты, причем это могут быть карты формата как Micro-SIM, так и Nano-SIM (последние просто надо расположить по центру слота). Рядом располагается слот для карты памяти. Хорошо видно, что он не совмещен с SIM-слотами.

Из других изменений отметим увеличение глазка тыльной камеры, размещение рядом с ней отверстия встроенного микрофона, а также перемещение друг относительно друга кнопок регулировки громкости и питания. Впрочем, они по-прежнему на правой грани смартфона, в верхней его части. Любопытно, что кнопки сделаны таким образом, чтобы их практически не было видно. Они очень тонкие, выполнены из пластика.

В остальном — никаких сюрпризов или чего-то, что заслуживало бы отдельного упоминания. Просто скучный смартфон — функциональный, неплохо собранный, но лишенный шарма и необычности первого Jolla.

Кстати, судя по всему, концепция The Other Half, которую Jolla так рекламировала после выхода первого смартфона, теперь благополучно забыта. По крайней мере, на сайте производителя сменные крышки (меняющие заодно и тему рабочего стола) для Jolla C не представлены.

Экран

Смартфон оснащен 5-дюймовым экраном с разрешением 1280×720, что по нынешним меркам, конечно, довольно мало. Подробное тестирование экрана Jolla C провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (ниже просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Jolla C, далее их можно различать по размеру):

Экран у Jolla C такой же темный. Двоение отраженных объектов в экране Jolla C слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности примерно такое же, что и у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 600 кд/м², минимальное — 16 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится правее прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 160 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 470 кд/м² (ярковато), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 600 кд/м² (до максимума — так и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 36, 290 и 610 кд/м² (среднее значение чуть высоковато), регулятор на 0% — 16, 120 и 610 кд/м² (подходящее сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. На микрофотографии можно разглядеть типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования (кроме самых-самых темных при отклонении по одной диагонали) оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Jolla C и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Насыщенность цветов у экрана Jolla C чуть выше естественной и цветовой баланс немного отличается от того, с чем сравнивается, а картинка чуть затемнена. Отметим, что в штатной программе для просмотра изображений на области, не занятой самим изображением, зачем-то выводится какой-то фоновый рисунок.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Jolla C контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного, также у него стали проявляться признаки инвертирования темных оттенков.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Jolla C экран немного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1200:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (13 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 41 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,39, что выше стандартного значения 2,2, потому и изображение немного затемнено. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

Динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы в данном случае не обнаружили, что очень хорошо.

Цветовой охват мало отличается от sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге цвета имеют почти естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого приемлемый, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10 на большинстве оттенков серого, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги: экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. Для условий полной темноты можно установить комфортный уровень яркости. Есть и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, эффективное олеофобное покрытие, высокий контраст, хорошую равномерность черного поля, приемлемый цветовой баланс. К значимым недостаткам мы причислим низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. В целом качество экрана высокое.

Производительность и автономная работа

Новая модель работает на базе Qualcomm Snapdragon 212. Объем оперативной памяти — вдвое больше, чем у первого аппарата Jolla: 2 ГБ. Посмотрим, как это сказалось на производительности!

Увы, протестировать производительность смартфона по нашей традиционной методике в данном случае было невозможно, поскольку мультиплатформенные бенчмарки в Jolla Store отсутствуют, однако нам помогли браузерные тесты, а также AnTuTu Benchmark 5.2.0 и Bonsai Benchmark, установленные из Яндекс.Store.

Ниже в таблице приведены результаты AnTuTu Benchmark 5.2.0 и Bonsai Benchmark для обоих смартфонов. Подчеркнем, что на первом аппарате Jolla мы провели новые тесты, обновив его до новейшей версии операционной системы.

Как видим, результаты практически одинаковые. Но вот что еще интересно: если на первой версии Sailfish OS смартфон Jolla набирал лишь около 13 000 баллов в AnTuTu, то теперь это уже более 17 000. Из чего можно сделать вывод, что разработчики ОС серьезно поработали над оптимизацией запуска и выполнения Android-приложений на Sailfish OS. Кроме того, показательно, что Android-смартфоны с тем же Qualcomm Snapdragon 400 в пятой версии AnTuTu демонстрируют примерно те же 17 000.

Теперь давайте посмотрим на браузерные бенчмарки, позволяющие сравнить реальную производительность устройств на разных ОС. Как раз такие результаты мы и решили собрать в нашей таблице.

	Jolla С (Qualcomm Snapdragon 212)	Jolla (Qualcomm Snapdragon 400)
SunSpider 1.0 (мс; меньше — лучше)	1566	1518
Kraken Benchmark (мс; меньше — лучше)	19047	13028
Octane Benchmark (баллы; больше — лучше)	620	1675
JetStream (баллы; больше — лучше)	14,524	14,524

А вот здесь нас ждет сюрприз. По непонятной причине Jolla C вчистую проиграл Jolla в двух тестах из четырех. В двух других же результаты получились примерно одинаковые, но все равно с небольшим перевесом у аппарата четырехлетней давности.

В общем, новинка не быстрее первой Jolla, а в каких-то сценариях — и медленнее. Разумеется, ни о каких 3D-играх здесь речи не идет, но интерфейс работает достаточно гладко. Если говорить о субъективных ощущениях, то главное нарекание связано с изрядной заторможенностью браузера, особенно при запуске. Сайт может загружаться 10-15 секунд, что по нынешним меркам, конечно, неприемлемо.

Что касается автономной работы, то, к сожалению, измерить ее по нашей традиционной методике не удалось. Epic Citadel на этой платформе не представлена, серьезных 3D-игр нет, режим чтения непонятно как тестировать: смартфон не больше 10 минут позволяет не отключать экран при бездействии, а читалок, которые поддерживали бы автоматическое листание страниц, здесь пока нет.

Единственный доступный способ тестирования, более-менее коррелирующий с нашей традиционной методикой — воспроизведение видео из YouTube. Правда, поскольку мобильное приложение YouTube здесь отсутствует, приходится пользоваться браузером (благо там теперь есть возможность раскрыть видео на весь экран). Результат ожидаемо печальный: всего около шести часов.

Операционная система

Jolla C работает под управлением ОС Sailfish 2. Мы подробно рассказывали вам про первую версию этой ОС, и поскольку логика и общие качества Sailfish остались прежними, не будем здесь повторяться, но отметим, что разработчики проделали большую работу в направлении улучшения совместимости с Android-приложениями. В частности, на смартфоне вполне корректно работает Яндекс.Транспорт, да и большинство привычных Android-приложений могут быть сюда установлены — при условии, что они есть в альтернативных магазинах, а не только в Google Play Store.

С другой стороны, Sailfish OS была и остается операционной системой для энтузиастов. И надо всегда быть готовым к тому, что в какой-то момент вам не удастся установить необходимое приложение или же то, что уже установлено, заработает не так, как хотелось бы. Но отчасти это компенсировано серьезно расширившимся выбором нативных приложений в фирменном магазине Jolla. И это еще один позитивный знак: сторонние разработчики не разочаровались в Jolla, несмотря на все злоключения компании.

Воспроизведение видео

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер. Результаты теста сведены в таблицу:

Файл	Равномерность	Пропуски
4К/30p	не воспроизводится
4К/25p	не воспроизводится
4К/24p	не воспроизводится
1080/60p	плохо	много
1080/50p	хорошо	мало
1080/30p	хорошо	мало
1080/25p	хорошо	мало
1080/24p	хорошо	мало
720/60p	плохо	много
720/50p	плохо	много
720/30p	плохо	много
720/25p	плохо	много
720/24p	хорошо	мало

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона плохое, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) выводятся с неравномерным чередованием интервалов и с пропусками кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.

Воспроизведение аудио

У современных Android-аппаратов, как правило, нет проблем с поддержкой аудиоформатов — в крайнем случае всегда можно найти в Google Play Store программу, решающую возникшую проблему. Но в случае с иной операционной системой такой палочки-выручалочки не будет, поэтому важно понять, как реализована поддержка различных аудиоформатов штатными средствами. Мы не стали придумывать сложную и подробную методику, а просто записали в память смартфона ряд файлов в наиболее популярных и востребованных меломанами аудиоформатах (MP3, WAV, OGG, FLAC, ALAC, AAC), после чего попробовали воспроизвести их в приложении Медиа.

MP3	воспроизводится
WAV	воспроизводится
OGG	воспроизводится
FLAC	воспроизводится
ALAC	не воспроизводится
AAC	воспроизводится

Что ж, результат получился очень даже неплохой. Смартфон справился даже с FLAC, перед которым пасует большинство аппаратов. А вот ALAC (Lossless-формат Apple) оказался ему не по зубам. Впрочем, с файлами AAC (это все записи из iTunes Store) опять-таки проблем не было.

Как и предшественник, Jolla С оснащен двумя камерами, причем тыльная имеет вполне приличное разрешение 8 Мп и снимает видео Full HD. По крайней мере, так утверждается. Но нам не удалось найти, как переключить разрешение камеры при видеосъемке с 720р на 1080р. Что же касается видеозаписей в 720р, то они выглядят весьма средне. Четкости (особенно на задних планах) явно не хватает, плюс камера слишком часто подстраивает фокус, из-за чего картинка дергается.

Фронтальная камера характеризуется разрешением 2 Мп и, теоретически, предназначается для видеообщения. Но старая проблема по-прежнему актуальна: среди приложений Jolla нет таких, которые бы могли обеспечить возможности видеосвязи.

Давайте посмотрим, на что способна тыльная камера в плане фотосъемки.

Макросъемка дается камере с переменным успехом. На этом снимке объект довольно четкий, но на других снимках он получился размытым.

Хорошо видна нехватка резкости по всему полю кадра. Присутствует постоянное ощущение замыленности.

Цветопередача не всегда естественна. Обратите внимание на странный цвет неба.

Номера ближайших машин различимы, но те, что стоят поодаль, уже сливаются в сплошное пятно.

В целом, это уровень низкобюджетных смартфонов этого года или среднебюджетных моделей двухлетней давности. Как и раньше, всерьез воспринимать камеру Jolla нельзя, хотя для документальной съемки (запечатлеть какую-то информацию) она вполне сгодится.

Связь и интернет

Качество телефонной связи нормальное, голос собеседника слышен хорошо, никаких странностей замечено не было.

4G работает, и это большой плюс. У первого смартфона Jolla, как мы помним, были с этим проблемы — по крайней мере, до его официального поступления на российский рынок, которое произошло сильно позже международного релиза. Однако проблемы все же есть, и связаны они с Wi-Fi-модулем: даже когда смартфон находится вблизи от роутера, прием сигнала очень слабый. Смартфон теряет сеть, и часто проще выключить Wi-Fi и включить 4G, чем мучиться с обрывами интернет-соединения.

К слову, мы наблюдали это и на прошлом смартфоне Jolla, из-за чего у нас закрадывается подозрение, что дело не в аппаратной части, а в программной.

Выводы

Несмотря на сложные времена, компания Jolla проделала большую работу по развитию операционной системы, новейшие версии которой доступны теперь только на Jolla C. Можно констатировать, что Sailfish OS жива. О том же свидетельствует и серьезно расширившийся ассортимент магазина приложений.

Что касается аппаратной части, то улучшения затронули, прежде всего, экран (размер и разрешение) и емкость батареи. А вот камера, прием сигнала Wi-Fi и производительность как были очень посредственными, так и остались.

Разочаровал и внешний вид. Попытавшись сохранить память об оригинальной концепции корпуса из двух половинок, дизайнеры Jolla и Intex в итоге ограничились цветовой дифференциацией фронтальной и задней поверхности. В остальном же это обычный смартфон, ничем не выделяющийся и лишенный европейского лоска.

Однако учитывая, что первый Jolla сейчас нельзя купить даже на официальном сайте компании (только на интернет-барахолках с рук), Jolla C становится единственным, уникальным вариантом для энтузиастов, интересующихся операционной системой Sailfish OS. В России он представлен в официальной рознице (в интернет-магазине «Байон») за относительно небольшие деньги (около 15 000 ). Чтобы его приобрести, надо сделать предзаказ на сайте «Байон».

Смартфон предоставлен на тестирование
интернет-магазином электроники и бытовой техники Байон.ру

Ситуация с Huawei, которую США обвинили в промышленном шпионаже, показала, что международные конфликты могут негативно повлиять даже на мобильный рынок, который кажется космополитичным и предельно устойчивым. И хотя санкции в отношении Huawei уже отменены, нервные клетки сотрудникам китайской компании никто не вернёт – им пришлось пережить крайне неприятный месяц, в течение которого Хуавей пыталась судорожно сконструировать собственную ОС. Может ли подобное случиться снова? Безусловно – тем более, пока у США такой эксцентричный президент, склонный к импульсивным решениям.

Ввиду этого решение российских властей заняться разработкой и продвижением собственной ОС выглядит вполне разумным и дальновидным. И такая операционная система уже есть – называется она «Аврора». «Аврора» не столь функциональна, как забугорный Android, но зато она – только наша.

Откуда взялась операционная система «аврора»?

В 2011 году два технологических гиганта Nokia и Intel в партнёрстве решили создать операционную систему, отличительной чертой которой было умение адаптироваться под любые требования пользователя. Так появилась MeeGo – крайне любопытная «операционка», которая использовалась всего на одной модели смартфона, Nokia N9.

У российских юзеров было мало возможностей познакомиться с MeeGo, потому что Nokia N9 не продавался в отечественной рознице. За рубежом MeeGo получила много положительных отзывов и от рядовых пользователей, и от экспертов – но всё равно быстро «канула в Лету». Nokia отказалась развивать эту ОС и решила сосредоточиться на Windows Mobile, которая показалась ей более перспективным проектом.

Однако от Nokia откололась группа энтузиастов, образовавшая новую компанию Jolla и занявшаяся развитием MeeGo, на базе которой и выросла Sailfish Mobile OS. Бета-версия Sailfish OS 1.0 появилась в ноябре 2013 года. Спустя 2 года Jolla выпустила вторую версию «операционки», актуальную и по сей день.

В 2015 году с Jolla произошло ещё одно значимое событие: в компании в роли главного акционера появился русский предприниматель Г. Берёзкин, представитель топ-200 самых успешных бизнесменов России. Берёзкин основал на территории РФ фирму ОМП (Открытая Мобильная Платформа). Ее целью стало создание Sailfish Mobile OS RUS – русской «народной» операционной системы, основанной на программных компонентах оригинальной Sailfish.

Осенью 2016 года Sailfish Mobile OS RUS была завершена и добавлена в реестр отечественного ПО при Минкомсвязи. Другими словами, появилась исконно русская версия финской «операционки» Sailfish.

В 2018 году «Ростелеком» выкупила 75% акций Sailfish у ОМП, хотя это была сделка скорее «для галочки» — ОМП входит в госкорпорацию «Ростелеком». Sailfish стала финансироваться за счет бюджетных средств и получила новое, более патриотичное название — «Аврора». О причинах переименования рассказал президент «Ростелеком» Михаил Осеевский. По его словам, отечественная мобильная система должна иметь название на русском языке, которое легко запоминается и наполнено энергией.

Чем хороша ОС «АВРОРА»?

У «Авроры» есть ряд достоинств:

• Повышенная безопасность. «Аврора» поддерживает шифрование на уровне операционной системы и может похвастать сильными алгоритмами MDM. Именно по этой причине госсектор России перевели на отечественную ОС.
• Оригинальный интерфейс. Интерфейс «Авроры» может показаться пользователю, привыкшему к iOS или Android, диковинным. Многие операции выполняются не так, как на Android и iOS. Например, чтобы поменять язык клавиатуры, придётся нажать и держать кнопку пробела. Однако, если пользователь даст «Авроре» шанс и попользуется ей хотя бы неделю, то обнаружит, что управлять смартфоном с этой ОС даже удобнее – хотя бы потому что она распознаёт уйму жестов.
• Интеграция со множеством облачных сервисов. Сервисов, в которые «Аврора» способна выгружать данные – не менее десятка. Пользователь сам может выбрать, к какому из них прибегнуть – есть популярные варианты, вроде Google Drive, и более экзотические (Flickr).
• Минимум программ «по умолчанию». По умолчанию в меню только самое необходимое – «Контакты», «Галерея», «Сообщения», «Браузер» и так далее. И, кстати, любую предустановленную программу можно удалить насовсем — при обновлении ОС она не будет возвращаться.
• Полная свобода при работе с файлами. «Аврора» – своего рода антипод iOS. Российская ОС открытая, хотя некоторые компоненты могут иметь закрытый код. На «Аврору» можно установить приложения от Android, так что бесполезным кирпичом смартфон с российской «операционкой» точно не станет.
• Экономное энергопотребление. Смартфоны с «Авророй» будут работать от батареи дольше, чем аналоги с зарубежными ОС — по крайней мере, так обещают разработчики.

На «Авроре» есть функция записи звонков. Это тоже можно отнести к достоинствам «операционки», потому что, например, на iOS запись телефонных переговоров встроенными средствами выполнить невозможно. Apple считает, что фиксация звонков нарушает право человека на конфиденциальность личных данных.

Есть ли у «авроры» недостатки?

Недостатков «Аврора» тоже не лишена. В числе главных пользователи называют следующие:

• Непривычное управление. Если Android ориентирован больше на тапы, то в «Авроре» в ходу свайпы — нажимать на экран приходится редко.
• Посредственная интеграция приложений друг с другом. На Android, скажем, снимок из галереи можно отправить куда угодно – хоть в мессенджер, хоть в «облако». Аврора подобным похвастать не может.
• Отсутствие центра управления — интерфейс не позволяет быстро запустить Wi-Fi или Bluetooth.

Какие телефоны на «аврора» и Sailfish можно купить?

Гаджетов, работающих под управлением Sailfish, пока совсем немного – со всеми ними можно познакомиться на официальном сайте компании Jolla. Мобильных устройств на операционной системе «Авроре» и того меньше.

Первый смартфон с «операционкой» Sailfish вышел ещё в 2013 году и назван был так же, как компания-производитель – Jolla. Вот небольшой ролик, представляющий девайс:

Смартфон Jolla официально продавался в России (распространением занимался интернет-магазин Buyon), однако популярным он не стал. Виной тому многие считают завышенную цену (около 20 тыс. рублей) при посредственных технических характеристиках.

Второй телефон от Jolla с Sailfish «на борту» вышел в 2016 году. Он получил лучший экран и более ёмкую батарею, но производительность и камера остались на уровне ниже среднего.

Купить Jolla C сейчас можно в интернет-магазине «Байон» по достаточно умеренной цене – около 8 тыс. рублей.

Примерно в то же время, когда Jolla готовила к выпуску C-смартфон, «операционкой» Sailfish заинтересовались и другие производители – пусть и не самые известные. Финской ОС был оснащён первый в мире модульный смартфон Fairphone 2.

Ещё один гаджет на Sailfish компания Jolla представила в дуэте с молодым индийским производителем Intex на выставке MWC 2016. Смартфон получил название Aqua Fish и дизайн, почти полностью скопированный с первого Jolla.

Гаджет Aqua Fish мог бы добиться успеха в России – для своей небольшой цены (около 80 долларов) у него очень приличные характеристики. Однако на территории РФ он официально не продаётся. Заказать аппарат от Intex можно разве что на eBay.

Операционную систему Sailfish в 2016 году получил ещё один крайне любопытный девайс – Turing Phone, названный в честь известного британского математика. Turing Phone интересен тем, что состоит из так называемого ликвидморфиума – материала, который прочнее, чем титан и сталь.

Впрочем, Тьюринг едва ли одобрил бы то, что его имя фигурирует в столь сомнительном проекте. Компания Turing Phone оскандалилась по всем фронтам: мало того, что начала рассылать гаджеты по предзаказам спустя целый год (!), так ещё и отправляла вовсе не то, что обещала. Изначально на Turing Phone должен был быть Андроид, когда и почему производитель решил прибегнуть к Sailfish – загадка.

В том же 2016 году компания «Открытая мобильная платформа» проанонсировала первый аппарат на Sailfish OS RUS — «Ермак», с феноменальной стоимостью в 2 тыс. долларов. «Ермак» отличается выдающейся надёжностью – в частности, он способен передавать информацию по закрытым каналам связи.

От продаж «Ермака» «открестились» все крупные сети, разумно посчитав, что с таким ценником смартфону на массовом рынке делать нечего.

В 2017 году фирма ОМП всё же выпустила общедоступный смартфон, работающий на русской версии Sailfish – INOI R7. Этот гаджет отличается высокой степенью защиты персональных данных, а потому позиционируется как смартфон для корпоративного сектора.

INOI R7 окрестили первым смартфоном на «Авроре». Несмотря на то что аппарат был недорогим (стоимость — около 12 тыс. рублей), его продажи оказались ничтожно малыми. Позже INOI решила отказаться от экспериментов и забыть «Аврору», как страшный сон и символ коммерческого провала. Новые модели INOI работают под управлением традиционного Android и продаются значительно лучше.

Последним на 2019 год гаджетом с «Авророй» стал планшет Aquarius NS208. Его показали на выставке Цифровая индустрия промышленной России (ЦИПР). Это защищённый по стандарту IP67 8-дюймовый планшет с 8-ядерным процессором, NFC и сканером отпечатков пальцев. Сообщается, что Aquarius NS208 полностью соответствует требованиям Минпромторга РФ.

О стоимости устройства пока ничего не известно. В Aquarius сообщают, что в массовую продажу планшет выйдет только к началу 2020 года. Кроме того, производитель анонсирует продолжение сотрудничества с «Ростелеком» — на «Авроре» будут работать и другие модели планшетов.

может ли «аврора» стать третьей силой в будущем?

Эксперты рынка изначально выражали сдержанный оптимизм по отношению к российской Sailfish, позже ставшей «Авророй». Ситуация с «блокадой» Хуавей должна была сыграть «Авроре» на руку, поскольку российская «операционка» выглядела самым очевидным альтернативным вариантом. Сообщалось даже о том, что китайская и российская стороны уже начали переговоры по поводу возможного сотрудничества.

Однако выяснилось, что Huawei намеревается выступать в роли не купца, а продавца. Со своими проблемами они могут справиться сами, поскольку у них есть Hongmeng – фирменная ОС, с которой вышел в продажу уже 1 миллион смартфонов. Нам же китайская компания хочет предложить своё «железо», поскольку считает (довольно резонно, кстати), будто попытка выпустить очередной «Ермак» снова приведёт к тому, что российское производство поднимут на смех.

Станет ли «Аврора» третьей силой после Android и iOS – рано судить. У «Ростелеком» большие амбиции, но они пока не соответствуют возможностям, поскольку на данный момент очевидно: «Аврора» не продаётся, ею пользуются только те, кого заставляют это делать – а именно гослужащие. Любая попытка «вклинить» российскую разработку на мобильный рынок неизменно оборачивается провалом, и пока нет предпосылок к тому, что эксперимент с «Авророй» станет более успешным, чем с условными «Ермаком» и Яндекс.Телефоном.

Александр Щербаков

Facebook Twitter Вконтакте

На фоне новостей о проблемах Huawei, решил вспомнить, как на рынке появлялись альтернативы Android — уже вышел текст про Ubuntu Touch. В качестве следующей темы я выбрал Sailfish OS, превратившуюся со временем в отечественную систему под именем «Аврора». К тому же появились слухи, что Huawei тестирует ее на своих смартфонах.

История Sailfish OS берет свои корни в компании Nokia, где небольшая команда разработчиков занималась операционной системы MeeGo, которую многие до сих пор вспоминают с теплотой. В 2011 году настал переломный момент для истории Nokia — она начала постепенно отказываться от Symbian и разработки альтернативной MeeGo в пользу Windows Phone под влиянием Microsoft. Группе разработчиков такое решение не понравилось и они создали свою компанию Jolla, чтобы продолжить идею MeeGo.

Первую версию Sailfish OS представили уже через год — в ноябре 2012 года появилось видео с презентацией внешнего вида и некоторых стандартных приложений. Система преимущественно использует полупрозрачный интерфейс и жесты. Например, меню с дополнительными функциями запускается не отдельной кнопкой, а свайпом сверху-вниз.

Сами Пиенимяки, один из основателей Jolla, рассказывал в интервью, что их проект нравился многим, но в его коммерческих успех никто не верил. Чтобы показать остальным производителям, на что способна Sailfish OS, компания решила выпустить свой смартфон. Для этого нужно было не только разработать само устройство, но и подготовить систему — собрать базовый набор программ и функций, создать магазин приложений и привлечь сторонних разработчиков.

Новое начало

Уже в феврале 2013 года команда Jolla посетила выставку MWC с первым прототипом смартфона на Sailfish OS. Эта демонстрация в первую очередь была направлена на инвесторов и потенциальных партнеров компании. Обычным посетителям выставки показывали новую систему на смартфоне Nokia N9, который изначально работал на MeeGo.

Sailfish OS на Nokia N9 / кадр из видео на YouTube пользователя MFaroTusino

В том же месяце Jolla нашла первого инвестора — холдинг China Fortune, который выкупил 6,25% акций за 1 миллион евро.

Через три недели после выставки представители компании ST-Ericcson, поставщика чипов для Jolla, позвонили Сами Пиенимяки и сказали, что выходят из бизнеса. Это было проблемой, потому что Jolla пообещала инвесторам выпустить смартфон до конца года. Разработчикам пришлось срочно перерабатывать архитектуру Sailfish OS, чтобы она работала с современными мобильными процессорами от Qualcomm, MediaTek и других производителей. И им это удалось.

Смартфон Jolla вышел в ноябре 2013 года. Он получил бюджетный процессор Snapdragon 400, 1 ГБ оперативной и 16 ГБ постоянной. Выделялся он за счет Sailfish OS. В системе уже был набор самых популярных приложений — браузеры Opera и Firefox, WhatsApp, Twitter, Skype и прочее.

В том же месяце Jolla заручилась поддержкой «Яндекса». Компания пообещала перенести на Sailfish OS свой магазин с приложениями, который изначально разрабатывался под Android в качестве альтернативы Google Play. Это было простым решением, потому что в Sailfish OS появилась поддержка Android-приложений. При желании в Sailfish OS можно было установить даже Google Play, поэтому в этом плане проблем не было.

Jolla решила показать, что Sailfish OS — универсальная система, поэтому в ноябре 2014 года компания вышла на краудфандинговую площадку Indiegogo с первым планшетом Jolla Tablet. Планировалось собрать всего 380 тысяч долларов, а получилось привлечь 2,5 миллиона. Проект оказался успешным.

Jolla Tablet

Jolla Tablet — 8-дюймовый планшет на Sailfish OS и процессоре Intel Atom. В отличие от первого смартфона, который создавался в спешке и получился неоднозначным, планшет Jolla был больше похож на финальный продукт. К этому времени Sailfish OS развилась до версии 2.0, работала поддержка приложений из Android и появились магазины приложений от самой Jolla и партнеров.

Получается успешный запуск новой компании Jolla. У них есть операционная система, магазин приложений, телефон и планшет. В СМИ хорошо отзывались о Sailfish OS и некоторые серьезно рассматривали ее как альтернативу Android, планшет предзаказали тысячи людей. Осталось только дальше развивать продукт и продвигать его на рынке, чтобы найти партнеров. И им это удалось — компания подписала контракт с индийским производителем Intex на выпуск смартфонов с Sailsfish OS.

Предзаказавшим должны были отправить планшеты в апреле 2015 года, но за неделю до этого Jolla опубликовала сообщение, что компания вынуждена перенести доставку на конец июля. Оказалось, что прямо перед началом производства с Jolla расторгла контракт поставщик модулей памяти и экрана. Начались проблемы.

Российский след

Немного отойдем назад. В конце 2014 года Jolla провела еще одну продажу акций на 10 миллионов евро. Компания не раскрыла своих новых инвесторов. Потом выяснилось, что среди инвесторов оказался российский предприниматель Григорий Березкин, основатель компании ЕСН. Сколько он вложил в Jolla — неизвестно, но в будущих интервью он называл систему Sailfish OS «своей».

В мае 2015 года на РБК появляется новость, что Россия хочет создать свою альтернативу Android и iOS. Только разработка начнется не с нуля, а возьмут готовую Sailfish OS с открытым кодом и начнут развивать под свои цели. Получается взаимовыгодный союз — для Jolla это дополнительные деньги и аудиторию, а Россия получает возможность превратить финскую систему в отечественный продукт для импортозамещения.

Основатель компании Анти Саарнио попытался опровергнуть слухи, что Россия создаст собственную операционную систему на базе их продукта. Он подтвердил, что встреча с министром РФ Николаем Никифоровым была, но он не так понял суть обсуждения. И вообще Саарнио сказал, что не видит смысла создавать отечественную ОС и что инвесторы не влияют на процесс разработки. В будущем оказалось, что основатель лукавил или это он не так понял разговор с Никифоровым.

На самом деле планы построить собственную систему на базе Sailfish OS были не только у России. Создать безопасный аналог Android и iOS хотели и для Евросоюза, но дальше обсуждений эта идея не прошла.

Тем временем Sailfish OS переставала быть просто финской системой, на ее базе создавался целый альянс. Компания назвала его просто — Sailfish OS alliance. В него входила Россия, Китай, Япония и Индия, также приглашали всех желающих присоединиться к ним. Sailfish OS считается открытой системой, но в ней используется только несколько модулей на базе открытого кода, а часть компонентов остается закрытой и права на нее принадлежат самой Jolla.

Так выглядит строение Sailfish OS. Зелеными отмечены компоненты с открытым кодом, а фиолетовым — закрытые. Во многом такая схема повторяет Android от Google и его открытую AOSP-версию. Поэтому использовать только открытую часть Sailfish OS без лицензирования Jolla сложно — многие модули придется писать с нуля.

Проблемы

2015 год оказался сложным для Jolla. Возникли проблемы с поставками деталей для планшета и никто из крупных компаний не соглашался менять Android на Sailfish OS, а в это время деньги инвесторов кончались и начались убытки. В качестве решения компания изменила стратегию — решено отказаться от аппаратных продуктов, чтобы сосредоточиться на развитии и продвижении операционной системы.

Вторую половину 2015 года Jolla общалась с неизвестным инвестором, который должен был внести еще 10 миллионов евро, но этого не случилось. Поэтому в ноябре компания уволила половину сотрудников из штата примерно в 100 человек и обратилась в суд Финляндии, чтобы реструктуризировать долги.

Ситуация с планшетом тоже усложнилась. К проблемам с поставками комплектующих добавились долги, поэтому за 2015 год Jolla выпустила чуть больше сотни планшетов. В 2016 году собрали еще 540 планшетов, а потом компания объявила о закрытии проекта Jolla Tablet — предзаказавшим пообещали вернуть деньги, как появится возможность.

Несмотря на новую стратегию Jolla — в мае 2016 года компания все-таки представила новый смартфон. Но он скорее предназначался для фанатов и разработчиков, чем для массового потребителя. На самом деле Jolla C стал копией индийского смартфона Intex Aqua Fish под новым брендом.

Jolla C

Летом 2016 года появились новости о том, что Jolla вместе с компанией инвестора Григория Березкина выпустит сразу три отечественных смартфона на Sailfish OS. Так мы узнали о якобы российских смартфонах «Ермак» на российской системе. На самом деле из российского в Jolla и Sailfish OS были только деньги Григория Березкина. Более подробно ситуации с Jolla и «Ермаками» писал Эльдар Муртазин в бирюльках, повторяться нет смысла.

В ноябре 2016 года Sailfish OS добавили в Единый реестр российских программ, став единственной государственной мобильной системой. Правительство это объясняло вопросами информационной безопасности и монополией на рынке мобильных систем, где укрепились Android и iOS. Хотя при этом никто не уточнял, что Sailfish OS — по большей части закрытая система, которая создавалась в Финляндии, а не в России.

Вторая жизнь

Первые смартфоны на «отечественной» системе Sailfish Mobile OS Rus появились под брендом «Иной». Планировалось для начала продать 500 тысяч отечественных смартфонов, даже «Почта России» оформила заказ на партию в 15 тысяч штук в качестве мобильных терминалов. Но планы на самом деле были шире — производитель оценивал спрос отечественных смартфонов в 55 миллионов: 5 млн для госсектора, 10 млн для бизнеса и 40 млн для нишевых потребителей (школьники, образовательные организации, пенсионеры). В реальности оказалось все не так хорошо.

Самое интересное, что Inoi R7 по характеристикам подозрительно похож на Jolla C, который в свою очередь стал копией индийского смартфона Intex. Экран, процессор и даже емкость аккумулятора полностью совпадает — посмотрите сравнение. Похоже, будто использовали одну и ту же болванку, только заменили корпус.

И еще один интересный факт — Inoi после выпуска первого смартфона на Sailfish OS отказалась от этой системы в пользу Android.

Sailfish пытались сделать государственной системой не только в России, но и в Китае. Для этого Jolla в феврале 2017 года подписала лицензионные соглашения и впустила в консорциум Sailfish China. Взамен члены консорциума планировали инвестировать в развитие системы в Китае 250 миллионов долларов. Как показывает история между Huawei и Google, заменить Android им так и не удалось.

Уже в апреле 2017 года появились слухи, что «Ростелеком» хочет выкупить у Григория Березкина систему Sailfish, так как ему принадлежит большая часть акций в Jolla. Тогда Березкин оценивал актив в 50 миллионов долларов — это в 20 раз меньше того, сколько Facebook заплатил за Instagram.

Новый владелец

В начале марта 2018 года официально объявили, что «Ростелеком» покупает у Березкина разработчиков Sailfish. Сумму сделки не раскрыли, у нас есть только цифра в 50 миллионов долларов — так этот актив оценил сам Березкин за год до сделки.

В августе 2018 года газета «Коммерсант» опубликовала большую заметку о том, как Sailfish OS планируют внедрить в российский бюджет. Как обычно, есть большие планы — к 2021 году хотят перевести 8 миллионов пользователей в России на Sailfish OS, речь только о госслужащих. Только на перевод с зарубежных смартфонов на «отечественные» хотят потратить 160 миллиардов рублей. Дополнительно планировали выделить 2,3 миллиарда на доработку системы.

Чуть позже в октябре «Ростелеком» начал подготовку к тестированию новоприобретенной Sailfish OS. Для этого компания купила 8000 уже очень устаревших смартфонов Inoi R7 и 1200 планшетов Inoi T8 — это стоило 110 миллионов рублей. Сверх этого потратили еще 6,4 миллиона на тестирование.

Третью версию Sailfish OS выпустили только в 2018 году. Ее можно установить на первый смартфон Jolla, Jolla C и несколько смартфонов Sony как альтернативную и за деньги. Для этого Jolla придумала новый формат — Sailfish X. Компания пошла на беспрецедентный шаг и решила продавать мобильную систему. Ее можно было купить за 50 евро и установить на один из смартфонов Sony. Проблема в том, что для установки нужно было разблокировать загрузчик и ставить прошивку вручную.

Sony Xperia X с установленной Sailfish X

Для тех, кто когда-то ставил кастомный Android, установить Sailfish X не проблема, но обычный пользователь не пошел бы на такое. Да и покупать операционную систему для смартфона звучит как очень странная идея. Даже Microsoft и Apple уже отказались от продаж обновлений систем для компьютеров. Поэтому неудивительно, что эта идея тоже не взлетела.

При этом есть одна важная деталь. Sailfish OS для остального мира и российская Sailfish Mobile OS Rus — это разные системы. Отечественная версия создавалась на базе некоторых лицензий компании Jolla, поэтому в ней, например, нет компонента Alien Dalvik — он отвечает за запуск приложений на Android. Это можно узнать из обзоров Inoi R7.

Зато в феврале 2019 года объявили, что Sailfish Mobile OS Rus меняет название на более привычное для россиян «Аврора». И в июне появилась более свежая новость — якобы Huawei обсуждала переход с Android на «Аврору» и уже тестирует смартфоны на российской системе. В это верится с трудом, учитывая, что Huawei разрабатывает собственную ОС с 2012 года. Скорее всего, было какое-то обсуждение, но при пересказе факты немного преувеличили.

Дорогое удовольствие

На данный момент нет информации о том, что кто-то кроме «Почты России» и самого «Ростелекома» заказывал смартфоны на отечественной системе. Это все, чего добились разработчики за два года с того момента, как Sailfish стала единственной отечественной мобильной системой — 23 тысячи смартфонов.

Ситуация может измениться в 2019 году. В мае «Ростелеком» закрыл тендер на закупку 300 тысяч смартфонов на базе отечественной системы «Аврора» за 2,8 миллиарда рублей. И это только начало. В этом же месяце «Ростелеком» снизил ожидания — по новому плану в 2021 году должно быть 1,4 миллиона госслужащих со смартфонами на отечественной системе, хотя изначально говорили о 8 миллионах. Даже при сокращении плана в четыре раза переход на мобильный отечественный софт оценили в 160 миллиардов рублей.

И тут важно учитывать, что нужно не только собрать какое-то количество смартфонов на отечественной «Авроре». Их еще нужно обслуживать и разрабатывать под них софт — на это тоже нужны деньги и немаленькие. Банк ВТБ уже открыл тендер на разработку мобильного приложения под Sailfish OS на 2,4 миллиона рублей. И это не так много, как может показаться. Еще один заказ поступил от отечественного поисковика «Спутник» — хотят создать приложение «Цифровой монтажник» за 2 миллиона.

Заключение

Через 6 лет разработки Sailfish OS сложно воспринимать как серьезную альтернативу Android или iOS. В ней есть все базовые функции и даже нормальная поддержка Android-приложений, но нет главного — аудитории. Без пользователей развитие операционной системы невозможно, это больше похоже на крик в пустоту. Все эти годы разработчики выпускают обновления, ориентируясь на отзывы сотен, может быть тысяч пользователей, которые ради интереса ставят себе альтернативную систему. При этом установить Sailfish OS можно на ограниченный круг Android-смартфонов, а купить смартфон с предустановленной системой от Jolla очень сложно.

Со временем Sailfish OS превратилась в игрушку для гиков и российских чиновников. Сейчас сложно сказать, сможет ли «Аврора» стать достойной заменой зарубежным альтернативам хотя бы для государственных структур. Потому что превращать ее в массовый продукт, похоже, уже не собираются.