Нельзя сказать, что задача удаленного доступа к устройствам в домашней локальной сети является очень распространенной и, вероятно, большая часть пользователей с ней даже никогда не встречалась. Однако все чаще в локальной сети появляются устройства и сервисы, с которыми хотелось бы работать удаленно. В качестве примера можно назвать сетевые накопители с библиотекой файлов, видеокамеры, устройства домашней автоматизации. В некоторых случаях может быть достаточно предоставляемых производителями собственных реализаций облачного доступа или даже просто проброса портов на роутере. Но если таких устройство много, существенно удобнее иметь возможность прямого обращения ко всей сети сразу, что может быть обеспечено сервисами VPN. Кроме того, этим технологии помогут и объединить две или несколько сетей в одну с прозрачным обменом данными между ними.
В данной публикации нет задачи максимально подробно рассказать про все распространенные протоколы VPN и их особенности. Сосредоточимся преимущественно на практической стороне вопроса сценария подключения удаленного клиента и попробуем сравнить разные варианты по удобству и производительности.
Сервисы VPN сегодня все чаще встречаются в прошивках беспроводных роутеров и, пожалуй, наибольшее их число представлено в решениях Keenetic, так что именно они и будут использованы в статье. Заметим, что если говорить именно о скорости, очень многое в данном случае зависит и от аппаратной платформы роутера и от программной реализации. Причем второй аспект может быть даже важнее. Кроме того, поскольку прошивки обычно закрытые, то и доступные через Web-интерфейс набор параметров серверов может отличаться. Влияние на производительность, конечно, оказывают и настройки сервисов. В данной статье я обычно использовал заданные производителем значения по умолчанию.
Также стоит отметить, что конкретно у решений Keenetic есть очень подробная база знаний на сайте, в статьях которой приводятся примеры настройки и использования дополнительных сервисов, включая все описанные в статье.
Текущая линейка продуктов компании основана на двух моделях процессоров (SoC) производства Mediatek – MT7628 и MT7621. На первом, имеющим одно вычислительное ядро, реализованы модели со 100 Мбит/с портами. Второй, с двумя ядрами, способными исполнять четыре потока, используется в устройствах с гигабитными портами. Более подробную информацию о конфигурациях устройств можно получить, например, в форуме iXBT.
Так что по сути, если взять по одному представителю на каждом чипе, можно охватить всю линейку роутеров компании в описываемой задаче, поскольку Wi-Fi, порты USB и объемы памяти здесь не существенны.
Для теста использовались устройства Keenetic City KN-1510 (младшая из двухдиапазонных) и Keenetic Ultra KN-1810 (старшая модель на данный момент).
Напомним, что прошивки у данного производителя модульные, так что в общем случае каждый пользователь может собрать свой уникальный вариант из требуемых сервисов и функций. Однако если для старших моделей с флешпамятью большой емкости можно не переживать про объем, то для младших ситуация существенно сложнее. В частности в данном тестировании приходилось добавлять на Keenetic City не более двух серверов за один раз. Кроме того, при анализе результатов не забываем, что эта модель имеет только 100 Мбит/с порты, что в определенных режимах будет выступать ограничением.
Все рассматриваемые в статье протоколы для своей работы в обязательном порядке требуют белого адреса на стороне сервера, что выглядит вполне логичным. Однако один из вариантов, благодаря специальным решениям Keenetic, можно использовать и без него.
Тестирование проводилось с прошивками версии 3.3.16. Режим подключения к Интернет – IPoE. В тестировании оценивалась скорость доступа внешнего клиента к компьютеру внутри локальной сети за роутером.
Содержание
PPTP и L2TP
Одни из наиболее известных протоколов для реализации удаленного доступа – PPTP и L2TP. Первый уже считается небезопасным, хотя продолжает использоваться из-за невысокой требовательности к ресурсам. Заметим, что в нем предусмотрен как вариант без шифрования трафика, так и с ним. Одной из особенностей данного решения является использование специального протокола туннелирования, который часто бывает заблокирован домашними провайдерами, что приводит к невозможности использования данного типа подключения. Кроме того, используемые алгоритмы шифрования обычно не «ускоряются» специальными блоками в SoC.
Второй запомнился, прежде всего, использованием в сети одного из крупных отечественных провайдеров и отсутствием его поддержки у недорогих роутеров многих производителей.
Штатные клиенты для этих протоколов существуют во многих операционных системах, включая мобильные, что упрощает настройку подключения. Заметим, однако, что для L2TP обычно используется вариант L2TP/IPSec, в котором кроме привычного имени и пароля пользователя нужно также указать и общий ключ. Он и будет протестирован в этот раз.
Подключить сервисы несложно – после установки соответствующих модулей необходимо в меню «Управление» — «Приложения» включить серверы.
Из настроек предусмотрены разрешение нескольких одновременных входов для одного аккаунта, активация NAT для клиентов (они смогут выходить в Интернет через этот роутер), выбор IP-адресов для выделения клиентам и выбор сегмента сети для доступа.
Кроме того, для PPTP можно разрешить подключения без шифрования, а для L2TP/IPSec необходимо установить общий секретный ключ.
Оба сервиса позволяют запрограммировать в роутере несколько учетных записей пользователей и разрешить им доступ по VPN.
При настройке клиентов необходимо указать внешний адрес роутера (IP или имя хоста, что можно реализовать, например, через KeenDNS), аккаунт пользователя, для L2TP/IPSec – дополнительно общий секретный ключ. При работе с PPTP и штатным клиентом Windows необходимо учесть описанные в статье базы знаний особенности.
Для данных протоколов использовались штатные клиенты ОС Windows 10.
Keenetic City в PPTP без шифрования показывает близкие к скорости портов результаты. Хотя, вероятно, мало кого устроит незащищенное от перехвата данных подключение. Использование MPPE в PPTP снижает показатели примерно до 30 Мбит/с, что, в целом, очень неплохо для относительно недорогой модели (напомню, что сходные цифры будут и на самом младшем устройстве текущей линейки). Что касается L2TP/IPSec, то здесь можно рассчитывать не более чем на 10 Мбит/с, поскольку в данном случае применяется шифрование DES, а в Keenetic City оно не поддерживается аппаратно.
Заметно более мощная платформа Keenetic Ultra показывает и более высокие результаты: до 300 Мбит/с в PPTP без шифрования и в среднем около 80 Мбит/с в PPTP с шифрованием и L2TP/IPSec.
Итого мы видим, что данные реализации обеспечивают хорошую производительность, за исключением L2TP/IPSec на младшей модели, и просты в настройке благодаря стандартным клиентам.
OpenVPN
Следующий по распространенности в серверах домашних роутеров протокол VPN – OpenVPN. Благодаря реализации с открытым исходным кодом на базе библиотеки OpenSSL, данный протокол очень часто встречается в совершенно разных продуктах, а найти под него клиента не составляет труда для большинства операционных систем.
Данный сервис имеет очень гибкие настройки (включая режим работы, выбор опций шифрования, сертификаты, ключи, маршрутизация и так далее), которые обычно задаются в виде текстовых конфигурационных файлах. Это имеет и обратную сторону – новичкам может быть непросто настроить работу по данному протоколу. Но если говорить о Keenetic, то в статьях базы знаний можно скачать готовые конфигурационные файлы, в которых нужно будет только поменять адрес сервера. Впрочем, с точки зрения безопасности, безусловно, нужно будет сделать свои ключи или сертификаты.
Протокол использует через стандартные соединения TCP или UDP и позволяет выбрать порт. Так что работать с ним можно будет практически в любой ситуации.
В роутерах Keenetic нет отдельного пункта «сервер OpenVPN», данный тип соединений настраивается в разделе «Интернет» — «Другие подключения». Кроме того, потребуется настроить еще несколько опций в других местах (в частности правила для межсетевого экрана), а в некоторых случаях – и в консоли. На сайте поддержки Keenetic этому протоколу посвящено несколько подробных материалов. При определенном опыте, можно реализовать одновременное обслуживание сервером нескольких клиентов. Но это будет явно сложнее, чем простое добавление пользователей в общий список доступа. Для тестов использовался стандартный клиент для Windows с сайта OpenVPN.
По скорости на младшей модели мы получаем до 10 Мбит/с, а на старшей – примерно в два с половиной раза больше. Данный протокол, вероятно из-за своей гибкости, имеет определенные сложности работы через «ускорители», так что скорость работы принесена в жертву универсальности. Впрочем, на других SoC (в частности, топовых Broadcom) его реализация показывает в несколько раз более высокие результаты.
Данный вариант можно рекомендовать сторонникам открытого программного обеспечения и тем, кому требуется максимальная гибкость настройки сервисов. В плюсах также возможность работы по стандартным TCP/UDP соединениям и любым портам.
SSTP
Относительно недавно был представлен VPN-протокол SSTP, основанный на SSL. Его преимуществом является работа через HTTPS и стандартный порт 443. Так что в общем случае, можно считать, что он способен легко проходить через межсетевые экраны и прокси. Первоначально он был интегрирован в ОС семейства Windows, но сегодня встречается и на других платформах.
Реализация данного сервера в Keenetic интересна тем, что позволяет осуществлять удаленный доступ без белого адреса на роутере – через сервис Keenetic Cloud с шифрованием на всем пути. Заметим, что при работе через облако Keenetic Cloud, по своей сути, невозможно обеспечить гарантированную скорость доступа, поскольку нагрузка зависит от числа пользователей и их активности. В тестах использовалось прямое подключение и штатный клиент в Windows.
Настройки в данном случае также очень простые. После обязательной регистрации на KeenDNS, получения сертификата SSL, разрешения доступа к роутеру из Интернет по HTTPS идем в «Управление» — «Приложения» и включаем VPN-сервер SSTP. В параметрах можно разрешить множественный вход, выход в Интернет через роутер, выбрать выдаваемые пользователям адреса, а также указать разрешенные для этого сервиса учетные записи.
В целом результаты аналогичны предыдущему участнику – до 10 Мбит/с на младшей модели и до 30 Мбит/с на старшей.
Основным плюсом данного сервиса является работа по стандартному протоколу HTTPS и возможность использования через облачный сервер без наличия белого адреса на роутере. Минус – необходимость использования сторонних клиентов на отличных от Windows операционных системах.
IPSec
Эта группа протоколов, пожалуй, наиболее часто упоминается для решения задачи объединения сетей у «больших компаний на серьезном оборудовании». Основной проблемой при работе с IPSec для обычных пользователей является сложность настройки, так что на наш взгляд, его использование с домашним оборудованием является уделом хорошо подготовленных сотрудников ИТ-отделов или энтузиастов. С другой стороны, его реализация в Keenetic присутствует, а на сайте поддержки есть соответствующие статьи базы знаний. Потратив немного больше времени, чем с другими участниками, вполне можно настроить его работу со стандартным клиентом Windows.
Как и для OpenVPN, работа с IPSec осуществляется в разделе «Интернет» — «Другие подключения». Набор параметров явно не для новичка в сетевых технологиях. Нужно выбрать вариант идентификации, опции для двух фаз осуществления соединения, маршруты и так далее. Непросто настроить и соединение со стороны клиента. Можно конечно попробовать действовать «по картинкам», но если что-то пойдет не так, разобраться, не имея определенной базы знаний, будет сложно. Посмотрим, стоила ли игра свеч с точки зрения скорости.
Судя по результатам – вполне. Младшая модель способна обеспечить защищенное соединение со скоростью порядка 50 Мбит/с, а старшая работает в три раза быстрее. Да, конечно это решение не для всех, учитывая сложности настройки. Скорее данный тип соединения будет интересен для сценария объединения сетей, а не подключения удаленных клиентов.
Кстати, в прошивках Keenetic есть и специальный сервер IPSec (Virtual IP), который позволяет легко настроить доступ к роутеру и локальной сети за ним с мобильных устройств на Android и iOS через их штатные клиенты. В нем используется общий ключ и учетная запись пользователя. Остальные параметры установлены автоматичеки по требованиям совместимости с клиентами.
WireGuard
Еще один новый игрок в сегменте VPN-сервисов – протокол WireGuard. Можно сказать, что ему буквально на днях исполнилось два года. Он похож на OpenVPN по своему статусу программного обеспечения с открытым исходным кодом. При этом авторы WireGuard постарались сосредоточиться на использовании современных технологий и протоколов согласования ключей и шифрования и обойти узкие места других реализаций. Это позволило существенно сократить объем кода, оптимизировать скорость и реализовать решение в виде модуля для ядра Linux. В настоящий момент есть клиенты для всех распространенных операционных систем для компьютеров и мобильных устройств.
Сложность настройки в текущей реализации Keenetic можно оценить как среднюю. Сервис заводится в разделе «Интернет» — «Другие подключения» и позволяет также объединять сети, а не только подключать удаленных клиентов. Сначала производится генерация пары ключей (закрытого и публичного) для сервера. На тоже клиенте будет проведена аналогичная операция. В настройках пиров нужно будет указывать публичные ключи второй стороны. Также на стороне роутера присутствует выбор номера порта, подсетей и другие параметры. В случае вопросов, лучше обратиться на сайт поддержки Keenetic, где описаны процедура настройки этого сервиса. Кроме того, потребуется настройка правил межсетевого экрана и маршрутизации. В случае необходимости выхода удаленного клиента в Интернет через роутер нужно будет поработать и в консоли. В фирменном клиенте для Windows конфигурация задается в виде текстового файла. Параметры аналогичны настройкам в роутере. При необходимости на стороне сервера можно запрограммировать несколько пиров, что позволит одному серверу обслуживать одновременно несколько клиентов.
Тестирование показало, что данных протокол выступает по скорости очень хорошо и его результаты сравнимы с традиционным IPSec. Младшая модель способна показать 40-50 Мбит/с, а старшая – 150-220 Мбит/с.
На наш взгляд, это очень неплохое начало. Если бы еще немного упростить конфигурацию (например, создавать все требуемые настройки на стороне роутера, так что пользователю останется только скачать готовый файл настроек и импортировать его на клиенте), то будет и удобно, и быстро, и безопасно.
Заключение
Все рассмотренные протоколы удаленного доступа имеют свои уникальные особенности и выбор будет зависеть от условий и требований пользователя, включая уровень подготовки и тип операционной системы на клиенте. С точки зрения простоты настройки оптимальным универсальным вариантом можно считать L2TP/IPSec. Однако на младших моделях он все-таки небыстрый, так что и PPTP найдется место. SSTP имеет смысл в случае отсутствия белого адреса на роутере. Если же хочется скорости, то стоит посмотреть в сторону WireGuard, но нужно будет потратить немного больше времени на настройку. OpenVPN и IPSec выберут те, кто уже знаком с этими протоколами и умеет с ними обращаться.
Неважно, по каким причинам ты решил шифровать то, что пересылаешь через интернет. Это может быть забота о секретности личных данных, попытка обойти запреты того или иного государства или другие мотивы. В современном мире простым людям доступен неплохой выбор криптостойких шифрованных протоколов и программ, которые их реализуют. В этой статье мы пройдемся по всем классам таких решений (пусть многие из них и широко известны), обсудим надежность и посмотрим, какие доступны реализации.
Справочник анонима
Статьи из этого цикла публикуются бесплатно и доступны всем. Мы убеждены, что каждый имеет право на базовые знания о защите своих данных.
Другие статьи цикла:
- «Как работают токены аутентификации и в чем их отличия от паролей»;
- «Теория и практика шифрования почты»;
- «Как шифровать переписку в Jabber: пошаговая инструкция»;
- «Делаем шпионскую флешку с защищенной операционкой Tails».
Если для тебя эти материалы тривиальны — отлично! Но ты сделаешь доброе дело, отправив ссылку на них своим друзьям, знакомым и родственникам, менее подкованным в технических вопросах.
Прокси-серверы
Прокси-серверы — самый доступный способ анонимизировать трафик: они дешевы и широко распространены. Их принцип работы очень прост: прокси — это почтальон, который доставляет конверты с письмами вместо тебя, аккуратно стирая имя отправителя, и возвращает ответ лично тебе в руки.
Изначально эта технология была призвана защищать внутренние корпоративные сети от остального интернета (сотрудники получали доступ из внутренней сети в интернет через шлюз), но стала исторически первым способом анонимизировать трафик.
Схема работы прокси-сервера
Другие статьи в выпуске:
Xakep #242. Фаззинг
- Подписка на «Хакер»
Работая через прокси, компьютер все свои запросы перенаправляет через посредника (прокси-сервер), и уже посредник, представляясь твоим компьютером, запрашивает данные у сайтов. Прокси-серверы узкоспециализированы, поэтому на каждый тип интернет-соединения имеется свой тип прокси. Например, для FTP (File Transfer Protocol) есть FTP-прокси. Подробно мы разберем три типа прокси-серверов.
HTTP и HTTPS могут работать только с запросами HTTP, а вся разница между ними в том, что HTTPS шифрует передаваемые данные, а HTTP — нет. Поэтому прокси HTTP не рекомендуются к пользованию, они могут лишь менять адрес IP, а данные защитить они неспособны. Также будь осторожен с выбором самого прокси-сервера, так как некоторые не только не защитят твои данные, но и могут раскрыть личность.
INFO
Обращай внимание на тип сервера — transparent proxy или anonymous proxy. Первые не будут скрывать твою личность!
Использовать такой прокси несложно: найди в интернете или создай сервер, которому сможешь доверять, и, открыв настройки браузера (доступ к сети), введи данные.
Тип SOCKS применяется в тех приложениях, которые либо не используют HTTP и HTTPS, либо не имеют встроенной поддержки прокси-серверов. В отличие от предыдущего типа, этот априори не будет публиковать твой IP, поэтому об анонимности можно не беспокоиться. Однако SOCKS сам по себе не предоставляет никакого шифрования, это лишь транспортный протокол. Чтобы применять его, есть, например, утилита Shadowsocks.
SOCKS4 и SOCKS5 — это разные версии серверов. Убедительно рекомендую использовать пятую версию, так как она имеет много возможностей и более безопасна. Например, поддерживает использование логина и пароля, запросы DNS. А лучше даже использовать Shadowsocks — это SOCKS5 на стероидах. Тут есть и мощное шифрование, и скрытие трафика, и возможность обходить различные блокировки. Есть клиенты как для компьютера, так и для смартфона, позволяющие оставаться под защитой постоянно.
Чтобы начать использовать SOCKS в привычных программах, не нужно ничего особенного. В Firefox и µTorrent эта функция встроена и доступна в настройках. Для Google Chrome есть расширение Proxy Helper. Можно воспользоваться универсальными программами вроде SocksCap или ProxyCap.
Список множества бесплатных HTTP, HTTPS и SOCKS прокси-серверов можно найти либо с помощью поиска, либо в Википедии.
VPN
VPN (Virtual Private Network — виртуальная частная сеть) также изначально не задумывалась как средство защиты и анонимизации трафика. Ее задачей было объединить компьютеры в единую сеть, даже если они находятся за множество километров друг от друга. Ключевой особенностью стало то, что соединения VPN всегда защищались шифрованием, так как использовались в корпорациях и позволяли подключать несколько филиалов к головному офису.
VPN имеет два режима: объединение двух локальных сетей между собой через интернет и подключение отдельного компьютера к удаленной локальной сети (удаленный доступ). Последний и послужил основой для некоммерческого, персонального варианта. Защита данных в соединении VPN предоставляется двумя техниками, которые зачастую используются вместе:
- PPP (Point-to-Point Protocol) используется для защиты на уровне канала данных, то есть на самом низком из возможных. Его задача — обеспечить стабильное соединение между двумя точками в интернете, а также предоставить шифрование и аутентификацию.
- PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol) является расширением и дополнением PPP. Для работы этого протокола устанавливается два соединения — основное и управляющее.
Из-за того что придуман этот протокол был в далеком 1999 году его безопасность оставляет желать лучшего. Ни один из методов шифрования, работающих с PPTP, не устойчив. Часть из них подвержена расшифровке даже в автоматическом режиме. Потому я не советую использовать PPTP. Этот протокол имеет серьезные уязвимости как в аутентификации, так и в шифровании и позволяет злоумышленнику очень быстро вскрыть канал и получить доступ к данным.
Более новый способ создания соединения — еще один протокол, построенный поверх PPP, — L2TP (Layer 2 Tunneling Protocol). Цель этого протокола — не столько защитить соединение, сколько полностью регламентировать процесс сообщения компьютеров в сети. Данный протокол, кроме создания соединений VPN, также используется, например, для подключения банкоматов к офисам банков, что служит некоторой гарантией. Хотя и стоит учесть, что собственного шифрования у L2TP нет.
L2TP не защищает сами данные, передаваемые в его рамках. Для этого обычно используется протокол IPsec (IP security). Он призван защищать содержимое пакетов IP и благодаря этому может шифровать любые виды соединений. Для VPN из двух возможных режимов используется лишь туннельный, защищающий не только данные передаваемого пакета в сети, но и его заголовки. Благодаря этому со стороны не будет видно, кто отправитель данных.
IKE и IKEv2 (Internet Key Exchange) — строгие алгоритмы шифрования и защиты данных, передаваемых по информационному каналу. Используется исключительно с IPsec, так как является его защитным слоем — именно благодаря IKE данные в соединении остаются под замком. В общем-то, эти алгоритмы и послужили основой для развития всех современных средств и утилит создания соединений VPN, но настало время поговорить о том, что и из чего выбирать.
С распространением SSL и TLS протокол PPP был расширен до SSTP (Secure Socket Tunneling Protocol) и в таком виде работает не через открытое соединение, а по SSL. Это гарантирует надежное шифрование и защиту от потери пакетов. Но стоит учитывать, что SSTP был разработан в Microsoft, а Microsoft сотрудничает с правительствами, поэтому доверять SSTP можно только с учетом этого.
OpenVPN — самое популярное решение для создания защищенного соединения. Этот протокол открыт и предоставляет самую серьезную защиту, поэтому ему можно доверять. Настройка соединения вряд ли займет больше пары минут.
SoftEther — мультиклиент для работы как с описанными выше протоколами, включая OpenVPN, так и со своим собственным, не менее безопасным, чем OpenVPN.
В таблице ниже — небольшое резюме по этим решениям.
Сравнение протоколов VPN
Tor
Tor (The Onion Router) — одно из лучших средств для обеспечения анонимности в Сети. Схема работы подразумевает трехкратную защиту данных и анонимизацию трафика.
Как описано в самом названии, Tor использует так называемую луковую маршрутизацию: твои данные — это сердцевина лука, а их защита — слои вокруг. Так, каждый из промежуточных серверов Tor снимает свой слой защиты, и только третий, последний из них, достает сердцевину и отправляет запрос в интернет.
Схема работы компьютера в сети Tor
Работу всей системы обеспечивают тысячи энтузиастов по всему миру, борющиеся за права человека и приватность. Благодаря этому для каждого отдельного сайта строится собственная цепочка промежуточных серверов Tor, что дает полную защиту: каждый сайт — новая личность.
Большой плюс Tor — стабильность работы и большая забота об анонимности: благодаря усердиям многих специалистов он работает даже в Китае, стране, которая широко известна своим строжайшим подходом к блокировкам и наказаниями за их обход.
Для упрощения жизни пользователям разработчики создали Tor Browser, основанный на Firefox, и улучшили его дополнениями, запрещающими сайтам следить за тобой. Например, HTTPS Everywhere заставляет веб-сайты использовать шифрование, а NoScript отключает выполнение скриптов на странице, фактически запрещая собирать любые данные пользователя.
Скачать Tor, как и прилагающийся к нему браузер, можно на официальном сайте проекта Tor Project.
DPI
К сожалению, все эти средства могут оказаться бесполезными, если твой провайдер начал блокировки с применением DPI (Deep Packet Inspection) — системы глубокого анализа сетевого трафика. Цель DPI — отбрасывать все, что не похоже на работу обычного человека за обычным компьютером, то есть блокировать любую подозрительную активность. А все способы анонимизации трафика априори подозрительны, поэтому программы зачастую дают сбои или в принципе отказываются работать.
Но и с этим можно бороться. Почти для каждой из описанных возможностей защищать канал связи есть надстройки, помогающие обходить зоркое око анализаторов DPI. Например, Shadowsocks имеет встроенную защиту от DPI и притворяется, что выполняет обычное подключение к удаленному серверу.
OpenVPN сам по себе легко различим, но stunnel позволяет также обойти анализ пакетов. Stunnel маскирует канал VPN под соединение SSL, которое с виду безобидно: это может быть и простой браузер, который обращается к сайту по HTTPS. Благодаря этому заблокировать такой туннель непросто. Если перестараться, можно заблокировать вообще все.
Подробнее о настройке OpenVPN и stunnel читай в статье «Твой тайный туннель. Детальный гайд по настройке OpenVPN и stunnel для создания защищенного канала».
Обходить DPI также помогает tls-crypt, режим, введенный в версии OpenVPN 2.4, который шифрует трафик VPN.
Создатели Tor Browser специально работают над обходом средств анализа DPI. При подключении к сети Tor можно воспользоваться транспортом-прослойкой, которая обеспечивает беспрепятственное подключение к первому серверу защищенной сети. Этот транспорт можно либо выбрать из списка (это общедоступные серверы), либо получить персональный на официальном сайте Tor Bridges.
Лучше всего себя показывает obfs4 — это обфускатор, перемешивающий передаваемые данные так, что в сети их нельзя определить. DPI обычно пропускает такие пакеты, поскольку не может предположить, что находится внутри.
Еще есть несколько программ, которые пытаются тем или иным способом обмануть анализ пакетов, например разбивая их на мелкие части или меняя заголовки. В их числе GoodbyeDPI или Green Tunnel с простым графическим интерфейсом — они не скрывают ни IP, ни данные, но обходят блокировку.
Кардинальным решением можно считать проект Streisand, его русское описание есть на GitHub. Это палочка-выручалочка в мире безопасности данных. Эта утилита всего за несколько минут развертывает и настраивает на удаленном сервере сразу несколько сервисов для защиты данных, а также дает подробную инструкцию по ним.
В свете событий, связанных с ограничением доступа в интернет, цензурой и блокировками сайтов, считаю нужным представить вам перевод сравнительной статьи о VPN-сервисах с ресурса LifeHacker.
Private Internet Access
Это наш любимый сервис, а судя по количеству наград, которые они собрали – и ваш тоже. PIA обеспечивает не только шифрование трафика, но и анонимизацию вкупе с отвязкой от регионального расположения. Вы можете выбрать выходной сервер из списка почти в 1000 штук (в 10 разных странах). PIA не хранит логи, не запрещает никакие протоколы и IP-адреса, и не хранит у себя информации о действиях пользователей. Также они поддерживают несколько методов авторизации, практически все операционки (мобильные и десктопные), а стоимость услуг начинается от $7 в месяц. Возможно подключение до пяти различных устройств.
TorGuard
Сервис предлагает на выбор разные типы серверов для разных типов действий. Сервера, поддерживающие торрент-протокол — для скачивания данных, сервера с шифрованием и анонимностью – для обеспечения безопасного и приватного посещения сети, и т.д. Особое внимание уделяется вопросу утечки DNS — они даже предлагают свой тест для проверок. Стоимость полного VPN сервиса начинается от $10/мес, а если вам нужны специализированные – они будут немного дешевле. У сервиса есть более 200 точек выхода в 18 странах, отсутствуют логи, и более того, они утверждают, что их сеть настроена таким образом, что они сами не имеют понятия, что их пользователи делают в данный момент. Также они поддерживают практически все операционки (мобильные и десктопные), а ещё они предлагают сервис зашифрованной электронной почты.
IPVanish VPN
Интересной особенностью сервиса является использование разделяемых ip-адресов. Благодаря этому действительно сложно установить, кто из пользователей чем занимается. Кроме того, у сервиса более ста выходных серверов в 47 разных странах и пользователь может выбирать выходной сервер, если ему, например, нужна конкретная страна. Софт поддерживает операционки OS X, Windows, Ubuntu, iOS и Android. В дополнение, сервис предоставляет настроечные утилиты, при помощи которых можно настраивать свой домашний роутер для работы с ним. Стоимость сервиса — $10/мес, и возможно подключение двух разных устройств, если они используют разные протоколы.
CyberGhost VPN
Сервис существует давно, и, как и остальные участники рейтинга, заявляет отсутствие логов и ограничений на типы протоколов и трафик. Сервис предлагает выбор из выходных серверов в 23 разных странах. Интересно, что сервис также предоставляет бесплатные услуги, и бесплатные пользователи не только могут пользоваться им без ограничений трафика, но даже и выбирать страну выходного сервера (бесплатный выбор состоит из 14 стран вместо 23, что тоже неплохо). Сервис поддерживает практически все операционки.
Единственное отличие бесплатных аккаунтов в том, что они отключаются через 3 часа работы и могут работать только с официальным клиентом. Стоимость услуги начинается с $7/мес, при необходимости подключения более чем одного устройства нужно будет доплатить.
Do-It-Yourself
Часть людей считает, что если нужно что-то сделать правильно, лучше это сделать самому; а те из них, кто достаточно подкован в вопросах IT, вполне могут сделать себе свой собственный VPN-сервер. Если вам не нужны выходные сервера в разных странах, вы можете организовать свой сервис с помощью OpenVPN или других вариантов с открытым кодом. Множество роутеров поддерживает протокол OpenVPN, а на другие можно ставить кастомные прошивки DD-WRT или Tomato. Такой вариант обеспечивает вам полный контроль над шифрованием, доступом и другими вопросами подключения.
Другие сервисы
Среди других сервисов можно отметить следующие:
Hideman VPN – кросс-платформенный, без ведения логов
Tunnelbear – среди прочего, предлагает аддон для браузеров
AirVPN – пожалуй, наиболее богатый возможностями сервис
VyprVPN – неплохой сервис, но они ведут логии активности пользователей
Mullvad – шведский провайдер, который для пущей анонимности принимает оплату в биткоинах. Стоимость услуг – 5 евро/мес, предоставляется выбор из четырёх стран для выходных серверов.
Результаты голосования пользователей по выбранным VPN-сервисам на сайте LifeHacker:
14.06.2017 | Владимир Хазов
Мировая статистика показывает, что доля шифрованного трафика сети Интернет уже превысила 50 %, и эта тенденция будет сохраняться. Получить SSL-сертификат для своего сайта или сервиса становится проще, и каждый владелец ресурса выбирает протокол HTTPS, защищая данные своих пользователей. Для операторов связи и интернет-провайдеров остро встает вопрос выбора способов классификации шифрованного трафика. О них мы и расскажем сегодня.
Почему растет доля шифрованного трафика?
Большую часть зашифрованного трафика генерируют такие крупные поставщики контента, как Facebook, YouTube, Netflix и другие. Их стремление перевести доступ к своим сервисам на протокол HTTPs вызвано глобальной тенденцией обеспечения конфиденциальности в Сети и защиты передаваемых данных.
Аналогично поступают и ведущие дата-центры мира: Yahoo, Google и Microsoft шифруют весь свой внутренний трафик, а также до 25 % трафика, используемого веб-приложениями, электронной почтой и облачными платформами.
Российские реалии немного отличаются от общемировых: примерно 40 % от всей полосы пропускания занимает P2P-трафик, на веб-доступ приходится еще 40 %, остальные 20 % – другие протоколы. Причем за последние 4 года доля HTTPs увеличилась в 2 раза (с 5–10 % до 15–20 %), что обусловлено переходом мировых поставщиков контента на SSL-шифрование (по данным аналитических исследований телекоммуникационной компании УралВЭС).
Отчет по полосе пропускания УралВЭС
Принцип работы HTTPs
HTTPs – это обычный HTTP, который работает с использованием шифрованных механизмов SSL и TLS. В процессе обмена между пользователем и удаленным узлом данные передаются в зашифрованном виде и не могут быть перехвачены и использованы третьими лицами.
Безопасность HTTPs. Изображение: yandex.ru
Принцип работы протокола SSL/TLS заключается в использовании общих секретных ключей. Устанавливая соединение по HTTPs, ваш ПК сначала с его помощью шифрует информацию, а затем передает ее в Интернет. Взломать или подобрать ключ практически невозможно, так как он сложный и длинный, но существует вероятность перехвата и подделки адреса отправителя, в результате чего получатель будет думать, что пакет пришел от вас, а не от злоумышленника. Таким способом перехвата пользуются для создания man-in-the-middle-атак, но их можно избежать благодаря использованию цифровых сертификатов для идентификации сервера.
Сертификат помогает подтвердить:
- Что абонент, которому он выдан, действительно существует.
- Он управляет сервером, который указан в сертификате.
Выдача сертификата формализована и производится только центрами сертификации, что гарантирует их надежность. Поэтому при использовании HTTPs любой браузер сразу проверяет подлинность сертификата и только после успешной проверки устанавливает сессию.
Как классифицировать зашифрованный трафик?
Классификация зашифрованного трафика не предполагает его дешифрацию, информация, содержащаяся внутри пакетов, остается конфиденциальной и видна только пользователю и удаленному узлу. Эти методы предназначены для интернет-провайдеров и операторов связи, которым классификация помогает гибко управлять трафиком и обеспечивать более высокое качество предоставления услуг (QoS и QoE).
Вот несколько методов, позволяющих классифицировать зашифрованный трафик, с определением их точности и ограничений.
Классификация трафика, зашифрованного SSL/TLS (например, HTTPs)
Типовые протоколы: Google, Facebook, WhatsApp и т. п.
Метод классификации: определить имя сервиса в сертификате SSL/TLS (Common Name) или в Server Name Indication (SNI).
Точность: детерминированный метод – точность 100 %.
Ограничения: если SNI не появляется в начале процедуры «рукопожатия», то имя сервиса берется из сертификата SSL/TLS (Common Name), доступность которого появляется только после передачи 5-6 пакетов, что может вызывать небольшую задержку. В зависимости от поставщика контента один и тот же сертификат может использоваться для разных сервисов (таких как электронная почта, новости и другие).
Server Name Indication в процессе «рукопожатия»
Common Name в сертификате SSL
Классификация зашифрованного трафика P2P
Типовые протоколы: BitTorrent, MuTorrent, Vuze и т. п.
Метод классификации: определение IP-адресов известных p2p-пиров.
Во время сессии P2P фаза инициализации соединения не шифруется. На этом этапе возможна идентификация IP-адресов узлов (пиров). Весь трафик, идущий с этих адресов, классифицируется как P2P (например, bittorrent).
Точность: обычно выявляет до 90 % сеансов P2P.
Дополнительная информация: IP-адреса хранятся в L3-4-кэше фиксированного размера, наиболее часто используемые из них попадают в верхнюю часть списка.
Классификация трафика Skype
Метод классификации: поиск бинарных шаблонов (сигнатур) в потоке трафика.
Как правило, эти шаблоны находятся в первых 2-3 пакетах трафика.
Точность: обычно составляет 90–95 %.
Дополнительная информация: такой статистический метод поиска шаблонов используется для идентификации различных сервисов Skype, таких как голосовая передача, видео и чат. Этот метод использует комбинацию различных исследований трафика: джиттер, задержка, длина пакета, расстояние между пакетами и другие.
Благодаря использованию современных методов классификации трафика операторы связи и интернет-провайдеры могут использовать функции приоритизации и оптимизации даже для зашифрованного пользовательского трафика. Это значит, что возможность повышать качество обслуживания клиентов не связана с нарушением конфиденциальности их деятельности в сети Интернет.
Платформа глубокого анализа трафика СКАТ DPI от компании VAS Experts позволяет идентифицировать зашифрованный трафик всеми описанными методами, а также имеет дополнительные способы, оптимизированные для российских операторов связи.
Более подробную информацию о преимуществах СКАТ DPI, ее эффективном использовании на сетях операторов связи, а также о миграции с других платформ вы можете узнать у специалистов компании VAS Experts – разработчика и поставщика системы анализа трафика СКАТ DPI.
Подписывайтесь на рассылку новостей блога, чтобы не пропустить новые материалы.
Поделиться в социальных сетях
