USB c флешка

Современные технологии развиваются бешеными темпами. Совсем недавно мы все активно пользовались DVD-дисками, а сейчас их практически нигде не встретишь. У мониторов улучшаются матрицы, в графические решения внедряются новые технологии (привет, RayTracing), вся периферия становится всё менее зависимой от проводов.

Носители информации тоже не стоят на месте. Жесткие диски покоряют новые объемы, благодаря гелиевому наполнению, SSD меняют интерфейсы, как перчатки, и от этого становятся всё быстрее. Но что на счет рыбы поменьше? Как сейчас дела обстоят со старыми добрыми флешками? Думаете, что они вымерли? Как бы ни так.

Они всё еще остаются на плаву. Казалось бы, зачем нужна флешка, если внешние жесткие диски уже давно стали доступными по цене? Зачем покупать накопитель с такой маленькой ёмкостью, когда можно приобрести HDD, который будет иметь в арсенале пару терабайт? Причины на это три – портативность, доступность и скорость.

Как ни крути, но жесткий диск остается хоть и маленьким, но относительно тяжелым девайсом. Конечно, носить его с собой в сумке можно не испытывая никакого дискомфорта. Пару сотен грамм погоды не сделают. Но, согласитесь, что это далеко не флешка, про существование которой можно забыть, даже если она будет лежать в кармане. К тому же далеко не всем пользователям нужны большие объемы информации: быстро скинул несколько фоток, документов, фильмов — и пошел дальше. Сотни гигабайт в таком случае так и останутся неиспользованными.

Что касается доступности и скорости, то флэшки обойдутся значительно дешевле и при этом могут иметь большую пропускную способность за счет относительного нового интерфейса Type-C, который со временем заменит своего предшественника. Этот разъем имеет большую пропускную способность и поддерживает большую силу тока. Кроме того, он полностью симметричен. Это означает, что теперь можно вставлять девайс в компьютер с первого раза, а не с третьего, как обычно.

Также удобно, что флешки с интерфейсом USB Type-C можно использовать со многими современными смартфонами – если они поддерживают OTG.

Transcend JetFlash 890S

Это одно из самых бюджетных флеш-устройств в своей категории. Цена на него стартует от 800 рублей за самую «маленькую” модификацию на 16 Гбайт. Также в модельном ряду присутствуют флешки на 32 Гбайт и на 64 Гбайт. Скоростные показатели находятся на уровне 90 Мбайт/с при чтении и 30 Мбайт/с при записи. Младшая модель в линейке довольствуется только 15 Мбайт/с при записи, что, вероятнее всего, сделано специально для того, чтобы сконцентрировать внимание пользователей на решениях большего объема.

Все устройства – крохотные по габаритам: 29х14х9 мм. Корпус выполнен из металла, что защищает флешку от физического воздействия. Дополнительных технологии, такие как ReadyBoost, защита паролем и сжатие данных, здесь, разумеется, отсутствуют. Всё это следует искать в девайсах классом повыше. Однако все накопители в линейке оснащены двумя разъемами: симметричным коннектором нового поколения USB Type-C и обычным USB 3.1. Так что вы гарантированно сможете подключить флешку к любому компьютеру.

Kingston DataTraveler microDuo 3С

Если вам мало 64 Гбайт, то обратите внимание на продукт от компании Kingston. Как и предыдущая модель данный накопитель имеет несколько вариаций: от 32 до 128 Гбайт, из которых примерно 5 Гбайт флешка зарезервирует под свои нужды. Несмотря на внушительный объем, это всё ещё бюджетное решение. Цена начинается с отметки в 1800 рублей, что слегка дороже, чем JetFlash 890S, но зато с большей емкостью.

Как понятно из названия, здесь также используется двойной интерфейс: USB Type-A и USB Type-C. Накопитель не требует настройки при подключении. Относительно модели от Transcend, данное устройство оказывается чуть быстрее во время чтении информации — 100 Мбайт/с. Однако показатели скорости записи ниже – 15 Мбайт/с. Покупатели отмечают очень компактные габариты, благодаря которым при использовании устройства соседние USB-порты не перекрываются. Также стоит упомянуть про высокий нагрев гаджета под нагрузкой, однако температурный режим находится в пределах нормы.

Silicon Power Mobile C80

Не отстает от конкурентов и Silicon Power. Они предоставляют пользователям модель, которая практически полностью идентична вышеупомянутой JetFlash 890S от Transcend. Посудите сами. Модельный ряд представлен тремя решениями, которые отличаются объемом: 16, 32 и 64 Гбайт. Все устройства выполнены с применением технологии COB (Chip-on-board), которая обеспечивает повышенный уровень защиты внутренних компонентов от влаги, пыли, вибраций и ударов. Также все флешки имеют два коннектора: USB Type-C и USB 3.0.

Однако ценовая политика у реселлеров не такая привлекательная, как на продукцию конкурентов. Девайс на 32 Гбайт стоит практически так же, как и устройство на 64 Гбайт: 1500 и 1650 рублей соответственно. Это ставит под вопрос целесообразность покупки средней модели в линейке. Тем не менее, у данных накопителей имеется два неоспоримых преимущества. Во-первых, дизайн в форме кольца, которое позволит вешать флешку на ключи и легко извлекать устройство из компьютера. А во-вторых — фирменная утилита SP Recovery Tool Utility, с помощью которой можно загрузить прошивку для восстановления данных в случае неполадок.

SanDisk Ultra Dual Drive

Если для вас основным критерием выбора является скорость накопителя, то присмотритесь к девайсам SanDisk. Они делают упор на скорость чтения данных, которое в данном бюджетном устройстве составляет 150 Мбайт/с. Это в полтора раза выше, чем у самого быстрого девайса среди всех предыдущих. Причем стоимость самого дешевого устройства равняется всего лишь 600 рублей. А доплатив 100 рублей, вы получите накопитель, имеющий в два раза больший объем.

Вариативность выбора у покупателя шире, чем у конкурентов. Модельный ряд насчитывает 5 решений от 16 до 256 Гбайт. Самый «жирный” накопитель обойдется вам примерно в 3200 рублей. Отличительная черта флешек – выдвижной разъем, который обезопасит хлипкий коннектор от поломки. Традиционно поддерживается два интерфейса: USB 3.1 и USB Type-C. В дизайне сочетается металл и текстурированный серый пластик.

ADATA UC350

Ещё одно устройство, которое имеет отличные технические характеристики. В целом, оно ничем не выделяется среди конкурентов, но и ничем не уступает. Модельный ряд представлен тремя версиями: 16, 32 и 64 Гбайт. Самая вместительная модификация, на наш взгляд, стоит неоправданно дорого (около 2500 рублей). Совсем по-другому обстоят дела с накопителями меньших размеров. Флешка на 32 Гбайт обойдется вам дешевле аналогичной на 16 Гбайт: 850 и 950 рублей соответственно.

Материал корпуса — металл, из которого состоит небольшой колпачок, накрывающий сам накопитель. На этом колпачке присутствует разъем для того, чтобы повесить устройство на ремешок или ключи. Однако делать этого мы не советуем: пользователи отмечают, что устройство очень часто вылетает из фиксирующей крышки и теряется, оставив оболочку одиноко висеть рядом с ключами. Скоростные показатели накопителей следующие: 100 Мбайт/с при чтении и 30 Мбайт/c при записи – что довольно стандартно и в целом неплохо.

Samsung USB 3.1 Flash Drive DUO Plus

Устройства классом повыше предлагает компания Samsung. Линейка Flash Drive DUO Plus представляет собой 4 девайса объемом от 32 до 256 Гбайт. Самый бюджетный накопитель обойдется вам в 1200 рублей, а самый дорогой – в 4200 рублей. Цена полностью оправданы, если верить заявлениям разработчиков касательно скорости. Два младших устройства обеспечивают скорость чтения до 200 Мбайт/с. А модели на 128 и 256 Гбайт имеют увеличенный показатель, равный 300 Мбайт/c.

Здесь имеется два разъема: USB 3.1 и Type-С. Из минусов следует отметить пластиковый корпус, который слабо защищает девайс от повреждений, и на котором довольно сильно заметны отпечатки пальцев. Зато, если верить техпаспорту, накопители полностью водонепроницаемые.

Рейтинг ZOOM	Модификации	Скорость	Интерфейсы	Материал корпуса	Цена
1. Samsung USB 3.1 Flash Drive DUO Plus	От 32 до 256 Гбайт	300/30 Мбайт/c	USB 3.1/USB Type-C	Пластик	От i1200
2. SanDisk Ultra Dual Drive	От 16 до 256 Гбайт	150/15 Мбайт/c	USB 3.1/USB Type-C	Металл + пластик	От i600
3. ADATA UC350	От 16 до 64 Гбайт	100/30 Мбайт/c	USB 3.1/USB Type-C	Металл	Отi 900
4. Transcend JetFlash 890S	От 16 до 64 Гбайт	90/30 Мбайт/c	USB 3.1/USB Type-C	Металл	От i800
5. Kingston DataTraveler microDuo 3С	От 32 до 128 Гбайт	100/15 Мбайт/c	USB 3.1/USB Type-C	Металл	От i900
6. Silicon Power Mobile C80	От 16 до 64 Гбайт	120/20 Мбайт/c	USB 3.0/USB Type-C	Металл	Отi 800

Вам приходилось встречать человека, который с восторгом говорил: «В моем смартфоне есть Type-C»?

Дебаты о современности и пользе нового интерфейса ведутся достаточно долго. Одни считают его будущим, другие — утопией. Вся беда в том, что обе стороны имеют весомые доказательства своей правоты. Чтобы разобраться в ситуации, необходимо всесторонне изучить вопрос.

Развитие

Не все помнят первый разъем USB Type-A, который по сей день используется в новейших компьютерах, ноутбуках и планшетах. В далеких 90-х годах он имел такую же физическую форму, но другой стандарт — USB 1.1. Если говорить более подробно, были ограничения по скорости передачи данных.

В 2001 году был разработан стандарт 2.0, который является самым распространенным на сегодняшний день. Он обеспечил скорость передачи данных до 480 Мбит/с. В этот момент началась эпоха создания универсального и скоростного разъема для подключения.

Первым общепринятым разъемом, получившим большую популярность и распространение, стал Type-B Mini. Он успешно применяется в телефонах, фотоаппаратах, видеокамерах и позволяет подключить устройства к компьютеру. Однако не стоит считать это большим прорывом, так изменилась только форма, стандарт остался прежним — USB 2.0. Другими словами, скорость передачи не увеличилась.

Стремление минимизировать габариты гаджетов привело к созданию нового Type-B Micro. Он продолжает оставаться главным героем подавляющего количества современной техники, но не может предложить пользователям больших преимуществ.

Настоящим прорывом стала спецификация USB 3.0, которая кардинально поменяла взгляд на многие вещи. Новый интерфейс позволил увеличить скорость передачи данных до 5 Гбит/с. Изменения коснулись и внутреннего строения. В новом 3.0 представлена 9-контактная группа (в 2.0 было всего 4 контакта).

Последним шагом на пути к появлению Type-C стало принятие стандарта 3.1, который остается самым быстрым и эффективным в наши дни. Пользователи получили возможность передавать данные со скоростью до 10 Гбит/с. Новый стандарт также позволяет передавать заряд мощностью в 100 Вт.

Распиновка USB Type-C

Стандарт состоит из 24 пинов: два ряда по 12 штук. 8 пинов интерфейса USB 3.1 применяются для обмена данными с высокой скоростью. Пины B8 и A8 (SUB1 и 2) используются для передачи аналоговых сигналов в наушники (правый и левый), A5 и B5 (СС1 и 2) необходимы для выбора режима питания. Также есть выводы земли (GND) и питания (V+).

Преимущества Type-C

Он не так уж и необходим, а просто является очередной физической модификацией, получившей поддержку USB 3.1. Но не стоит спешить с выводами, так как есть целый ряд преимуществ, которые предлагает новый разъем:

• Безопасность. Разъем является двусторонним, т.е. можно подключать кабель в любом положении. Это обеспечивает полную безопасность и сохранность гаджета от поломок, которые сопровождаются загнутыми или сломанными контактами.
• Универсальность. Обеспечена полная совместимость со всеми стандартами старого поколения, начиная с USB 1.1.
• Независимость. Type-C, поддерживающий USB 3.1, может обеспечивать подключаемые устройства питанием до 100 Вт. Проще говоря, при подключении идет не просто полноценное энергоснабжение, но и подзарядка аккумуляторов других гаджетов, как от «повербанков».
• Компактность. Разъем имеет очень маленькие габариты, поэтому активно используется в производстве современных тонких смартфонов и планшетов.

Недостатки

С технической точки зрения USB Type-C практически совершенен. Так почему он до сих пор не стал самым популярным? Почему производители не спешат оснастить им свою технику? Для технического оснащения нет никаких препятствий, однако есть весомые причины, которые тормозят этот процесс.

В первую очередь, он имеет уникальную физическую структуру, поэтому для подключения большинства гаджетов необходимы кабели-переходники, всевозможные разветвители и адаптеры. Если подключаемое устройство не поддерживает USB 3.1, такое подключение просто теряет смысл, так как не будет обеспечена максимальная скорость передачи данных и поддержка питания.

Большинство выпущенной компьютерной, мобильной, аудио- и видеотехники оснащено Type-A, Type-B Mini/Micro, которые не имеют поддержки USB 3.1 или даже 3.0. Массовый переход на USB Type-C снизит спрос на существующие товары, у которых он отсутствует. Независимо от желаний и надежд пользователей, производители осознанно отодвигают эффективную технологию и тормозят ее распространение.

Во-вторых, даже при наличии в двух подключаемых устройствах Type-C получение всех преимуществ может быть недоступно. Это связанно с несовершенной технологией обработки и передачи информации определенных категорий устройств. Например, можно синхронизировать смартфон и персональный компьютер/ноутбук через Type-C. Однако передача данных в обоих направлениях будет ограничена, так как максимальную скорость не сможет обеспечить винчестер.

Да, новая технология доступна, она используется, но до полного перехода пока далеко. Нужно понимать, что в случае полного перехода на USB Type-C придется отправить на утилизацию всю устаревшую технику.

USB-C предлагает новые потрясающие возможности, включая подключение внешних мониторов по USB-порту. Распространены недорогие конвертеры USB-C на DisplayPort и HDMI. Также часто встречаются хабы USB-C с поддержкой внешних мониторов, однако попытки разобраться в их возможностях и ограничениях могут сильно вас запутать. Некоторые из них совместимы с Mac, некоторые – нет. Некоторым нужны драйвера. Очень сильно разнится поддержка разрешений и частоты обновления. Некоторые рекламируются как «не предназначенные для игр». Делаются упоминания об альтернативных режимах, дуальных режимах, и прочем. Цены разнятся от $20 до $300+, причем функции у тех и других очень похожи. Что вообще происходит?
Это инструкция по передаче видео высокого разрешения по USB-C, которую я хотел бы в своё время иметь. Если вы хотите подключить монитор высокого разрешения к своему компьютеру, имеющему выход USB-C, читайте далее.

Забудьте про HDMI

В первую очередь необходимо сконцентрироваться на подключении к разъёму DisplayPort и забыть про HDMI. Вы не найдёте хаба USB-C, возможности которого с использованием порта HDMI превосходят возможности с использованием DisplayPort, однако же можно найти хабы, которые через DisplayPort предлагают большее разрешение и частоту обновления. Подозреваю, что большинство хабов с поддержкой HDMI внутри просто работают через DisplayPort и конвертер DisplayPort – HDMI. Всё оттого, что видео через DisplayPort на USB-C с одной и той же частотой и разрешением можно передавать более эффективно, чем через HDMI.
Коннекторы DualMode DisplayPort++ способны работать как коннекторы HDMI с простым пассивным адаптером (он преобразует 3,3 В в 5 В). Обычные коннекторы DisplayPort такого не умеют, и требуют активного HDMI-адаптера. Других отличий между двумя этими типами DisplayPort я не знаю.

Компромиссы по пропускной способности: всё дело в полосах

USB-C коннектор с 24 контактами является ключом к пониманию.

У коннекторов USB-C есть четыре дифференциальных разных пары, или «полосы», для передачи данных на высокой скорости. Есть и пятая пара, D+ и D-, передающая данные в старом стиле USB 2.0.
Посмотрим, что происходит при добавлении в эту кучу DisplayPort:

USB 3.1 Gen 2 использует только две из четырёх полос, как показано в двух верхних строках таблицы. Две остальные пропадают зря (их будет использовать USB 3.2). Две этих полосы можно переделать на поддержку родного сигнала DisplayPort, используя то, что называют DisplayPort Alternate Mode – это показано в средних строках. В данном случае коннектор USB-C работает как коннектор DisplayPort другой формы и дополнительными проводами для данных USB. Быстродействие USB 3.1 не теряет. Для компьютера и внешнего монитора это выглядит ровно как обычное соединение DisplayPort.
Две полосы DisplayPort обеспечивают достаточную пропускную способность для одного внешнего монитора разрешения до 4К и 30 Гц. Для фильмов сойдёт, но работать с десктопами Windows или MacOS на 30 Гц жестоко. Для поддержки частоты обновления в 60 Гц нужно уменьшить разрешение до 2К.
Если вам нужно 4К 60 Гц, 5К или несколько внешних мониторов, придётся использовать DisplayPort Alternate Mode со всеми четырьмя полосами для передачи данных DisplayPort, как показано в нижних строках таблицы. Для компьютера и внешнего монитора это всё ещё выглядит как обычное соединение DisplayPort. Однако для данных USB 3.1 полос уже не остаётся. Остаётся только старая пара D+/D-, обеспечивающая медленные данные USB 2.0. Это значит, что никакой USB-C хаб, использующий эту технологию для передачи видео 4К 60 Гц не может иметь портов USB 3.1.
Также можно поддерживать внешние мониторы с DisplayPort, не используя выделенных полос для DisplayPort Alternate Mode, и для этого есть два разных подхода. Если в порту USB-C компьютера есть поддержка Thunderbolt 3, тогда данные DisplayPort можно передавать внутри данных Thunderbolt. Тогда видеоданные становятся ещё одним типом макетов данных, уплотнённых вместе со всем остальным. У Thunderbolt 3 достаточно пропускной способности, чтобы таким способом поддерживать несколько соединений на 4К60, и ещё останется место для данных USB 3.1
Это круто, однако хабы для Thunderbolt 3 дороги, а у компьютера должна быть поддержка Thunderbolt 3, чего у многих нет. Также для компьютера это выглядит по-другому – в отличие от DisplayPort Alternate Mode, тут нет никаких родных сигналов DisplayPort и прямой связи с GPU компьютера. Не знаю, есть ли из-за этого задержка обработки видео, или это всё волшебным образом обрабатывается в чипсете без потери скорости. Полагаю, что потери нет.

DisplayLink

Другой способ поддержки внешних мониторов без выделения полос – DisplayLink. Эта технология сжимает видео на стороне хоста, отправляет его по USB 3.1 в виде данных общего назначения, и превращает обратно в видео на другом конце при помощи особого чипа типа DL-6950. Это похоже на доступ к экрану рабочего компьютера из дома по системе удалённого рабочего стола, только всё это происходит на одном вашем же рабочем столе.
DisplayLink хорошо подходит для запихивания видео высокого разрешения в низкоскоростное соединение типа USB, или поддержки нескольких внешних мониторов без использования Thunderbolt. Однако при наличии альтернатив лучше избегать DisplayLink. Вот его недостатки:

• Требуется драйвер на стороне хоста. Доступность и совместимость драйверов для Mac/Linux практически нулевая. Поэтому некоторые хабы USB-C идут с пометкой о несовместимости с Mac.
• Драйвер может замедлить работу компьютера. Он реализует поддержку виртуальной видеокарты, на лету сжимающей данные, что нагружает проц.
• При большой занятости компьютера или изобилии трафика по USB на видео будут появляться артефакты. Пикселизация, задержки, выпадение кадров и другие проблемы. Поэтому некоторые USB-C хабы идут с пометкой «не для игр».

USB-C хабы с поддержкой DisplayLink фундаментально отличны от других, однако вы можете не понять этого из описания продуктов и технических спецификаций в магазинах. Если вы не знаете, что вам нужно, легко купить хаб с DisplayLink, даже не поняв этого, а потом страдать от его недостатков.

Так и какие у нас варианты?

Учитывая всё вышесказанной, можно разбить USB-C хабы на четыре категории на основании того, как они работают с видео. Вот примеры из каждой категории.

4 полосы для видео

Такие хабы поддерживают внешние мониторы вплоть до 4К60, или, возможно, 5К, но данные передают только по USB 2.0. Это не быстро, но достаточно для клавиатуры, мыши и простых принтеров. Должны работать на любом компьютере с поддержкой DisplayPort Alternate Mode, и стоят обычно порядка $30.
Cable Matters 201046 $38 – 1x DisplayPort, power, ethernet, 1x USB2
Cable Matters 201055 $58 – 2x DisplayPort, power, ethernet, 2x USB2
Monoprice 24274 $28 – 1x DisplayPort, power
Cable Matters 201026 $20 – 1x DisplayPort, power
Baseus B07P713FPD $25 – 1x DisplayPort, power

2 полосы для видео

Такие хабы поддерживают внешние мониторы вплоть до 4К30, и данные по USB 3.1. Многие из них рекламируются, как «4К», без указания частоты обновления. Должны работать на любом компьютере с поддержкой DisplayPort Alternate Mode, и стоят обычно порядка $30-$150.
HooToo HT-UC001 $34 – 1x HDMI, 3x USB3, power, card reader
OmniMaster B07KRMRJZD $55 – 1x HDMI, 1x mini DisplayPort, power, ethernet, 2x USB3, card reader, mic
Anker AK-A83310A1 $40 – 1x HDMI, 3x USB3, ethernet
Vava VA-UC006 $45 – 1x HDMI, 3x USB3 Ports, power, ethernet, card reader
StarTech DK30C2DAGPD $114 – 2x DisplayPort (switchable 2 or 4 lanes), power, ethernet, 2x USB2/3

0 полос для видео – DisplayLink

Такие хабы поддерживают внешние мониторы вплоть до 4К60, возможно и 5К, и данные по USB 3.1. Обычно они совместимы только с компьютерами под Windows, а не Mac или Linux, а также у них есть недостатки по быстродействию. Стоят они в районе $150-$200.
Plugable UD-3900 $89 – includes 1x HDMI, 1x DVI
Plugable UD-ULTC4K $193 – includes 2x DisplayPort, 1x HDMI
Plugable UD-6950H $149 – includes 2x DisplayPort, 2x HDMI
SIIG JUDK0811S1 $199 – includes 2x DisplayPort, 2x HDMI

0 полос для видео – Thunderbolt 3

Такие хабы поддерживают внешние мониторы вплоть до 4К60, возможно и 5К, и данные по USB 3.1. Должны работать на любом компьютере с поддержкой Thunderbolt 3. Это самый дорогой вариант, и стоят около $250 — $300.
OWC OWCTB3DK12PSG $249 – includes 1x mini DisplayPort, 1x Thunderbolt display
Plugable TBT3-UDV $249 – includes 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt display
Cable Matters 107014 $239 – includes 1x HDMI, 1x Thunderbolt display
Kensington SD5200T $239 – includes 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt display
Elgato 10DAA4101 $250 – includes 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt display
Belkin F4U095tt $296 – includes 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt display
CalDigit TS3 $310 – includes 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt display

Врунишки

Наконец, интересная категория хабов USB-C малоизвестных брендов по цене в $30, заявляющих поддержку видео 4К60 и USB 3.1. Поищите на Amazon и найдёте множество таких. На основе полученых нами знаний о USB-C и DisplayPort мы уже знаем, что этого невозможно достичь без использования DisplayLink или Thunderbolt 3. Эти продукты откровенно врут насчёт своих возможностей! Скорее всего, они работают по схеме DisplayPort Alternate Mode и используют четыре полосы. У них могут быть синие порты с маркировкой USB 3.1, однако, как пишут во многих отзывах, реально они обеспечивают скорости USB 2.0.