Айпад pro 10 5

Компания Apple представила на WWDC и вскоре выпустила новые планшеты iPad Pro: модели с диагоналями 10,5 и 12,9 дюйма. В продуктовой линейке «яблочной» компании они заменили соответственно iPad Pro 9,7″ и iPad Pro 12,9″ первого поколения. При этом особый интерес вызвала младшая модель: раньше такой диагонали (10,5 дюйма) у Apple не было. Мы детально протестировали новинку.

Заметим, что линейка iPad Pro не обновлялась уже довольно давно — больше года. iPad Pro 9,7″ вышел весной 2016-го, а iPad Pro 12,9″ — и вовсе осенью 2015-го. Так что нынешний релиз, можно сказать, долгожданный. И особенно это касается модели с меньшей диагональю, потому что после появления этой весной обычного iPad с диагональю 9,7 дюйма целесообразность приобретения iPad Pro 9,7″ стала совсем уж сомнительной: при огромной разнице в цене iPad Pro 9,7″ лишь немного превосходил новый iPad в производительности и предлагал некоторые опции, которые нужны были в основном профессионалам (работа со стилусом, например).

Теперь получившийся дисбаланс устранен: в модельном ряду планшетов Apple модель iPad Pro 9,7″ была заменена на «прошку» 10,5″, а обычный iPad остался единственным вариантом с классической «джобсовской» диагональю экрана 9,7 дюйма.

Мы детально протестировали iPad Pro 10,5″ и разобрались, насколько он лучше непосредственных предшественников.

Для начала посмотрим на технические характеристики новинки.

Технические характеристики Apple iPad Pro 10,5″

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad Pro 12,9″ и iPad Pro 9,7″.

* по информации производителя
** версия с сотовым модулем, наше измерение
*** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

Как видите, улучшений по сравнению с iPad Pro 9,7″ множество. Помимо экрана большей диагонали это еще и SoC, и вдвое возросший объем оперативной памяти, и увеличенная батарея, и усовершенствованная камера… Выглядит многообещающе! А о том, как это проявляется на практике, вы сможете узнать из тестирования.

Упаковка и комплектация

Упаковка iPad Pro традиционна для планшетов Apple и практически не отличается от упаковки планшетов предыдущих поколений. За одним исключением: огромная (почти на всю фронтальную поверхность коробки) яркая цветная картинка привлекает внимание и самим стилем сильно контрастирует с привычным минималистичным изображением.

Что касается комплектации — здесь тоже никаких сюрпризов: листовки, зарядное устройство, кабель Lightning, наклейки и ключик для извлечения колыбельки SIM-карты. Зарядное устройство имеет такую же мощность, как у iPad Pro 12,9″: 12 Вт (2,4 А, 5,2 В). Это больше, чем у iPad Pro 9,7″.

Дизайн

Внешне новый iPad Pro 10,5″ очень похож на iPad Pro 9,7″. Разумеется, за исключением размеров корпуса и дисплея. С дисплеем все понятно: он стал больше, и это, конечно, плюс. Разница действительно существенна, и при этом она не превращает планшет в компактный ноутбук (как это происходит в случае с iPad Pro 12,9″).

Идея понятна: площадь экрана решили увеличить, а размеры — сохранить прежними. В общем-то, почти так и получилось. «Почти» — потому что все-таки новинка чуть-чуть больше iPad Pro 9,7″ — на сантиметр по длинной стороне и на полсантиметра по короткой. Зато толщина осталась прежней: 6,1 мм. И это действительно здорово. Делать планшет еще тоньше большого смысла нет. Но, в то же время, благодаря небольшому увеличению площади корпуса создается иллюзия, что он стал тоньше.

Понятно, что значительное увеличение площади экрана при не таком существенном увеличении площади корпуса могло произойти только за счет рамок вокруг экрана. И это сразу бросается в глаза: рамки теперь еще тоньше, чем раньше. Что, конечно, здорово и с точки зрения функциональности, и в плане внешнего вида.

В остальном же iPad Pro 10,5″ идентичен iPad Pro 9,7″. За одним крошечным исключением, которое заметят только самые внимательные пользователи: микрофоны переехали с правой грани и угла около камеры на центр верхней грани и пространство под ним. Возможно, это обусловлено какими-то конструктивными причинами, а может быть, инженеры Apple решили застраховать пользователя от возможного закрытия микрофонов пальцем при удерживании планшета за углы.

Впрочем, это изменение столь незначительно с точки зрения повседневного использования, что причислять его к плюсам или минусам вряд ли стоит. Резюмируя впечатления от дизайна, можно сказать, что они приятные благодаря увеличившейся площади экрана при сохранении всех достоинств iPad Pro 9,7″ (включая, например, четыре динамика на обеих коротких гранях). Но говорить о революции, конечно, не приходится.

Экран

iPad Pro имеет экран с диагональю 10,5 дюйма при разрешении 2224×1668. Это новая диагональ и новое разрешение в линейке iPad. Однако плотность точек здесь такая же, как у предыдущих моделей. Так что в плане четкости картинки никаких отличий не будет.

Apple внедрила в экранах новой линейки iPad Pro ряд технологий, которые не были представлены ранее. И наше тестирование призвано показать, как новшества повлияли на ощущения от работы и общее качество изображения. Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (справа — Nexus 7, слева — iPad Pro 10,5″, далее их можно различать по размеру):

Экран у iPad Pro 10,5″ существенно темнее (яркость по фотографиям 64 против 115 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране iPad Pro 10,5″ очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же чуть хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 520 кд/м², минимальное — 4 кд/м². При этом, если поместить планшет под яркий свет (20000 лк или немного больше), то максимальная яркость временно (пока сохраняются такие условия или до перевода в режим ожидания и включения снова) увеличивается до 620 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах при портретной ориентации, используются показания того, который выдает большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 3 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 100-140 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 620 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вправо, и для трех указанных выше условий получили 10, 115-160 и 620 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Pro 10,5″ и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В данном случае (видимо, из-за особенностей спектра излучения экрана) цветовой баланс на фотографиях экрана iPad Pro 10,5″ несколько отличается от того, что видно глазом и определяется спектрофотометром.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4-5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Pro 10,5″ падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного практически идеальная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1400:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21 мс (11 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 33 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,19, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Такие спектры (к сожалению) встречаются в топовых мобильных устройствах Sony и других производителей. По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Но в отличие от многих именитых и не очень компаний, в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для топовых современных устройств Apple (как минимум для iPhone 7 и iPhone 7 Plus, iPad Pro 9,7″, MacBook Pro и др.) является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS задачу правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописаны для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB, красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый можно считать менее насыщенным:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана iPad Pro 10,5″. Самый главный вопрос заключается в том, дает ли поддержка Display P3 хоть какое-то значимое преимущество, и сомнения связаны прежде всего с тем, что контента с охватом шире, чем sRGB, практически нет, а когда он появится, то не факт, что он будет именно в варианте Display P3, да и все текущие устройства к тому времени безнадежно устареют. Однако нужно с чего-то начинать, и широкий охват экранов, а также встроенное в ОС управление цветом этому способствуют. А пока контент может создавать сам пользователь, так как в фотографиях с камер iPhone 7/7 Plus и данного планшета прописывается профиль Display P3. Впрочем, про реальный цветовой охват этих камер нам ничего не известно.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Как и в iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма и iPhone SE, в этом устройстве Apple есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в указанной статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении со смартфоном или планшетом на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а уж затем для успокоения собственной паранойи желтить экран настройкой Night Shift.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, занимается тем, что подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 5,9 для ΔE и 6800 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) эти показатели составили 3,7 и 6000 К соответственно, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране тому, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, почти идеальную равномерность черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, лучший дисплей среди всех планшетов.

Производительность

iPad Pro работает на новой SoC Apple A10X Fusion, созданной по техпроцессу 10 нм. Однокристальная система включает шестиядерный 64-битный CPU с архитектурой, основанной на ARMv8-A, одноименный GPU и сопроцессор движения Apple M10. Из шести ядер новой SoC три работают на частоте 2,4 ГГц, а три других — энергоэффективные и задействуются тогда, когда высокой производительности не требуется. Отметим, что это не оригинальный подход, аналогичную схему применяют почти все современные SoC.

Кроме того, в отличие от iPad Pro 9,7″, объем оперативной памяти нового планшета составляет 4 ГБ, как у старшей модели (12,9 дюйма).

Итак, насколько же различается производительность новинки, iPad Pro 9,7″ и iPad Pro 12,9″ (последний, напомним, был быстрее, чем вышедший позже 9,7-дюймовый iPad Pro)? Мы также включили в сравнение обычный iPad 9,7″. Дело в том, что разница в цене между ним и iPad Pro 9,7″, а теперь и iPad Pro 10,5″ столь велика, что важно понять, насколько она оправдана различием в производительности.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream.

	Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion)	Apple iPad Pro 9,7″ (Apple A9X)	Apple iPad Pro 12,9″ (Apple A9X)	Apple iPad 9,7″ (Apple A9)
SunSpider 1.0.2 (меньше — лучше)	150 мс	190 мс	187 мс	237 мс
Octane 2.0 (больше — лучше)	31614 баллов	19423 балла	20385 баллов	17429 баллов
Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше)	982 мс	1553 мс	1501 мс	1472 мс
JetStream (больше — лучше)	202 балла	142 балла	143 балла	127 баллов

Хорошо видно, что новинка существенно обгоняет всех предшественников, включая прежнего лидера — 12,9-дюймовый iPad Pro первого поколения. Разница составляет до полутора раз. Это очень существенно. Превосходство же новинки в сравнении с обычным iPad оказывается почти двухкратным.

Теперь посмотрим, как iPad Pro выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы использовали для тестирования, еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

	Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion)	Apple iPad Pro 9,7″ (Apple A9X)	Apple iPad Pro 12,9″ (Apple A9X)	Apple iPad 9,7″ (Apple A9)
Geekbench 4 Single-Core Score (больше — лучше)	3936 баллов	—	3052 балла	2549 баллов
Geekbench 4 Multi-Core Score (больше — лучше)	9329 баллов	—	5152 балла	4397 баллов
Geekbench 4 Compute (больше — лучше)	27729 баллов	—	15183 балла	9828 баллов
AnTuTu Benchmark 6.1 (больше — лучше)	236317 баллов	148584 балла	178640 баллов	127869 баллов

Картина получилась весьма интересная. В одноядерном режиме процессорного подтеста Geekbench новинка обогнала iPad Pro 12,9″ примерно на 30%, а вот в режиме Compute и многоядерном режиме отрыв получился более впечатляющим — почти вдвое. Что и говорить о превосходстве новинки над iPad 9,7″: iPad Pro 10,5″ почти втрое быстрее в Compute! В Antutu расклад аналогичный, хотя здесь результаты более «умеренные»: разница между самой производительной и самой слабой моделями — двухкратная, а не трехкратная.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench Metal 3.1.5 и Basemark Metal.

Начнем с GFXBecnh. Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а реальные тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.

За исключением единственного подтеста (T-Rex Onscreen), который слишком легок для всех тестируемых моделей, разница между новинкой и остальными моделями столь существенна, что последние сомнения в удачности новой Apple A10X Fusion отпадают.

Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme.

	Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion)	Apple iPad Pro 9,7″ (Apple A9X)	Apple iPad Pro 12,9″ (Apple A9X)	Apple iPad 9,7″ (Apple A9)
3DMark (режим Sling Shot Extreme)	3510 баллов	2602 балла	3434 балла	2203 балла
3DMark (режим Ice Storm Unlimited)	54173 балла	33672 балла	34871 балл	29318 баллов

В режиме Ice Storm Unlimited расклад аналогичен предыдущим тестам. Налицо сокрушительная победа новинки над предыдущими моделями. В Sling Shot Extreme разница куда меньше, хотя соотношение сил сохраняется.

Напоследок — Basemark Metal.

И снова никаких сюрпризов. Чистая победа Apple A10X Fusion.

Результаты бенчмарков не оставляют сомнений: Apple A10X Fusion — самая производительная на сегодняшний день SoC Apple, а iPad Pro нового поколения, соответственно, наиболее мощный планшет (по крайней мере, в «яблочном» семействе). Причем разница с непосредственными предшественниками столь велика, что впору говорить о действительно серьезном шаге вперед.

Очевидно, что сегодня это может понадобиться либо профессионалам, занимающимся созданием/редактированием фото и видео на планшете, либо тем, кто рассматривает покупку планшета как долгосрочное вложение — года через два, на какой-нибудь iOS 13 или iOS 14, разница в производительности с предыдущим поколением будет отчетливо ощутима. Да и сам факт подобного роста производительности не может не радовать.

Воспроизведение видео

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод во весь экран. Файлы H.265 воспроизвести не получилось. Вот пример снимка в случае H.264, 4К, 60 кадр/с:

Видно, что длительность кадров немного различается, но пропусков нет. Это косвенно свидетельствует о том, что частота обновления выше 60 Гц. Производитель заявляет, что у данного планшета частота обновления экрана увеличена до 120 Гц, и при воспроизведении видеофайлов частота обновления подстраивается под частоту кадров в нем. Действительно, в случае видеофайлов с частотами 24, 25 и 30 кадр/с длительность кадров одинаковая, но в случае файлов с частотами 50 и 60 кадр/с в разрешении 4К и, почему-то, 50 кадр/с в разрешении 1080p это не так, и изображение стрелки на тестовых файлах подрагивает из-за вариации длительности кадров. Самое странное, что файл с частотой 60 кадр/с в разрешении 1080p выводится идеально.

Автономная работа и нагрев

Мы провели детальные тесты автономной работы iPad Pro 10,5″. Судя по ним, планшет не только не уступает предшественникам, но и превосходит их, особенно в режиме чтения. Возможно, это связано с появлением энергосберегающих ядер CPU в SoC Apple A10X Fusion.

	Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion)	Apple iPad Pro 9,7″ (Apple A9X)	Apple iPad Pro 12,9″ (Apple A9X)
Просмотр фильма из iTunes Store (1080p, яркость 100 кд/м²)	около 14 часов	около 14 часов	около 17 часов
Просмотр онлайн-видео с YouTube (720p, яркость 100 кд/м²)	около 13 часов	около 11 часов	около 10 часов
3D-игры (воспроизведение сцены Epic Citadel Guided Tour, яркость 100 кд/м²)	9 часов 50 минут	8 часов 40 минут	8 часов 15 минут
Режим чтения (яркость 100 кд/м²)	22 часа 30 минут	14 часов 15 минут	—

Так или иначе, планшет iPad Pro 10,5″ — один из самых долгоживущих сегодня, и уж точно он лидер по этому показателю среди планшетов Apple.

При высоких нагрузках планшет нагревается, но умеренно. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после трех запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Нагрев локализован по центру аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 36 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это относительно немного.

Работа в сетях LTE

Планшет будет работать практически во всех сетях LTE. То есть вы можете смело покупать iPad Pro в другой стране и при этом быть уверены, что в России он будет полнофункционален в плане возможностей связи.

Прием LTE — уверенный. Замеры скорости с помощью iOS-приложения Speedtest.net (использовалась SIM-карта Beeline) показали нормальные результаты и на получение данных, и на закачку. Впрочем, результаты могут сильно зависеть от оператора и условий.

iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки), также поддерживается стандарт виртуальной SIM-карты Apple SIM и все новейшие стандарты LTE и Wi-Fi (LTE-Advanced, Wi-Fi 5 ГГц и 802.11ac). Никаких отличий от iPad Pro 12,9″ и iPad Pro 9,7″ мы здесь не заметили.

Камера

Новый iPad Pro оснащен двумя камерами — фронтальной с разрешением 5 Мп и тыльной с разрешением 12 Мп. Впервые iPad Pro оснащен таким же модулем камеры, как iPhone последнего поколения! И впервые Apple добавила в планшет вспышку. Вдобавок к этому, поддерживается съемка видео 4К 30 к/с. Наконец, впервые в камерах линейки iPad появилась оптическая стабилизация!

Мы протестировали основную камеру на улице, в реальных условиях. Результаты прокомментировал Антон Соловьев.

Хорошая резкость по полю кадра.

Дальний план отработан неплохо.

Шарпинг на проводах практически отсутствует.

Номера машин различимы. Хорошая детализация на дальних планах.

В режиме HDR камера справляется хорошо.

Макросъемка удается камере неплохо.

Камера получилась хорошей, что было вполне ожидаемо, поскольку здесь стоит 12-мегапиксельный модуль, проверенный временем. Придраться можно лишь к небольшой нерезкости в самых углах, но ее можно заметить только при очень пристальном разглядывании снимков. В целом резкость, детализация и программная обработка не вызывают вопросов. Шумодав, конечно, не идеален, но со своей основной задачей справляется. В итоге камера хорошо справится со множеством различных сюжетов.

Видео в 4К кажется пока тяжеловатым для камеры даже при 30 fps. Легкая рябь, смаз и периодически тормозящие куски говорят о том, что снимать в 4К следует только статику. А вот видео 1080p при своих 60 fps выглядит отлично.

	Видео
Ролик 1	3840×2160, 30 fps, AVC MPEG-4 High@L5.1, 46,7 Мбит/с
Ролик 1	1920×1080, 60 fps, AVC MPEG-4 High@L4.2, 23,8 Мбит/с

Выводы

Выпустив новую линейку iPad Pro, компания Apple сделала давно напрашивавшийся шаг: увеличила размер экрана более компактной модели, практически не поменяв ее габариты. А если учесть, что вместе с площадью дисплея увеличилось и разрешение, а помимо этого существенно повысилась производительность (в среднем в полтора раза), улучшились камеры и продолжительность автономной работы, то обновление смело можно признать удачным.

Другое дело, что планшеты уже доросли до такого уровня (и планшетов Apple это касается в особенности), когда для обычного пользователя, не использующего планшет в каких-то узкопрофессиональных задачах, разница между моделями двух поколений или же более дешевой и более дорогой моделью практически неощутима. То есть несмотря на выпуск iPad Pro 10,5″ весенняя модель iPad 9,7″ не потеряла своей привлекательности. А учитывая разницу в цене, ее аудитория должна быть больше, чем у новинки.

Но, конечно, такого дисбаланса, который был раньше, теперь нет: если iPad Pro 9,7″ лишь ненамного превосходил обычный iPad, то теперь список преимуществ более дорогой модели куда более внушительный. И если вам нужен максимально производительный и продвинутый планшет Apple, но модель 12,9″ для вас великовата, то выбор очевиден: это iPad Pro 10,5″.

За удачное обновление аппаратной начинки и увеличение размера экрана при минимальном изменении габаритов мы вручаем Apple iPad Pro 10,5″ нашу редакционную награду Original Design.

До релиза iOS 11 все в новом iPad Pro вращается вокруг дисплея, но и его достаточно, чтобы удивлять и даже заставлять делать покупку раньше запланированного срока. Причем не я один такой планшетный фанат.

Взгляните на скакнувшие за квартал на 15% продажи такого рода устройств, а годовая дельта вообще составила 30% после очень длительной стагнации. Что-то в этом есть. Сейчас расскажу, что именно.

И снова другая диагональ

Мелочь, конечно, но +0,8 дюйма лишними не будут, особенно если учесть, что по массогабаритным характеристикам (250,6×174,1×6,1 мм, 469 г) новинка практически не отличается от предшествующей 9,7-дюймовой модели iPad Pro и iPad Air 2 (разница 10 мм в высоту, 5 мм в ширину и 20 г в весе, а если сравнивать с современным iPad, то последний толще на 1,4 мм, а весит те же 469 г).

Кроме того, это новая диагональ и захотелось ее испытать, как в прошлом было с 7,9-дюймовой моделью, а также с 12,9-дюймовой. Не разочаровался. В каждом случае есть свои приятные моменты.

iPad mini привлекал миниатюрными размерами в сравнении со старшим братом, он очень удобен для игр, для чтения, для замены большого планшета в дороге. А вот что касается веб-серфинга, то есть нюансы в виде более качественной адаптации iOS бо́льшую диагональ.

Долгое время он был моим основным планшетом, и модель второго поколения до сих пор радует жену и детей. Ушел гаджет в семью, так сказать.

iPad Pro 12,9 просто бескомпромиссный планшет, причем даже модель первого поколения остается таковой до сих пор в плане производительности и, конечно же, размеров (плюс шикарный звук). Бескомпромиссный для домашней эксплуатации. Почитать новости за утренним кофе, набрать текст на фирменной клавиатуре Smart Keyboard, поиграть в классические игрушки, посмотреть видео, валяясь на диване.

Для профи это прекрасный инструмент во множестве областей человеческой деятельности и я лично написал на iPad Pro не один десяток статей, сохранил немало лекций, будь то учеба в автошколе или специализированные семинары по бизнесу, спорту и т. д.

Когда рассказывал о длительном опыте эксплуатации iPad Air 2, то упомянул, что лучше всего планшетная iOS заточена именно под 9,7 дюймов. На iPad mini мелковаты шрифты, веб-серфинг не всегда удобен, частенько приходится переходить в ландшафтный режим, чтобы более-менее комфортно разобрать буквы.

После длительной работы за iPad Pro 12,9 могу отметить, что для веб-серфинга он идеален. Про зум можно забыть вообще. Но далеко не весь софт адаптирован под столь большую диагональ. Клиенты Facebook и VK до сих пор выглядят весьма печально и размыто.

С iPad 10,5 в этом плане никаких проблем нет, включая упомянутые программы.

Таким образом, могу смело назвать 10,5-дюймовую модель идеальной для интерфейса iOS, как и 9,7-дюймовую. Даже несмотря на то, что разрешение у новинки немного отличается (2048×1536 vs 2224×1668 точек).

Хотя по первой картинка казалась мелковатой в сравнении с iPad Pro 12,9, особенно при веб-серфинге. Зато в ряде других активностей 10,5-дюймовый собрат интереснее. Поговорим обо всем по порядку.

Дисплей, который оказался киллер-фичей

Поработав часик за 9,7-дюймовым iPad Pro в прошлом я не понял тему True Tone, так как при прямом сравнении с iPad Pro 12,9 казалось, что дисплей просто желтит. Плюс было это в одних условиях освещенности, когда дневной свет лился в комнату из окна.

Чтобы действительно прочувствовать всю силу данной технологии, надо поработать за планшетом хотя бы день и при разных условиях внешнего освещения.

Так и случилось с iPad Pro 10,5.

Напомню, что технология True Tone автоматически настраивает баланс белого на экране дисплея в зависимости от условий внешнего освещения. Реализовано это за счет дополнительных экранных датчиков.

Для меня главная фишка True Tone оказалась не столько в естественности белого цвета при разном внешнем освещении (хотя и это тоже круто), сколько в комфорте для глаз. Они реально напрягаются намного меньше, что особенно остро чувствовал именно в первый день работы с планшетом, постоянно сравнивая его с 12,9-дюймовым собратом первого поколения.

Картинка кажется очень естественной, цвета — мягкими, приятными и одновременно более насыщенными (за что стоит благодарить расширенный цветовой диапазон).

В общем-то, эффект снижения нагрузки на глаза легко объясним. При свете свечи белый лист бумаги будет по цвету оранжево-желтым, под яркой люминесцентной лампой — белым, на солнце — желтым. Все это привычно и естественно для нашего мозга и для наших глаз.

И когда электронный дисплей в любых условиях внешнего освещения бьет по глазам одним и тем же цветом, это их напрягает.

Дисплей с расширенным цветовым охватом (DCI-P3) тоже вещь хорошая, к которой уже успел привыкнуть на iPhone 7 Plus и MacBook Pro с Touch Bar. Раньше поработал с ноутбуком, потом переключился на iPad и обратил внимание на слегка выцветшие цвета. То же самое и при переключении с телефона на планшет.

Теперь такого резонанса нет. Но есть другой. Называется ProMotion.

Это новая для планшетов технология, сперва активно эксплуатировавшаяся лишь в игровых мониторах и телевизорах. Частота обновления изображения на экране была повышена с 60 Гц до 120 Гц. В реальности эти цифры означают, что интерфейс стал работать еще плавней.

До что там плавней, это как будто окно в другой мир. Прокрутка рабочего стола, страничек в Safari, твитов в Tweetbot — любая активность в интерфейсе iOS выглядит на 120 Гц завораживающе.

Это одна из функций, ради которых имеет смысл поменять планшет. Вроде бы мелочь, но стоит ее испытать, и обратного пути уже нет. Теперь такую штуку охота видеть в iPhone и MacBook.

Вот, казалось бы, народ возмущается, мол, нет инноваций у Apple, зато посмотрите какая круть творится у Samsung! Хорошо, встроила корейская компания изогнутый дисплей в смартфоны — в плане дизайна круто, в плане опыта эксплуатации лишь через несколько поколений дизайнеры таки нашли комфортный изгиб, чтобы и работе не мешал, и экранное пространство не воровал. Да-да, я о Galaxy Note 8.

В дисплейных технологиях корейцы действительно выделяются, но только в качестве инноваторов в области OLED, а именно из года в год повышают яркость, да чуть шаманят с ядреностью цветов.

Прекрасные дисплеи, не буду тут кривить душой, но какие именно «живые» технологии там есть помимо высокой яркости, позволяющей комфортно работать даже при дневном освещении? Никаких.

В то же время высокая яркость есть и в последних устройствах Apple, что очень заметно на примере того же iPad 10,5 — уже успел поработать с ним на улице и сидя у окна в автобусе при дневном освещении. 600 нит рулят. Но плюс еще и True Tone, а также ProMotion. Уверен, что последняя технология станет трендом, который, опять же, запустила в мир Apple.

Так что не надо говорить об отсутствии инноваций у Apple. Они есть, причем живые, рабочие, те, что делают жизнь и работу комфортнее.

А я ведь не упоминал еще о Touch Bar. Олдфаги продолжают хаять это нововведение, но тут все зависит от схемы использования устройства. Я до сих пор в восторге и с большим удовольствием использую сенсорную панель в MacBook.

В общем, совокупность дисплейных технологий, объединенных в iPad 10,5 (и новом 12,9-дюймовом тоже) делают устройство очень удобным в повседневной эксплуатации и они стоят того, чтобы перейти на новинку, даже если ваш текущий планшет еще ого-го какой живчик.

Кстати, контрастность у новинки также выше, чем у iPad Pro 12,9 первого поколения. Черный в темноте практически не подсвечивается.

Звук даже чуточку улучшен

В 2015 iPad Pro 12,9 поразил качеством встроенной акустики, да и четыре излучателя с динамически меняющимся эффектом стерео в зависимости от ориентации экрана оказались интересной фишкой тоже.

Затем я услышал как звучит 9,7-дюймовый iPad Pro — ощутимо лучше, чем iPad Air 2, плюс стерео, но не столь объемно и басовито, как старший собрат. В принципе был готов к некоторому откату по качеству встроенной акустики при переходе на iPad 10,5 с iPad Pro 12,9, но к моему удивлению такого не случилось.

По качеству басов устройства сопоставимы, по громкости — маленький чуть громче, чуть лучше и четче средние и высокие, но немножко меньше объема в звучании. В целом по качеству акустики устройства сопоставимы, однозначно выигрывая этот раунд у iPad Pro 9,7 с его более плоским и кричащим звуком.

Apple одна из немногих компаний, которая обращает внимание на качество динамиков в портативных устройствах — ноутбуки, смартфоны, планшеты. Вроде бы мелочь, но в реальности она оказывается очень важным фактором для удобства эксплуатации устройства.

Так, я люблю работать под музыку и сейчас мне не надо заморачиваться с внешними портативными колонками. Встроенная акустика в ноутбуке и планшете полностью заменяет даже дорогие модели от Bose или Beats. Просмотр видео, игры — везде хороший звук решает.

К этому быстро привыкаешь и не замечаешь, но стоит взять в руки любую альтернативу, включая технически очень крутой Galaxy Tab S3, как понимаешь — есть рабочие, «живые инновации» и фишки, а есть красивые технические характеристики «на бумаге».

При этом Apple особо упор на рекламу качества акустики в своих устройствах никогда не делала. Компания просто берет и молча от раза к разу улучшает этот параметр.

Клавиатура слегка компактнее

Очень нравится работать на Apple Smart Keyboard, причем тактильно мне она даже комфортнее, чем «Бабочка» второго поколения в новых MacBook Pro и в MacBook 12 (2017). Естественно, iPad 10,5 заказывал сразу в комплекте с этим аксессуаром, немного волнуясь касательно размеров клавиш.

Волновался зря, так как чуть более компактные габариты кнопок совершенно не напрягают, да и к двум уменьшенным клавишам во втором ряду справа привык быстро, тем более что использую их не часто (одну из них лишь для расстановки скобок-елочек).

Тактильно клавиатура ровно та же, есть отчетливый клик, по ощущениям напоминает что-то среднее между «бабочкой» и традиционным ножничным механизмом. Покрытие тоже осталось неизменное и, как показала практика, оно очень износостойкое и отлично очищается от грязи и жира.

Обратите внимание, что клавиатура с гравировкой, которая мне в принципе не нужна, так как пользуюсь слепым методом печати. Прикол в том, что в моем регионе были доступны только варианты с гравировкой. Мол, только-только аксессуары попадают к оптовикам и тут же отправляются на доработку. Благо, что русские и украинские буквы темнее английских и особо внешний вид не портят.

Кнопки и прочие выступающие штуки

Планшет обзавелся сканером Touch ID второго поколения, который работает ощутимо быстрее, чем предшественник в iPad 12,9 2015 года. Жаль только, что кнопка механическая. Монолитная поверхность с крутым вибро в iPhone 7 Plus мне нравится больше.

Но гаджет явно великоват, чтобы полноценно реализовать в нем Taptic Engine имеющимися в текущий момент техническими средствами.

К слову, тактильно кнопка Home ровно та же, что и в моем предыдущем планшете, а кнопки питания и регулировки громкости отличаются в новинке в лучшую сторону. Клик жестче и четче.

Не знаю, связано ли это именно с моим экземпляром или же используются новые «микрики», но такую фишку я заметил и в своем iPhone 7 Plus в сравнении с прошлым телефоном iPhone 6s Plus.

Что касается других выступающих частей, то по этому поводу хочу выразить как восторг, так и недоумение. Да-да — я об основной 12-мегапиксельной камере. Причем тот факт, что она заметно выпирает, меня совершенно не напрягает, как никогда не напрягал и в iPhone.

Недоумение вызывает отсутствие фонарика в пункте управления! Вспышка есть, а фонарика нет. Кому-то может быть смешно, но меня часто эта штука выручает поздними вечерами, когда в темноте пробираешься по квартире к кровати и, естественно, не включаешь свет, чтобы не будить супругу.

Сейчас вместо iPhone таскаю с собой в кровать iPad (почитать на сон грядущий — всегда перед сном читаю литературные произведения, что помогает в работе, плюс будильник) и фонарика не хватает. Вернее, аппаратно в планшете он есть, а в iOS еще не добавили.

Сама камера прекрасна и это лучший модуль в планшете на рынке. Ведь фактически Apple встроила камеру от iPhone 7 с оптической стабилизацией и прочими ништяками.

Редко пользуюсь фотомодулем в планшете, но то, что он реально крутой и при необходимости позволит сделать классные фоточки, греет душу.

Кстати, удобно для тех, кто конспектирует лекции, когда необходимо фотографировать слайды. В связке с iPad 12,9 я использовал iPhone, после чего добавлял фотографии в конспект в iNotes на телефоне, и они в течение нескольких секунд появлялись на планшете.

Но когда все это делаешь одним устройством все-таки удобнее и не нужен доступ в Интернет.

7-мегапиксельная фронтальная камера (против 1,2-мегапиксельной в предшественнике) тоже не лишняя для FaceTime, Skype и прочих мессенджеров с поддержкой видео, которыми пользуюсь в силу особенностей одного из родов своей деятельности все чаще.

Apple Pencil и фирменный чехол

Фирменный стилус заинтересовал еще полтора года назад, когда был анонсирован оригинальный iPad Pro 12,9. Сперва заинтриговал чисто как новый, уникальный гаджет, судя по отзывам прессы. Но художник из меня так себе, а каких-то других активностей с Apple Pencil придумать для себя не смог.

Что изменилось с тех пор?

С одной стороны, лучше рисовать не стал. С другой стороны, ощутил острую необходимость в стилусе для конспектирования лекций, когда надо было срочно начертить схемку, график или накалялкать еще какую иллюстрацию. Делать это пальцем оказалось совершенно невозможно.

Отчасти решил проблему, рисуя на бумаге ручкой, фотографируя рисунок и вставляя его в Notes, вот только таскать с собой канцелярию как-то не комильфо.

Есть любители блокнотов, карандашей и бумажных книг, но это точно не про меня. Перешел на электронные книги еще во времена Nokia 6670 — да-да, прочитал не один десяток книг с малипусенького экранчика этого Symbian-смартфона, а когда обзавелся легендарным Sony Reader PRS-505, то радости не было предела.

Что касается электронных блокнотов, то в прошлом активно пользовался Evernote и отчасти Apple Notes. Когда последний научился работать с папками, полностью перешел на него. Поэтому стилус прекрасно вписывается в мои гаджетоманские интересы — Notes с ним отлично работает.

Еще одна странная причина, подтолкнувшая к покупке Apple Pencil — фирменный кожаный чехол для iPad Pro со встроенным держателем стилуса. Я перфекционист и обожаю, когда аксессуары идеально друг к другу подходят и их можно комфортно с собой носить.

Это одна из причин обожания Apple Smart Keyboard — лучший компаньон для iPad. В кожаной папке не просто держатель, а полноценный встроенный чехол для Pencil с мягкой отделкой внутри и фиксатором.

Да и сам формат аксессуара — кожаный карман — мне очень нравится. Для iPhone уже третий год использую подобный — CalypsoCrystal Wallet — и поменяю его лишь с переходом на iPhone 8 из-за других размеров смартфона.

У меня черный вариант чехла. Кожа мягкая и крепкая, но на ощупь на натуральную кожу не похожая, если честно. Нет того тактильного восторга, как, например, от аксессуаров Twelve South BookBook. Абсолютно без запаха и практически без текстуры — предполагаю, что это эко-кожа. На самом деле не имею ничего против, тем более что планшет вместе с клавиатурой сидит внутри идеально.

Без клавиатуры, к слову, тоже, но если изначально носить внутри гаджет с пристегнутой Smart Keyboard, то чехол немного тянется и затем iPad отдельно уже будет сидеть довольно свободно. Apple Pencil в своем посадочном месте тоже фиксируется идеально, при этом легко извлекается.

Публикация от Роман Юрьев (@bigbeastus) Авг 23 2017 в 9:59 PDT

Стоит ли фирменный чехол своего весьма нескромного ценника? Для тех, кто пользуется планшетом вместе со стилусом, частенько таскает его с собой и любит аксессуары такого формата — однозначно да. Для перфекционистов и фанатов Apple — тоже.

До сих пор считаю фирменный полиуретановый чехол для оригинального iPad лучшим, фирменный бампер для iPhone 4 — тоже, аналогично и со Smart Cover. Всем остальным же лучше поискать другие альтернативы.

Вернемся к Apple Pencil. Есть опыт работы со стилусами в Galaxy Note. Считал их одними из лучших, что в принципе недалеко от истины, если речь о сверхпортативных устройствах. Но на фоне аксессуара Apple это просто зубочистка.

И дело не только и не столько в идеальной отзывчивости Pencil, во всех этих фишках с толщиной линии в зависимости от нажатия, определении наклона пера и прочих особенностях — что-то подобное есть и у конкурента, хоть и не столь круто реализованное. Дело в размерах и балансе.

Форма, длина, толщина, балансировка, материал — все в Apple Pencil прекрасно. Стилусом пользоваться очень комфортно — банально не хочешь выпускать его из рук. Сел разукрашивать картинки в Pigment и выпал из жизни на полтора часа! Затягивает неимоверно.

Также не забываем о новых фишках Pencil в iOS 11, да и в дальнейшем функциональность стилуса будет расширяться.

Иногда меньше — лучше

iPad Pro 12,9 прекрасен во всем, исключая его размеры и вес. Когда восторг проходит, понимаешь, что он идеален для настольного использования, для работы с ним на коленях с пристегнутой клавиатурой, но стоит взять гаджет в руки и завалиться с ним на диван, как возникают сложности.

Просмотр видео — никаких вопросов. Чтение книг в ландшафтной ориентации — тоже хорошо. Веб-серфинг в ландшафтном режиме нормально, а вот в портретном — уже не так удобно.

Планшет слишком здоровый для такого его использования в «лежачем положении». Не говоря о печати двумя пальцами на экранной клавиатуре, когда планшет удерживаешь в руках.

У меня большие ладони — достаю до всех букв, но приходится напрягаться и долго в таком режиме не попечатаешь, утомительно. Если ладони покомпактнее, тогда печатать двумя пальцами в принципе нереально, а печатать одним пальцем очень и очень медленно, да и не удобно.

Аналогично, если брать планшет с собой в дорогу. Слишком большой для комфортного просмотра видео, сидя в автобусе, например. Плюс не в каждую сумку или рюкзак он влезет. То есть это отличный домашний планшет, прекрасная замена ноутбука в определенных ситуациях, но далеко не портативный гаджет.

Признаюсь честно, переход с 12,9 дюймов на 10,5 был ощутим именно по работе. Ощутим в негативном плане при наборе текста в iA Writer или веб-серфинге. Когда работаешь с парой окон сразу.

С другой стороны, компактный планшет значительно более универсален, если брать его с собой в дорогу. Он удобнее для «диванного» потребления контента и для печати на экранной клавиатуре двумя большими пальцами в портретной ориентации.

Ради этого я готов мириться с меньшей экранной площадью, к которой довольно быстро привыкаешь.

Кроме того, если уж надо больше дисплейного пространства, всегда есть 13-дюймовый MacBook Pro и в таком случае связка с 10,5-дюймовым планшетом более удобна и эффективна. Не говоря о значительно меньшей массе нового iPad, даже с пристегнутой и перекинутой на заднюю панель клавиатурой.

Мне было даже вполне комфортно в таком режиме смотреть видео во время междугородней поездки на автобусе — вес не напрягал. А вот 12,9-дюймовый аппарат с его более 1 кг вместе с клавиатурой уже долго на весу не подержишь.

Таким образом в настольной (или «наколенной») работе большой собрат вне конкуренции. В дороге или при «диванном» потреблении контента компактный планшет намного удобнее.

Автономность — ОК!

Новинка в моем стандартном режиме эксплуатации оказалась чуть более сильной, чем 12,9-дюймовая модель 2015 года. По субъективным ощущениям процентов на 20-30%. Видимо дело в более энергоэффективном процессоре, более свежем аккумуляторе, может еще есть какие секреты, включая динамическое снижение частоты обновления изображения на экране.

Как бы там ни было, на 9-10 часов работы теперь я могу рассчитывать смело. С большим iPad эта цифра была на уровне 7-8 часов в моем рабочем режиме (печать текстов, интенсивный веб-серфинг, просмотр видео, иногда простенькая обработка фотографий и т. д.).

P. S. Правда, приходится следить за зарядом стилуса — он постоянно держит связь с планшетом и за 7-10 дней простоя вполне может ощутимо разрядиться.

Скорость работы — без нареканий

Каких-то претензий у меня не было и к предыдущему iPad Pro. Естественно, никаких нареканий нет и на новинку с ее на 30% более мощным процессором и на 40% — GPU. Больший WOW-эффект создает 120-герцовый дисплей благодаря невероятно плавной анимации интерфейса.

Ультимативный планшет без минусов

Да, это лучший планшет на рынке и лучший планшет Apple по совокупности характеристик и универсальности. iOS всегда была идеально адаптирована под 9,7-дюймовые устройства (шрифты, меню) и это сохранилось в 10,5-дюймовой новинке.

Стерео-звук и мощные динамики — есть, действительно крутая камера — есть, лучший дисплей на рынке — есть, мощнейшая начинка — есть, минимальная толщина и вес — есть.

Даже по количеству флэш-памяти он хорош. 64 ГБ — это уже достойный минимум, 256 ГБ — хватит подавляющему большинству в том числе и на сериальчики (у меня именно такая модель), 512 ГБ — для маньяков. Пол терабайта в планшете — офигеть!

Добавьте к этому действительно крутой стилус, шикарную и очень компактную клавиатуру, все это спрячьте в фирменный кожаный чехол и получится идеальный набор для работы и развлечений в дороге. Думаю, этот набор точно задержится у меня надолго.

Устройства Apple, упомянутые в обзоре:

iPhone 7 Plus: от 57 990 рублей
iPad Pro 9,7: от 39 990 рублей
iPad Pro 10,5: от 46 990 рублей
iPad Pro 12,9: от 53 990 рублей
Apple Pencil: 7 900 рублей
Apple Smart Keyboard: 12 990 рублей

Ах, да, а ведь скоро релиз iOS 11, которая сделает планшет еще ближе к ноутбуку по функциональности. Ноутбук весом в 720 г вместе с клавиатурой.

(2 голосов, общий 5.00 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram. … и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒 iPhones.ru Который год орут фанаты, что Apple «уж давно не та», но стоит провести анонс ей, как расчехляют кошельки.